phenix
-
Compteur de contenus
658 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par phenix
-
-
Israël prévoit-il d’atteindre l’Iran par escalades locales ?
-
Les juifs iraniens résistent à l'assimilation
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2010/04/les-juifs-iraniens-resistent-a.html
-
Israël et Proche-Orient : les menaces s'accumulent, par Laurent Zecchini
-
Concernant l’histoire de la région de Jérusalem elle date d'environ 3500 av.J-C et non seulement 2000ans ?
Dans ce cas il faut chercher qui est le vrai occupant de cette terre ?
-
l'Israël n'est il pas le résultat d'une construction idéologique : le sionisme.
(« Nous désapprouvons totalement toute initiative visant à la création d'un État juif. Des tentatives de ce genre mettent en évidence une conception erronée de la mission d'Israël que les prophètes juifs furent les premiers à proclamer ... Nous affirmons que l'objectif du judaïsme, n'est ni politique, ni national, mais spirituel... Il vise une époque messianique où tous les hommes reconnaîtront appartenir à une seule grande communauté pour l'établissement du Royaume de Dieu sur la terre ». rabbin Isaac Meyer Wise, Conférence des Rabbins américains à Montréal en 1897
la prétention du droit au retour en Palestine pour le peuple juif sous prétexte que ses descendants occupaient le pays voici 2000 ans est parfaitement ridicule. Cela reviendrait, à notre échelle de compréhension, à céder la France aux Bretons, puisqu'il y a 2000 ans, les occupants de notre sol étaient celtes.Et tout à l'avenant pour les peuples du monde entier. Ce qui reste du peuple Indien des USA ne serait sans doute pas mécontent de ce genre d'argument, puisque, il y a à peine 500 ans, il était le seul occupant de l'Amérique du Nord. Et cela sans discussion possible. Maintenant, le seul droit au retour légitime est celui des paysans expulsés de leur terre depuis plus de Soixante ans. Comme le prescrit le droit international.
Juste une petite question :
Pourquoi les israéliens n’ont jamais utilisé des faux/vrai passeports de leurs amis US?
-
comment expliquer et légitimer que des gens des quatre coins du monde aient le droit de s'installer en Palestine alors qu'un arabe né à Jérusalem ou à Bethlehem n'ait pas le droit d'y retourner ?
-
Je vous conseil de regarder ce doucement.
Vous aurez peut être la réponse à vos questions
"LE REPENTIR D'UN AGENT D'INFLUENCE "
http://www.planete.tm.fr/programme/fiche.html?PROG_ID=12539384
-
pour cette raison que Iran dispose 5 pôles de pouvoirs, l'expérience début la révolution, d'autre part il ne faut jamais fié aux apparences, les personnes qu'on les voit tous les jours ne sont que des Guignols de la politique actuel en IRAN.
je vous propose de sortir de vos calculatrices et essayer de voir combien va coûter la première attaque , la crise actuelle ne permet à personne de faire ce gendre de folie
voir cet article pour vos donner une petite idée
Washington peine à dissuader les sociétés d'entreprendre en Iran
bien sûr Arabie Saoudite peut demander à Israël comme Irak de Saddam d'attaquer Iran mais je ne crois pas les dirigeants israéliens soient aussi inconscient que Saddam, en plus les israéliens veulent qu'un autre pays qui s'en charge
concernant le blocus du détroit d'Ormuz par Iran en cas un danger majeur ou attaquer les champs pétrolières dans la région (y compris destructions les champs iraniens),ce n'est pas une invention du régime actuel, l'ex shah d'Iran a bien menacé et de façon régulière depuis 1975, avec des plans bien détailles y compris des amres Nuclaire (pour ceux qui ont un accès aux documents de l'époque, car aujourd'hui sur le net presque impossible de les trouver, devinez pour quoi), il suffit de regarder les achats militaires d'Iran avant 1979, le régime actuel n'est pas fait qu'une mise à jour de ces plans, comme bien autres choses.
-
Pas d'attaque US contre l'Iran (Clinton)
-
Pour équilibrer un peu le débat
"Il veut mieux de réviser l’Histoire et VRAI
Palestine : Vivre et résister sous l’occupation,
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article5934
http://www.fonjallaz.net/Palestine/Partage%201947/index-1947.html"
Concernant le Gaza ;
1.quelqu’un peut me dire quelle est la charge militaire d’une roquette artisanale Qassam
2.vous dites depuis 23 ans il y a eu 7000 roquettes tirées par les palestiniens du Gaza, voulez me dire s’ils avaient vraiment la possibilité de fabriquer autant roquettes?
3.et depuis 23 ans les israéliens ont tiré ou lâché combien obus 155/120mm ou des bombes sur les Gazaouis
-
Perso : la collaboration d’Hezbollah (qui reste à confirmer) avec l’armée libanaise est plutôt bénéfique pour la dernière, il semble que les combattants d’ Hezbollah sont mieux entraîner et mieux équiper que l’armée régulière ! Il faut rappeler que le budget militaire de l’armée libanaise est -500 millions de $ par an, et aussi, il faut bien suivre les infos, aujourd’hui au Liban on parle de changement de la constitution et disparation partage éthique-religion dans ce pays, je crois les libanais ont compris ce gendre division ne sert pas à leurs intérêt.Après la formation à Beyrouth d’un gouvernement d’unité nationale dirigé par un nouveau président, Michel Suleiman (Sleiman), une nouvelle doctrine de défense proactive a été envisagée. Le but de celle-ci est de tenir Israël à distance et de rendre le pays sécuritaire et politiquement stable.
Lors des discussions sur la « Stratégie de défense nationale », tenues par 14 Libanais signataires des accords de Doha, toutes les parties ont convenu qu’Israël constitue une menace pour le Liban.
Accompagné de plusieurs ministres du Cabinet, le président Suleiman s’est rendu à Damas (sa première visite officielle bilatérale, les 13 et 14 août 2008) et à Téhéran (les 24 et 25 novembre 2008).
De ces discussions a émergé l’idée que Moscou et Téhéran fourniraient des armes aux Forces armées libanaises, qui bénéficiaient auparavant de munitions américaines bas de gamme. Les États-Unis ont toujours interdit à l’armée libanaise d’acheter des armes lourdes pouvant rivaliser avec la force militaire d’Israël.
Autre révélation, la Russie ferait le don de 10 chasseurs MIG-29 à Beyrouth, conformément à la nouvelle stratégie de défense du Liban [YAN, Wang. « Russian donation of 10 Mig-29 fighters to Lebanon raises suspicions », Xinhua News Agency, 17 décembre 2008; STERN, Yoav. « Russia to supply Lebanon with 10 MiG-29 fighter jets », Haaretz, 17 décembre 208; « Russia 'to give' Lebanon war jets », British Broadcasting Corporation News (BBC News), 17 décembre 2008.]. L’utilisation de MIG-29 russes nécessiterait aussi les installations de systèmes de radars et de détection lointaine. Le Liban cherche également à obtenir des chars d’assaut, des roquettes antichars, des véhicules blindés et des hélicoptères militaires russes [ Lebanon defense minister to talk arms in Moscow », Russian News and Information Agency (RIA Novosti), 15 décembre 2008].
Dans le cadre d’une entente irano-libanaise de cinq ans en matière de défense, l’Iran a offert à l’armée libanaise de l’approvisionner en missiles à moyenne portée [E, Zheng. « Lebanese president requests medium weapons from Iran », Xinhua News Agency, 26 novembre 2008; « Kahwaji stresses LAF role, while politicians bicker some more », The Daily Star (Liban), 27 novembre 2008; « Russian donation », Op. cit.]. Par ailleurs, lorsqu’il était en Iran, Michel Suleiman a discuté avec des officiels iraniens de la Défense et a visité une exposition de l’industrie de la Défense iranienne.
Alors que les pourparlers avec Moscou et Téhéran visaient à armer les Forces armées libanaises, les discussions avec la Syrie avaient pour but d’établir et de renforcer un cadre de défense et de sécurité commun contre des agressions israéliennes [su. « Lebanese army commander returns from Syria », Xinhua News Agency, 30 novembre 2008.].
Au moment où il appelle au désarmement pacifique du Hezbollah dans le cadre d’une stratégie de défense libanaise, M. Aoun a accepté que les combattants du Hezbollah s’intègrent tôt ou tard à l’armée du Liban. Ce processus de désarmement n’aura lieu qu’au moment propice et lorsque Israël ne constituera plus une menace pour le Liban. Le Hezbollah est largement d’accord dans la mesure où la menace israélienne à la sécurité du pays disparaît. Cette position sur les armes du Hezbollah figure dans la 10e clause (La protection du Liban) du protocole d’entente (PE) avec le Hezbollah daté du 6 février 2006, que Michel Aoun a signé au nom de son parti politique, le Courant patriotique libre.
Israël ne pourrait plus du tout justifier des incursions militaires au Liban si le Hezbollah devenait un parti politique intégral en vertu de cette stratégie de défense. En outre, si Beyrouth pouvait protéger ses frontières contre des menaces militaires israéliennes grâce à cette récente position défensive, cela mettrait non seulement un terme aux ambitions de
Tel Aviv de dominer le Liban politiquement et économiquement, mais stopperait également la pression qu’exerce Israël sur le Liban pour qu’il naturalise les réfugiés de guerre palestiniens qui attendent de retourner sur leurs terres ancestrales occupées par Israël.
Croiser le fer III : Israël simule une guerre sur deux fronts contre le Liban et la Syrie.
La planification de cette guerre est déjà à un stade avancé. En novembre 2008, l’Armée israélienne a tenu un exercice simulant une guerre sur deux fronts contre le Liban et la Syrie nommés Shiluv Zro’ot III (Croiser le fer III) [HAREL, Amos. « IDF concludes large drill simulating double-front war in North », Haaretz, 6 novembre 2008.].
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Mahdi-Darius_Nazemroaya.100209.htm
Petite info, pendant mon avant dernière voyage en Iran (avant l’élection), j’ai appris au moins 3 pilotes et une vingtaine techniciens libanais (très probablement des membres d’Hezbollah) ont commencé leurs entraiment sur le Mig 29 à la base de Tabriz, mais je n’ai pas confirmation, alors je mets une réserve sur cette info
-
selon mes infos il y a au moins un qui soutien la force naval iraninne en golf d'Aden
Iran
"La modernisation des sous-marins iraniens sous surveillance
09/02/2006
Les services de renseignements américains auraient reçu la consigne d’évaluer avec précision les conséquences du programme de modernisation des submersibles dont dispose l’Iran. C’est ce qu’indique cette semaine la lettre d’information stratégique TTU (*). Bâtiments du type Kilo, construits à Saint-Pétersbourg et livrés entre 1991 et 1994, les Taregh, Noor et Yunes seront refondus en Russie pour pouvoir mettre en œuvre le missile antinavire 3M-54 E (Club S). Tiré depuis un tube de 533 mm, cet engin dispose d’une portée de 220 kilomètres. Le montant de ce contrat russo-iranien atteindrait 100 millions de dollars. Selon TTU, l’US Navy souhaite savoir si cette modernisation n’a pas été « remplacée » par la fourniture de missiles dans leur version côtière. Avec une portée de 300 kilomètres, ils permettraient à Téhéran de faire planer une grave menace sur le détroit d’Ormuz."
Base de Bandar Abass : 1 Kilo et 4 Yugo nord coréens
-
Perso;
la meilleure chose qu'il peut arriver aux putschistes en Iran, que Israël attaque Iran, il est plus facile de concentrer le feu sur une superficie de 17000 km² que 1,650000.
il ne faut oublier par manque de territoire les israéliens sont obligé de cacher leurs installations nucléaire tout près des habitations civil.
Donc ce qu'il est valable pour un est valable pour l'autre aussi.
-
@Am39Exocet;
les contentieux entre Iran et Israël dépassent largement le conflit Israël-Palestine (ou en général arabe-Israël ), elle a commencé en 1962 quand l'administration JFK a obligé l'ex-Shah d'Iran de établir une relation diplomatique avec ce pays et le rôle que le Mossad a joué dans les répressions des opposantes du régime du Shah jusqu'à 1979 (une grande partie des religieux).
Israël n'a jamais plainte de centaines maillons $ par an de l'aide de la part d'ex Shah d'Iran, ni des contrats jouteuse et privilégié en matière d'achat des armes ( en 1978 plus de 700 millions $) ou l'aide militaire d'Iran pendant la guerre 1973, ou l'achat la paix entre Israël et l'Égypte.
Pour savoir; la politique étranger d'Iran est en 3D, (passé, présent et avenir), pour cette raison que Mr Obama a demandé aux iraniens d'oublier le passé, il peut toujours rêver.
Il ne faut pas oublié que Iran faisait parti le comité UNSCOP en 1947 et il a voté contre la création d'Israël et tout ça sous le régime de ex-Shah et son fidèle général Zahedi, très apprécie par les américains (les administrations Truman et Eisenhower confondus et pas par JFK).
Pour la misère en Iran , commence par balayer devant chez toi(quand tu étais en Iran?), ton raisonnement concernant la pauvreté et le programme nucléaire iraniens peut être valable pour tout le monde, par exemple l'inde et le Pakistan, Chine même la France dans les années 50, etc etc....
@Tomcat2000:
Ahmadinejad n'est pas un nouveau Nasser, il incarne le rôle de général Zahedi après le coup d'état 1953, pour cette raison plus en plus des iraniens pensent qu'il s'agit un nouveau coup d'état américaine surtout avec 2 lettres que Mr Obama a adressé à Khamenei (une 3 semaine avant l'élection et la 2ème en début d'août).
-
revendre aux autres groupes para-militaire comme dans la passerAu fait, ils vont en faire quoi de toutes ces armes les israéliens ? Equiper la réserve ?
-
-
Si les chinois acceptent de livrer des armes « performant » à l’Iran sera plus en accord avec Washington que Moscou, la chine ne va pas mettre en danger sa relation économique avec USA pour les beaux yeux des chats persan, peut être, il faut considérer cette information comme un autre message bienveillance de Washington envers de Téhéran et le lendemain de la libération de Mlle Saberi, ce gendre de transaction mettra USA à l’abris de critique directe et publique de ses allies dans la région MO d’une part, et d’autre part il lui donne la possibilité de vendre plus des armes aux pays MO et en même temps de faire une ouverture vers Iran, c’est tout bénéfice pour oncle Sam.
-
Pour qui sonne le glas ?
"La bombe israélienne n'est plus tabou à Washington"
http://blog.lefigaro.fr/geopolitique/2009/05/la-bombe-israelienne-nest-plus.html
-
1-des inspecteurs américains ont déjà visité les sites nucléaires iraniens dans le cadre des inspecteurs d’AEIA. Je ne vois pas de quoi ils peuvent plus renseigner les israéliens, et tu n’imagine pas que les iraniens vont ouvrir la ou les porte(s) des leurs sites dissimulées dans le grand désert salé (s’ils existent) avec le première sourire des américains et monsieur Obama, il faut au moins 10 ans pour que les iraniens commencent à faire confiance aux occidentaux en particulière oncle sam.Si ces premières négociations se concrétisent, des inspecteurs américains pourrait visiter les sites en questions et donner de précieux renseignement aux israéliens. Enfin, comme c'est une déclaration du président israélien, ça n'a aucune valeur politique, son rôle est plus que protocolaire.
2-la déclaration du président israélien peut être une ruse pour faire baisser la garde chez les iraniens ou comme peut être un rappelle à l’ordre émis de la part d'Obama par biais George Michell.
3- info, Iran a annoncé la fermeture ses deux aéroports internationaux de Téhéran samedi 18 avril 2009 le matin entre 8h et 12h (l’heure local ; 6h30 à 10h30 heure paris) à cause des manœuvres aériennes au dessus du capital iranien ? pour commémorer la journée de l’armée, de mémoire la RII ne l’a jamais faite sauf le 22 septembre 1980 après attaques des chasses irakiennes sur l’aéroport Méhrabad, affaire à suivre….
-
Il n’y auras pas de guerre entre Iran et Israël, les US ne veulent pas perte ses deux allies plus importants en MO au profit des Wahhabismes d’Arabie Saoudite.
-
Quand tu parles du golf, de quel golf s’agit-il ? Mexique, Aden …..Les relations entre l'Iran et la Russie, c'est vraiment une relation d'amour-haine. les russes ont intérêt à garder les iraniens sous leur gironde sous peine d'ouvrir un accès directe vers la mer Caspienne et d'abandonner le MO définitivement aux américains et les iraniens trouvent leurs compte dans leur "amitié" avec les russes qui permet de tenir la tête au-dessus de l'eau et d'avancer leur pion en tout impunité. Mais ils restent extremement méfiant vis à vis des russes qui n'ont pas hésité à se partager l'Iran.
En tout cas, maintenant, un bombardement de Bushehr risque de provoquer une carastrophe écologique qui touchera les pays du golf et la population iranienne sans parler des représailles sur Dimona
Entre Iran et les pays arabes il n’y a qu’un c’est du Golf Persique.
-
1- les israéliens n’ont jamais confirmé le ravitaillement en vol.
2-les F16A IAF emportaient qu’une seule bombe de 2000 LIb à guidage laser sous ventre(les israéliens ont laissé mourir leurs agents qui ont eu la charge d’illuminer la cible).
3-sur les performances des F16A je les tiens d’un membre de ma famille qui a fini sa formation sur F16A juste avant la révolution 1979.
-
Chut, Israël a réussi seul cette opération, mais je n’ai jamais compris comment les F16A (que d’origine destinées à Iran) avec un rayon d’action de 520Km en mission Hi-Lo-Hi ont pu parcourir plus de 900Km.L'Israel a participé à Irangates et a fournis à l'Iran des missiles TOW, Hawk, pièces détachées pour M-60. il y eu aussi une Coopération pour bombarder l'Osiraks il me semble.
Ce n’est pas Israël qui a fournit des armes aux iraniens mais un trafiquant d’arme israélien avec autorisation d’USA.
-
L'Iran et l'Occident
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/l-iran-l-occident-et-la-redevance_741592.html
et pour la guerre secrète; ce qui est valable pour un est valable pour l'autre
[Iran]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Iran Navy detects US nuke sub in PG
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=127984§ionid=351020101