Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

phenix

Members
  • Compteur de contenus

    658
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par phenix

  1. Au lieu de dire que de la m**** qui n'apporte strictement rien comme ta liste a 2 balles, juste une précision on est pas des dindons on n'a pas 2 de QI donc si tu veux faire de la propagande, fais le bien au moins c'est a dire plus intelligement.

    Sinon tu peux tout autant partir.

    C’est plutôt ta raisonnement qui veut à 2 balles, au lieu de dire des propos d’un enfant 1-QI tu peux répondre et preuve nous le contraire

    Ni toi ni les personnes dans ton esprit ne peut me dicter que dois je faire, le forum ne t’appartient pas et tant qu’on respect la règle on peut rester ce que je vois depuis ne pas ton cas.

    Le vent entrain changer le cap, je laisse un lien pour ne pas faire un HS .

    Quand la justice américaine s'inquiète de la "loi du retour"

    http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/12/23/quand-la-justice-americaine-s-inquiete-de-la-loi-du-retour_1134399_3222.html 

  2. Quand les journalistes deviennent terroristes...

    ELLES REVIENNENT RÉGULIÈREMENT ANNÉE APRÈS ANNÉE, MAIS TOUJOURS APPLIQUÉES À LA LETTRE : LES 12 RÈGLES DU JOURNALISME "INDÉPENDANT" :

    Règle n° 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers, et c'est toujours Israël qui se défend. Cela s'appelle des représailles.

    Règle n° 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp. Cela s'appelle du terrorisme.

    Règle n° 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.

    Règle n° 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.

    Règle n° 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens c'est un enlèvement, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.

    Règle n° 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 10 000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et ils n'ont besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste" .

    Règle n° 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours ajouter l'expression "soutenu par la Syrie et l'Iran".

    Règle n° 8 : Quand vous dites "Israël", il ne faut surtout pas ajouter : "soutenu par les États-Unis, la France et l'Europe", car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.

    Règle n° 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés", dites seulement "Territoires" , ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur.

    Règle n° 10 : Ne pas dire "Armée israélienne", appelez-la affectueusement par son petit nom Tsahal.

    Règle n° 11 : Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes. Ce qui explique qu'on leur donne, ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent mieux nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 10). Cela s'appelle de la neutralité journalistique.

    Règle n° 12 : Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles ou si vous trouvez qu'elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c'est que vous êtes un "dangereux antisémite".

    http://www.cmaq.net/node/31845

  3. Bien sur et se sont les israéliens qui balancent les roquettes.

    non ils balancent des bombes d'une tonne, des obus de 155 et 120, des missiles Helfaire etc...

    Ce que je ferais à la place d'Israël, c'est de refilé les deux plaies aux pays frontalier.

    Je démantèle toute les colonies, vire les palestiniens de Jérusalem est, proclame que cette ville est capitale.

    Ferme les frontières avec ces deux la, pas de diplomatie directe etc...

    Comme ça, je me lave les mains, ce sont les pays frères qui s'occuperont d'eux.

    et si vous commensez de rendre à César ce qui est à César apres + 60 ans comme ca vous n'avez meme pas besoin laver les mais si sale

  4. En jargon israéliens

    La Paix = capitulation sans condition

    Cessez feu = tu te tais mais je continue à vous éliminer 

    Négociation = je suis plus fort alors circuler rien à voir, je promet de singer mais je ne le respect pas

    Victime civil chez en face = pas notre faute, baveur, dommage collatéral, erreur

    Victime civil chez israéliens = acte de barbarie, terrorisme, intégrisme,…..

    État palestinien = un territoire en forme de gruyère, sans vraie indépendance (Banque central, propre monnaie, douane, armée, central électrique et surtout sans source d’eau et terre cultivable, sans parler de retour des réfugiés)

                   

    Perso ; les enfants de n’importe quel origine cri de la même façon, et les mères souffrent aussi. 

  5. @ Yoram

    Il y aurait non pas 40 morts mais 30 morts.

    Et dire que il y a quelques pages avant tu nous as blâmé sur la comparaison des nombres de tues israéliens et palestiniens.!

    Ah oui pour vous la faute TJS vient chez l’adversaire comme CANA en 1996 et 2006 ou Jenin en 2002 (je passe les autres) coirs tu vous ennemis n’aiment pas la vie ou leur famille, il sont né pour se faire tuer et prendre leur proche comme bouclier,??!!

    Sache que la politique américaine au 19ème siècle qui a résultait de mettre les indiens dans les camps (ou réserve) avec des fausses promesses et apres les éliminer à petit feu ne marche pas en Palestine.

    Oui je sais que Roi Hussein de Jordanie en 1970 (Septembre noir) a tué entre 4000 à 10000 palestiniens (il faut savoir qu’il a été aider par les forces de l’autre coté aussi) mais comptabiliser les tues  palestiniens depuis 1947/48 (histoire de petit feu) 

  6. Tu sombres dans le romantisme barbaros, tu vas te noyer.

    Sur la manipulation des médias :

    http://www.lefigaro.fr/medias/2009/01/06/04002-20090106ARTFIG00380-gaza-france-piegee-par-des-images-de-propagande-.php

    Moi j'ai une idée pour solutionner le problème de gaza, pourquoi ne pas faire cadeau de ce bout de terre à l'éqypte, solidarité arabe aidant, ca mériterait un referendum sur place ca, la cisjordanie à la jordanie et hop, fini les histoires poissardes.

    Il a fallu de penser à ce referendum en 1947 et demandait l’avis du peuple palestiniens 

    Vous avez ignoré le droit autodétermination du peuple Palestine en 1947 (et la trahison de GB à ses accords de 1939) et voila +60 ans de souffrance.

      Sachez aucune pays de MO jusqu’à l’Inde n’a pas voté pour la création d’Israël,  cette décision  nous a été imposé

  7. Le Président palestinien Mahmoud Abbas, en fin de manat (9 janvier) s’est retrouvé ridiculisé, surtout auprès de sa population quand il appelle les Israéliens au calme

    http://www.lesinfos.com/index.php/2009/01/06/980-israel-gaza-les-perdants-et-les-gagnants-d-une-crise

    après le 9 janvier 2009, Abbas bénéficiera de quelle crédit ou de quelle autorité, selon la constitution palestiniennes le présidant du parlement qui doit lui remplacer jusqu’à la nouvelle élection , mais le problème, lui est d'Hamas et il est dans une prison en Israël ?comme 30 autres députes d'Hamas?

    Vous muselez la politique il ne lui reste que des armes.

  8. Qu'est ce que t'en sais? mais oui! vous (de qui tu parles d'ailleurs?) êtes purs et innocents, pas le genre à massacrer!!, c'est nul ce genre de reflexion, reste sur ton nuage c'est mieux.

    et toi qu'est ce que t'en sais sur la souffrance des peuples en MO, depuis du temps; nous avons eu la colonisation, des coups d’état, des occupations, spoliation des richesses, déportation et les soutiens aux dirigeants disons modérés (à vous yeux) mais vendus de corps et d’âmes à leurs maîtres.

    il faut arrêter la politique autruche.

  9. J'en ai franchement ma claque d'entendre cette argument débile...

    Donc pour toi, si un dirigeant est élu par son peuple alors il a le droit et la légitimité d'effectuer la volonté de son peuple ?

    En poussant le raisonnement du coté israélien, il suffirait d'élire Avigdor Lieberman pour être définitivement débarassé du problème palestinien, et cela dans une légitimité international ? D'ailleurs, pourquoi vous plaignez-vous de la politique israélienne qui est l'expression de la volonté du peuple israélien ?

    Par extension et il ne s'agit que d'une application de ton raisonnement, Hitler avait le droit de faire ce qu'il a fait car il a été élu par le peuple allemand...

    Le pire, c'est que le Hamas a gagné les législatives et uniquement les législatives, Abbas restant le président légitime donc le putsch du Hamas est totalement illégitime et va à l'encontre de l'expression de la volonté palestinienne. Les derniers sondages donnent d'ailleurs le Fatah largement devant le Hamas.

    Je n’ai pas besoin de « Avigdor Lieberman »

    JERUSALEM, 11 décembre (Xinhua) -- La ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, a déclaré jeudi que les Arabes israéliens devraient quitter Israël pour l'Etat palestinien une fois que ce dernier sera établi. 

    Elle a fait ces remarques lors d'une réunion avec les étudiants de l'université de Tel Aviv. 

    "Ma solution pour maintenir un Etat juif et démocratique d’Israël est d'avoir deux Etats nations avec certaines concessions et des lignes rouges clairement établies", a indiqué Mme Livni, citée par la Radio Army. 

    Le mois dernier, Mme Livni a provoqué la colère des députés arabes du fait qu'elle a affirmé qu'il devrait être clair à tout le monde que l'État d'Israël est un territoire national pour le peuple juif. 

    Elle a ajouté que les demandes des Arabes israéliens devraient prendre fin au moment où l'État palestinien sera établi. 

    Cependant, le ministre israélien de la Culture, des Sports et des Sciences, Ghaleb Majadele, a répondu que les racines des citoyens arabes israéliens étaient plantées avant que l'Etat ne soit établi. 

    "Toute personne qui émet l'idée de transférer la population arabe d'Israël vers les territoires de l'État de Palestine est anti-démocratique", a ajouté le ministre.

    http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-12/12/content_778142.htm

    Il est intéressant de voir que voulez à tout prix de comparer vous ennemis à Hitler, vous avez peur que les gens oublient « la dette éternelle », ici c’est MO et ne rien avoir avec l’Europe.

    il veut mieux de voir aussi chez vos amis

    Des nazis recyclés par les USA

    5 août 2002

    par Jean-Marie Chauvier

    Dans le "Nouvel Observateur" daté du 11 au 17 juillet, on trouve une enquête sur liens nazis-Etats-Unis lors du dénouement de la deuxième guerre mondiale : "Quand l’Amérique recrutait des officiers SS" , y compris tortionnaires et responsables de la Shoah, pour les besoins de la lutte contre l’URSS, ou contre les PC, en Italie par exemple, avec le concours du Vatican, organisateur de filières de sauvetage de dirigeants nazis. L’Allemagne fédérale ne s’était pas privée non plus. En Europe et en Amérique latine, les nazis recyclés en raison de leurs talents policiers ou de leur "spécialisation dans la lutte contre le communisme" ont servi jusque dans les années 70.

    Rien de bien neuf pour les initiés. Quantité de publications des années 50-60 en ont parlé... en URSS et en RDA. Sources suspectes de propagande, évidemment. Cette fois, des archives de la CIA "authentifient" et lèvent un coin du voile. A verser aux dossiers de la guerre froide !

    Pour ceux que ces "révélations" n’émoustilleraient pas suffisamment, ajoutons que le même Nouvel Obs contient également des révélations sur les perversions sexuelles d’Adolf Hitler.

    En conclusion du dossier, le "Nouvel Observateur" rend hommage au "modèle américain", qui a la franchise d’avouer 50 ans plus tard les recyclages au service du combat contre l’URSS de criminels nazis d’envergure, un fait jugé "moralement" inacceptable bien que, nous dit-on, la défense de l’Occident avaient de ces exigences... Mais enfin, la CIA avoue qu’en ce temps-là, on s’était un peu laissé aller, donc la morale est sauve, du moins à Washington ! "Ni la Grande Bretagne, ni la Russie...ni la France" n’ osent en faire autant, affirme l’hebdomadaire parisien. De l’art de soulever le couvercle d’un grand débat pour le refermer aussitôt, comme si la question de la récupération d’une frange de l’appareil nazi par les Etats-Unis se résumait à de mauvaises fréquentations, à quelques "péchés" sincèrement avoués un demi-siècle plus tard !

    Une rectification d’abord, concernant la Russie : depuis la fin de l’URSS, la presse russe est pleine de dénonciations des compromissions de Staline avec Hitler lors du pacte et de la coopération de 1939-41 et même de la coopération germano-soviétique d’avant 1933, du partage de la Pologne en 1939. Il ne se passe de semaine sans "révélations" à charge du régime stalinien. Selon les thèses défendues, toutes contre Staline, celui-ci aurait voulu soit illusoirement se tenir à l’écart de la guerre, soit s’entendre avec l’autre camp "totalitaire", soit au contraire mener une guerre révolutionnaire en Europe, prévenue à temps par Adolf (C’est la thèse de la "guerre préventive", du "Hitler sur la défensive" également retenue par des révisionnistes allemands).

    "Révélations" et fantasmes font de tout cela un débat haut en couleurs. Ces derniers jours, la presse démocrate de Moscou est revenue sur les crimes rouges lors de la prise de Berlin. Elle se fait également l’écho des "tabous brisés" en Allemagne, ces derniers temps, à propos des expulsions massives, sur décisions des alliés, de populations allemandes des régions des Sudètes (Tchécoslovaquie) et de Prusse Orientale, sous la poussée meurtrière de l’armée rouge. Le ton, à Moscou, est actuellement partagé entre la poursuite du réquisitoire anticommuniste, dans la presse libérale, et le rappel du génocide perpétré par les Allemands, des 27 millions de morts soviétiques de la deuxième guerre mondiale etc... thèmes davantage évoqués dans la presse "patriotique".

    Sauf erreur ou secret bien gardé, si des nazis se sont effectivement bien recyclés dans de nombreux pays et notamment des scientifiques récupérés par Staline, l’URSS n’a pas enrôlé en masse, après 1945, des criminels nazis, surtout pas ceux qui venaient de ratiboiser ses territoires. Ni la RDA, où la dénazification, sous la pression soviétique, fut assez radicale, contrairement à la RFA, où des milliers de patrons, de magistrats, de policiers ont continué leur carrière. Logique : à l’Est, le système capitaliste qui avait été mis au service du nazisme fut brisé, alors qu’il assurait sa continuité à l’Ouest dans le cadre, certes, d’un nouveau régime de démocratie libérale. Quid de la Grande-Bretagne ou de la France ? On le saura bientôt...

    Rien, nulle part, n’a été dans cette Histoire, ni très joli, ni très "moral". Ce qui ne revient pas à renvoyer dos-à-dos les deux camps, le fasciste et l’antifasciste, selon les règles d’un relativisme très au goût du jour !

    Une remarque de fond pour suivre : l’essentiel n’est pas dans la question "morale" de recrutements de l’un ou l’autre "monstre" et le cynisme naturel des monstres froids que sont les Etats. Il est dans le fait, historiquement significatif, que des pans entiers de l’appareil nazi de renseignement, de police et d’extermination ont été recyclés à leur profit par les Etats-Unis et la RFA, dont les services secrets (BND) sont directement issus du réseau nazi Gehlen. Ajoutons-y les filières d’évasion vers l’Amérique latine organisées par la Vatican, notamment vie le prêtre franciscain Draganovitch, dignitaire du régime oustachi croate responsable du massacre de 300.000 Serbes et 32.000 juifs. Le "Nouvel Observateur" qui évoque ces faits largement connus des spécialistes mais officiellement occultés chez nous depuis 1945, aurait pu ajouter l’asile ou les ré-emplois accordés par les Etats-Unis, pour les besoins de la lutte anticommuniste, à de nombreux responsables, allemands, ukrainiens, biélorusses, baltes etc... des exterminations dans les territoires occupés de l’URSS. Le journal pourrait rappeler que la confrontation avec le nazisme a été très différente selon que l’on était Soviétique ou Occidental, et à fortiori Américain. L’URSS a été le principal champ de bataille de cette guerre et en a "assuré" plus de la moitié des victimes. Près de quatre millions de prisonniers soviétiques ont été exterminés par la faim, le manque de soins ou l’épuisement au travail dans les camps de concentration selon des plans explicitement concertés (aucune autre armée n’a subi un tel sort !) des millions d’autres habitants de l’URSS - juifs et slaves- ont été liquidés par fusillades en masse, pendaisons, blocus ou gazages "expérimentaux" en 1941-42. Tout cela donnerait aussi matière , pour les amateurs de "comparatismes" historiques entre totalitarismes nazi et stalinien, à se pencher également sur les connexions et parentés entre régimes fascistes, nazis et libéraux, leurs continuités restaurées après guerre, notamment à travers les Konzerns, le grand capitalisme industriel, les polices et la magistrature en Allemagne fédérale, les services secrets de l’OTAN, le réseau Gladio, les recyclages d’ex-fascistes russes, ukrainiens, hongrois, roumains, azerbaidjanais etc... à Radio Free Europe (Radio Svoboda en russe, ou "Liberty"). Comme le montre le Nouvel Obs, cette stratégie obéissait aux nécessités de la guerre froide contre le danger communiste. Avant 1939 également, et depuis 1917, les puissances occidentales et les bourgeoisies de nos pays avaient en commun la lutte contre la menace bolchévique et la haine du communisme, malgré leurs rivalités et avant que les appétits conquérants de l’Allemagne et du Japon ne contraignent à "l’alliance contre-nature" entre l’URSS stalinienne, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis - la France de Vichy amie de l’Allemagne finissant elle aussi par basculer dans le camp antifasciste, que n’avaient pas rallié, par contre, notre roi Léopold III et nos grands capitaines de banques et d’industrie. Pour mémoire et méditation élargie : la non-intervention face à l’agression italo- allemande en Espagne en 1936-39, les accords de Munich en 1938 et le dépeçage de la Tchécoslovaquie (avec participation polonaise), la nomination d’un chef de la Gestapo à la tête d’Interpol... D’un régime à l’autre, avant 1940 et après 1945, en tout cas, les fichiers ont été tenus à jour.

    article du réseau Samovar

    Jean-Marie Chauvier

  10. 1-Hamas est arrivé au pouvoir de façon légitime et avec les voix directes des Palestiniens, il a plus de la légitimité que Mahmoud Abass élu par les notables.

    2-les israéliens ne doivent pas oublié leur passé, ils ont fait la même chose quant ils n’étaient pas au pouvoir  "même apres"

    " Si je serais un leader Arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que c'est la Terre Promise, mais comment cela pourrait les concerner ? Notre dieu n'est pas le leur. Il y a eu l'anti-sémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous somme venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient t-ils accepter ça ? " David Ben-Gurion cité par Nahum Goldmann dans " le Paradoxe Juif " (page 121)

    Ehud Barak se plait à comparer l’État d’Israël à une villa au milieu de la jungle. Il serait intéressant de savoir s’il considère les colonies dans les Territoires comme faisant partie de la véranda de cette villa ou de la jungle.

    LE 17 SEPTEMBRE 1948 : ASSASSINAT DU COMTE BERNADOTTE

    http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Documentsterrorisme/israel-bernadotte.html

    LE COMTE FOLKE BERNADOTTE- 1948

    http://les-amis-de-bernadotte.blogspot.com/2008/08/le-comte-folke-bernadotte-1948.html

    Le partage de la Palestine et la création d’Israël

    http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=47

    LES ORIGINES DU CONFLIT ISRAÉLO-PALESTINIEN

    Publié par des Juifs pour la Justice au Proche-Orient

    http://questionscritiques.free.fr/moyen_orient/conflit-israelo-palestinien.htm#s115

    L’expulsion des Palestiniens revisitée par des historiens israéliens

    http://www.monde-diplomatique.fr/1997/12/VIDAL/9613.html

    Comment convertir la terre palestinienne en terre israélienne

    http://www.bilin-village.org/francais/articles/presse-et-medias-independants/Comment-convertir-la-terre-palestinienne-en-terre-israelienne

    Le problème israélo-palestinien vient d’exception faite en 1947 le moment de la résolution 181 ONU et la promesse ne tenue par les anglais.

    Dois je vous rappeler que pendant la 2ème guerre mondial, le seul pays d’Europe qui a refusé de rendre les réfugiées juifs aux Nazi était un pays à majorité musulmans

    http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080125083610AACseCz

         

    En réalité le peuple palestinien et les autres en MO payant pour les crimes commis par les autres.    

  11. J’ai décidé te repondre ici, puisque tu veux parler d’Iran

    1-Aucun Iranien n'a était tué, seul 106 hors la loi ont étaient arrêtez...

    2_La conquête Perse dans la région n'a que était passagère, a l'époque il n'y avait pas de Libanais, donc les Israeliens ont raison pour toi? Parce que les Israeliens avaient des relations profondes dans la région, donc c'est un peu la même mentalité avec les Perses?

    3- Ah oui que pour les Iraniens? Ils faisaient quoi les services secrets Iraniens en Turquie? Les Iraniens n'ont pas vouluent destabilser la Turquie en aidant le Pkk? Tu va renier sa? ils ont pas aidez des groupes obscur comme le Heezb*** Turc a enterrer des gens vivant?

    4- Les destructions des mosquées Sunnites continue en Iran, la dernière en date dans la province du Sistan-Balouchestan....

    5- Donc l'Arabie saoudite et les autres pays sunnites doivent fermer les mosquées Chiites

    6- Dit moi qu'a fait l'Iran pour les Palestiniens a part quelques provocations? Rien, un grand walou....

    7- Ne dit pas a moi, mais demande aux Iranienns qui viennent travailler en France (Tu les trouvera a coté de gare de l'est)...l'inflation est de 16%...c'est un pays qui importe de l'essence, alors qu'il est un pays producteurs de pétrole...

    8- A Tel-Aviv, plusieurs experts expliquent que celles qui sont en place ont porté un coup sévère à l'économie iranienne, notamment au système bancaire. Les revenus d'exportations sont constitués à 85 % par les produits pétroliers, alors que le prix du baril a chuté de plus de 50 % par rapport à son pic de 147 dollars de juillet 2008.

    Les experts israéliens veulent y voir la preuve qu'un tour de vis supplémentaire en matière de sanctions pourrait avoir pour résultat de déstabiliser le régime. "The last straw breaks the camel's back" ("la goutte d'eau fait déborder le vase") résume un expert.

    9- la mésopotamie Turque

    1- 31 juillet : Affrontements entre forces de l'ordre et pèlerins iraniens à La Mecque : 402 morts, dont 275 iraniens. Les relations diplomatiques sont rompues entre Riyad et Téhéran. (et j’ajoute un grand nombre par balle)

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Octobre_1987

    2- Phénicie

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9niciens

    Judée

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9e

    Hittites

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Hittites

    Les Turcs, venus d'Asie centrale, sont arrivés en Asie mineure pendant le Moyen Âge, alors principalement habitée par des Arméniens et des Grecs.

    Qu’avez-vous faites avec les autochtones en particulière les Hittites et les Arméniens.

    Il veut mieux que tu relis la vraie histoire, en particulière « Histoire Iran/Perse/Iran ».

    Au moins depuis +2500 ans nous avons protégé les minorités (Juifs et Arméniens) et plus récent les Afghans, les irakiens et les Koweitiens 

    3- il ne fallait pas donner refuge aux terroristes de MKI (les copains de Saddam), responsable des plusieurs attentats particulièrement meurtrier notamment l’explosion du bureau présidentielle (présidant et son 1er ministre tués) ou au siège du parti Joumhori Islami (plus de 75 tués et en grande partie les députés), selon les renseignements les auteurs vivaient en Turquie .je crois que tu as oublié que la Turquie était de coté Saddam pendant la guerre Iran Irak !"Qui sème le vent récolte la tempête"

    Turcs et Iraniens bombardent le nord de l'Irak

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j4ixSMt2wRK73upssj5Y_iSb8kCg

    4- merci de me donner tes sources valables

    5- concernant l’Arabie saoudite il n’y pas mosquée Chiite pas plus qu'une église ou un synagogue

    6- et les autres depuis 60ans, tous font leur prier vers le Washington

    7- je vis en France et je les vu, à ma connaissance ils sont de ex membre MKI avec un statut réfugié politique depuis 1982, alors ils ont fait leur choix à l’époque, entre Iran et Saddam, ils ont choisi Saddam, je peux te donner les exemples similaires (coté turque/Kurde) à Genève,

    PS ; l’inflation actuelle en Iran est 26.5% et non 16%,

    Au faite à quand remonte ta dernière visite en Iran.et pour la reserve ne fais pas de Souci.

    8- quel scoop tu n’as pas trouvé les experts plus juste envers d’Iran, il est évidant que les Israéliens et les autres ne vont pas dire de bien sur Iran.

    9- la mésopotamie Turque ??? à l’époque de la Mésopotamie vous étiez tjs dans les steppes d’Asie centrale.

      Pour finir quel type d’énergie vous consommez en Turquie ?

  12. Regardez bien la carte

    Enfin, un état palestinien unitaire (à majorité arabe) et indépendant est envisagé (assez vaguement) dans un délai de 10 ans : « Le gouvernement de Sa Majesté déclare aujourd’hui sans équivoque qu’il n’est nullement dans ses intentions de transformer la Palestine en un État juif ». « Le gouvernement de Sa Majesté [a le] désir [...] de voir s’établir finalement un État de Palestine indépendant ». « Si, au terme de dix années, il est avéré que l’indépendance doive être ajournée, le gouvernement britannique consultera les habitants de Palestine, le Conseil de la SDN »http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_blanc_(Palestine)

    L'Israel ne veut jamais rendre les territoires qui pense qu'à lui appartient y compris le Golan, Il s’agit d’une politique à gagner du temps (une sorte:guerre d’usure) et dans les négociations il pose des conditions en sachant que la partie adversaire ne peut jamais accepter ou s’il accepte sera avec beaucoup humiliation pire qu'une défaite ou capitulation.   

    Golan;D'après la Bible, le Golan fait partie de la terre d'Israël promise par Dieu aux Hébreux

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Golan

    http://otisrael.com/Tourism_Fra/Tourist+Information/Discover+Israel/Ramat+Hagolan.htm

    Le Golan contrôle 33% des ressources en eau d’Israël. Les eaux du lac de Tibériade proviennent du Jourdain et des nombreuses rivières qui descendent du plateau,http://www.un-echo-israel.net/article.php3?id_article=5135

    L’Onu ne reconnaît pas l’annexion du plateau du Golan par Israël. Le Conseil de sécurité a voté les résolutions 242 et 338 sur la question (exigeant d’Israël la restitution des territoires conquis par la force), résolutions restées lettres mortes.

  13. L'Iran freine l'activité des rebelles chiites en Irak

    L'Iran s'est efforcé ces derniers mois de convaincre les miliciens chiites en Irak de réduire leurs attaques contre les forces américaines, a déclaré jeudi le général américain Thomas Metz. Metz, qui supervise au Pentagone la tactique de prévention des attentats contre les convois en Irak et en Afghanistan, a souligné que les attentats avec des explosifs de type EFP (Explosively formed penetrators), utilisés par les rebelles, étaient tombés à vingt par mois sur les 90 derniers jours, contre une moyenne de 80 par mois auparavant. Pour lui, cela signifie que la Force Qods, unité d'élite des gardiens de la Révolution iranienne qui superviserait en partie les activités des rebelles chiites en Irak, a décidé de freiner ce genre d'attaques contre l'US Army et les soldats du gouvernement de Bagdad.http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/international/200850/l-iran-freine-l-activite-des-rebelles-chiites-en-irak_171886.html?popup

    http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37870425@7-37,0.html

    Un compromis entre Robert Gates Secrétaire à la défense des États-Unis et un ancien Irangate et L'ayatollah Hashémi Rafsanjani président de l'Assemblée des Experts lui-même aussi un ancien Irangate.

    Des vieux amis se retrouvent.

  14. JERUSALEM - Barack Obama compte proposer à Israël un pacte stratégique pour l'aider à repousser une éventuelle attaque nucléaire iranienne, rapporte le quotidien israélien Haaretz en citant une source proche du futur président américain

    Mais un responsable de l'administration sortante interrogé par Haaretz fait part de son scepticisme : "Comment allez-vous convaincre le citoyen du Kansas que les États-unis doivent s'engager dans une guerre nucléaire parce que Haïfa est bombardé ? Et quel est l'intérêt d'une riposte américaine si les villes israéliennes ont été détruites par une frappe nucléaire iranienne ?".

    http://www.lexpress.fr/actualites/2/barack-obama-pourrait-proposer-un-parapluie-nucleaire-a-israel_725938.html

    La question ; Israël avec 200 ogives nucléaire a-t-il besoin de cette parapluie nucléaire ?

    On peut supposer plusieurs choses, notamment que Israël n’a pas des armes nucléaire ou les US envisage un Iran avec des armes nucléaires .

    Conversation, avec un haut responsable israélien, une colombe qui, lui aussi, sait tout ce qui se passe dans son pays : «Vous croyez qu’Obama pourrait finir par bombarder l’Iran ? - Non. Les Iraniens ne sont plus loin de leur but. Ils y parviendront et le monde entier s’y est résigné, même nous, parce qu’ils veulent essentiellement s’assurer d’un rapport de forces avec les sunnites et qu’on en est, déjà, à l’étape suivante, lorsque les centrales se seront répandues dans toute la région, dans des pays beaucoup plus instables que l’Iran, et que des mouvements islamistes auront les moyens d’organiser des attentats nucléaires. - Et d’ici là ? - La droite remportera nos prochaines élections. Barack Obama fera ce qu’avait fait Bush père avec la conférence de Madrid. Il contraindra le Likoud à négocier avec les Palestiniens. On arrivera à un accord… - A la paix ? - A un accord de paix, déjà conclu sur le papier, mais qui ne sera pas appliqué. - Pourquoi ? - Parce que le Hamas n’en voudra pas, que les pays arabes dits "modérés" ne sont, en fait, que patients, qu’ils ont besoin de nous contre l’Iran et les islamistes mais ne veulent pas d’un Etat israélien pérenne et que, nous-mêmes, nous n’oserons jamais risquer une guerre civile pour évacuer les colons de Cisjordanie. Tout arrive trop tard. Arafat ne nous a pas aidés mais nous avons laissé passer la chance de la paix. - Vous voulez dire que vous ne croyez plus en la survie d’Israël ? - Je ne sais plus. Pour mes enfants, je ne sais pas.»http://www.liberation.fr/monde/0101304428-obama-israel-et-l-iran

           

  15. La terre tourne autour d'elle-même tous les 23 h 56 min 4 s

    la vitesse de la rotation de la terre autour du Soleil est 29,79 km/s

    Alors depuis l’attaque de la frégate israélienne par l’Hezbollah vous pouvez calculer combien fois la terre a tourné autour elle-même et combien Km a parcours en faisant la rotation autour du soleil.

    Il me semble qu’il y a un topic à ce sujet, de tout façon on ne connaît pas la vérité, seulement on connaît le fait.

    Entre temps, les Perses fouettent un jeune Baloutche...

    peut être ce jeune Baloutche est fouetté par un turque iraniens !

    L’Iran est une mosaïque de plus de 80 « ethnies » différentes donc 51% des perses, L’empire du perse est une partie de l’histoire iranienne, Tu sais les séparatistes Kurdes et sunnite/Wahhabite lors de leur rebellion seulement 2 semaines après la révolution 1979 ont envoyé 50 têtes coupés des soldas à Téhéran en guise de terreur  (tu sais très bien que les Wahhabismes croient qu’en coupant la tête d’un chiite, ils vont directement au paradis), pour cette raison que les Talibans ont coupé la tête de 9 diplomates et 2 journalistes iraniens à Mazâr charif http://www.un.org/News/fr-press/docs/1998/19980918.sgsm6704.html B. Assassinat de diplomates iraniens;http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/c65bc749b44737d5802567060056ffaf?Opendocument

    et ils ont massacré la population chiite de ce pays (civils hazara).

    Qui a soutenu et soutien toujours les Talibans ?   

    Je ne mets pas des Wahhabites dans le même panier des sunnites, les Iraniens ont très bonne relation avec des autres pays musulmans sunnites (arabe et non arabe) comme l’Indonésie, le Malaisie, etc., même la plupart des pays arabe musulman comme le Qatar, l’Oman, Kuwait, l’Algérie……

    Alors pour les iraniens deux ou trois pays arabes comme l’Arabie Saoudite (qui dérange tout le monde), la Jordanie qui rêve de retourner sur la terre sainte ou l’Égypte qui pense de reprendre sa place comme leader des pays arabes ne compte que pour des prunes.

    Enfin j’aimerais que tu parle aussi de cette merveilleuse pays (Arabie Saoudite) et nous d'informer de la façon qui traite ses sujets en particulière les populations bédouines qui ne sont pas favorable au régime Al Saoud. 

    « Aucune manifestation ou culte d'une autre religion n'est acceptée et ceux qui expriment à ce titre une opinion différente sont déclarés apostats et passibles de la peine de mort. http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabie_saoudite»

    On t’a dit à plusieurs fois que les sites comme iran-resist et ses collègues comme iranmanif ou Conseil National de la Résistance Iranienne  n’sont pas fiable et tu sauras surprise de savoir qui les financé.(comme une dizaines Chaînes TV anti-Iranien diffusées depuis Los Angeles)   

  16. Pas d’accord

    Il va manquer du temps aux israéliens

    1.Obama va prendre le pouvoir d’ici 20 janvier, càd les US ne vont pas bouger avant 6 mois

    2.Iran dispose déjà assez uranium pour fabrique au moins une bombe.

    3.l’élection en Israël, le prochain premier ministre ne voudra pas de mettre les US sur le dos, il (ou elle) sait déjà que l’administration d’Obama ne va pas accepter une attaque sur Iran.

    4.le prix du pétrole trop bas.

    5.les intimidations israéliennes envers des Iraniens depuis 2006 n’ont pas donné le résultat escompté.

    6.peu à peu les pays se détache aux embargos imposer par CS-NU.

    7.il y a la crise qui s’installe.

    8.Bush, il est à la fin du mandat, il n’a rien à perdre 

    Si l’opération passe bien (sans perte chez les Israéliens), sera un coup de pousse pour Obama et les Israéliens vont réaffirmer leur puissance dans la région, donc ils peuvent imposer leur volontés aux palestiniens, Syriens et changer les donnés politique au Liban.

    Il reste des questions essentielles en particulière, si les iraniens n’ont que des casseroles face aux Israéliens comme certains le prétend, ou…..,

    Il est étonnant que tout le monde mettre en garde les Israéliens contre une attaque sur Iran, ils savent quelque chose que les Israéliens ignore ?   

    JERUSALEM, 2 décembre (Xinhua) -- Toute action militaire contre l'Iran sera une "catastrophe", a indiqué le ministre des Affaires étrangères de la République tchèque Karel Schwarzenberg, en visite en Israël et cité mardi par le quotidien local Haaretz. 

    "Je comprends les raisons pour lesquelles Israël dit que toutes les options (contre l'Iran) sont sur la table, mais je pense que toute action armée ou toute guerre sera vraiment une catastrophe", a déclaré M. Schwarzenberg, qui effectuait une visite de 30 heures en Israël et dans les territoires palestiniens. 

    Le ministre, âgé de 71 ans, dont le pays assurera la présidence de l'Union européenne (UE) à partir du 1er janvier 2009, est considéré comme une ferme partisane de l'Etat hébreu. 

    http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-12/02/content_772601.htm

    De tout façon il me semble que les Iraniens ont pris l’affaire très sérieux et par divers actions sont entrain d’une part de mobiliser leurs forces et d’autre part préparer la population pour une guerre assez longue.     

×
×
  • Créer...