Shadow

ça existe ça ?

moi, ça me va !!! on l'ouvre qd ? mais attention, il va y avoir de la lecture parce qu'on risque de remonter loin ds le temps !!!!!

non, g bcp lu avant de m'inscrire et je vois que tu fais bcp d'humour mais tj qd tu charies les autres ! tu mets de suite la post combustion dès que c quelqu'un d'autre que toi qui en fait à ton encontre !!!! sois plus souple sur le manche et la manette des gaz !!

j'adoooooooooooooooooooooooooooooooore titiller une belle fierté nationaliste !!!!

pour en revenir au MAKO, je trouve qu'il a les mêmes performances que le T50 coréen !!! mais pour un poids moitié moins en charge maxi

qd ils en auront terminé avec les Talibans, ils iront botter le cul aux Flanker !!! la confrontation ne va durer longtemps je pense !!! si en plus, ils s'y mettent avec ceux de la Royale .........

l'humour ne va que dans un seul sens chez toi ?

franchement, pourquoi mettre un missile avec une SER de Golf IV sur un appareil aussi évolué que le Flanker ? [24] quelle hérésie !! [29] je me moque mais pour moi, c comme équiper un mustang avec des AMRAAM [08]

dans le moyeu de l'hélice le RDY ?

bjr et arrêtez moi si je dis une connerie !!! si ces F1 sont plus destinés à l'interception acvec un RDY bridé, il ne serait pas plus judiciable de greffer un M53 comme cela était prévu avec le F1E pour le contrat vs F16 A/B pour Belgique - Pays-Bas- Danemark - Norvège ? les études ont déjà été faites et dc, plus gd chose à voir si ce n'est le cout pour le Maroc !!!!

face au F15, c sûr mais c surtout le F16 qui aurait bouffé ce que le 2000 lui a pris !!

je pense de tte façon car il aurait fallu que notre industrie suive le rythme des ricains surtout qu'ils veulent la peau de notre industrie pour pouvoir fourguer leurs joujoux à tt le monde

heuuuuuuuuuuuuuuu, il me semble que Apache et Storm Shadow ont des capacités de furtivité !!!!!!!

pas d'accord avec toi car il a été élu avec une majorité relative d'environ 35% des voix !!!!! (33,1 exactement après vérification) il n'empêche que toutes les sociétés totalitaires non communistes ont été systématiquement soutenues par les régimes dits démocratiques (quand elles n'ont pas été favorises par ces dernières) et les entreprises (nationales et internationales) ont toutes fait des profits grace aux suppressions des syndicats et partis politiques opposants si ça, ce n'est pas l'aboutissement du capitalisme, c que je n'ai pas compris quelque chose !!!!!

tout à fait d'accord !! aucun intérêt à construire plein de fortification, surtout avec les bombes de plus en plus présises et puissantes qui peuvent vous balayer n'importe quel bunker à n'importe quelle profondeur !!! enfin, tout dépend de la profondeur bien sûr une armée en mouvement avec un bon soutien aérien, rien de mieux ! et ils en avaient les soviets pour nous en mettre plein la g....... heureusement que personne n'est passé à l'action !!!

était-ce bien une rumeur ? je pense que cet avion aurait pu faire le travail de l'ensemble des appareils de l'AA (Jaguar, Mirages IV et F1) il avait une vitesse ascencionnelle supérieure à celles des autres appareils en service et un emport de charge de 8000 kg de plus, je suis sûr que les saoudiens nous l'auraient acheté ! et ensuite, les autres commandes auraient suivies le pb, c'est qu'l est plus facile de vendre un 2000 qu'un 4000, rapport au prix de vente et au cout d'entretien

ha, catho ! je comprends mieux !!! on peut trouver des excuses à un Hitler qui était mal conseillé et qui a surtout soutenu l'église romaine au détriment des protestants mais pas à un communiste (qui n'a de communiste que le nom) athée et sans foi ni loi !! je pense que le sujet est clos et que j'ai bien compris ta façon de voir les choses !!!! entre nous, j'ai bcp de mal que l'on puisse trouver quoi que ce soit à l'un des deux qd on croit en dieu !!! sur ce, je n'attends pas de réponse, je sais déjà ce que tu vas me dire !! bien le bonsoir mon cher Poirot !

perso, je pense qu'il serait bien plus logique de garder les programmes actuels (pas seulement vitrine techno mais surtout rester accrochés aux américains) et acheter des appareils (ou matériels) plus rustiques et moins chers il faut bien avouer que nos appareils modernes (rafale, tigre, leclercq) sont des projets issus de la guerre froide où la supériorité quantitative soviétique devait être compensée par une supériorité qualitative. maintenant, allons-nous risquer des appareils de 45M€ en Afrique ou en Afghanistan (même si c déjà fait) alors que le boulot pourrait être fait avec des appareils moins récents ou rétrofités avec un équipement adapté ? des versions d'attaque d'appareils comme l'AMX, le Hawk, l'Alpha-jet !!!

salut à tous shadow pour vous servir en fait, je touche un peu à tout mais sutout en aéronautique et en histoire sinon, je parle rarement pour ne rien dire et je préfère entendre dire qu'on n'est pas d'accord avec moi plutôt que je me trompe ou que je dis des c....... voilà, c ma seule demande, surtout lors d'un débat d'idées ! au plaisir de vous lire et de vous répondre

ce qui me fait marrer dans tout ça, c que vous êtes nombreux à vomir votre haine sans un soupçon de relativisme !! qd on voit le nombre de criminels de guerre nazis qui sont "passés à travers les mailles du filet" avec la complicité des services secrets occidentaux et de l'église romaine, tous les criminels de guerre japonais qui n'ont pas été jugés parce qu'il y avait la guerre de Corée et que l'ennemi avait changé d'identité, les miliciens français qui ont été laissés libres de tous mouvements, les para français qui ont massacrés et torturés les algériens, Papon et Barbie qui sont morts de vieillesse ..... et vous faites tout un patacaisse pour un seul homme, même s'il a torturé ses propres concitoyens !!!! je comprends votre réaction mais alors, réagissez de la même manière pour tous !!! ce sujet vous permet de vomir votre haine du communisme qui est une idéologie qui n'a jamais été remise en cause parce qu'elle ne met pas en avant la domination d'un peuple sur les autres peuples ou encore l'extermination de peuples dits "inférieurs" !!! comme pour bcp d'idées (islam, catholicisme), ce sont les hommes qui les rendent extrémistes vous voulez juger, jugez les hommes et pas les idées, sauf si celles-ci, comme le national socialisme, sont contre la liberté et l'émancipation des peuples

commence par lire Marx et tu pourras te faire une opinion ! l'URSS est la version léniniste de marx ; la Chine, la version maoïste ensuite, tu compares avec mein Kampf ! le fascisme est la version totalitaire du capitalisme ! suffit de savoir que ce sont les gds groupes industriels allemands qui ont favorisé l'accession d'Hitler au pouvoir ! maintenant, tous ces pays, y compris l'Espagne de franco, le Portugal de Salazar, le Chili de Pinochet ... qu'ils soient mis en place par l'ouest ou l'est, sont des régimes totalitaires l'idéologie n'est pas la même, c tout ! le résultat par contre ..... c ce que les hommes en font ! les intérêtes des hommes de pouvoir passeront tj avant les idées !

je suis d'accord ! c là que Tempête rouge prend tout son sens ! l'invasion de l'Islande aurait été vitale pour l'URSS qui, grâce à ses bombardiers à long rayon d'action (Tu 16 - 22 - 26 - 95), aurait empêché le ravitaillement de l'Europe en troupes et matériels. Au mieux, ils auraient été obligés de faire un gd détour par le sud mais même là, ils auraient été à portée de missiles

La vision décrite par Zamoroma est presque exact, sauf que pour discuté par l"Homme de Fer, il fallait étre en position de force et pouvoir faire respecté les promesses que celui donnaient toujours et ne respectait jamais si on le contraignait pas à le faire, voir la crise Irano-Soviétique de 1947 (Coup de gueule des Anglo/Américains) et le coup de Prague (ou l'on à abandonner encore une fois la Tchécoslovaquie). Au fait, peu de monde sait qu'en 1952, 2 millions de juifs soviétiques furent aussi envoyé en Sibérie, l'antisémitisme de Staline devenait pathologique avec l'age. tout était pathologique chez Staline ! le problème est que bcp de gens ont cru en lui à une certaine époque et ils ont été nombreux à le pleurer en 53. il a qd même été réglo avec l'ouest sur un point : la Grèce. ses troupes se sont arrêtées à la frontière pour laisser à Churchill le temps de massacrer les résistant communistes à coup de bombes au napalm ! bon, il a eu Berlin en échange ! en plus, les rescapés grecs qui croyaient trouver refuge en Bulgarie occupée se sont tous retrouvés au goulag car il ne fallait pas parler de la manière avec laquelle "le petit père des peuples" traitait les frères communistes des autres nations

je suis subjugué de lire tout cela !!!!! aurais-je en face de moi un vétéran des waffen-SS ? comment peut-on tenter d'humaniser l'un ou l'autre !!! je croyais être sur un site où on débattait de faits historiques, même liés au militaire mais là, c un truc à se faire lyncher par le Mossad ! as-tu au moins visité un camps d'extermination ? g VU Buchenwald !!! as-tu lu Berthold Brecht ? une de ses pièces parle de la peur de parents d'être dénnocés par leur enfant alors qu'il ne rentre pas et qu'il est aux jeunesses hitlériennes !!! et tu parles des enfants russes qui dénoncent leurs parents le régime nazi (et Hitler au même titre que Stalne) était parano au possible (gestapo et SS on purement éliminé la SA en 34) Hitler n'avait confiance qu'en un tout petit nombre d'individus et si les généraux allemands ont tenté de le tuer en 44, c bien parce qu'il représentaitune menace pour eux et pour leur pouvoir bien entendu ! donner ne serait-ce qu'une once d'humanité à Hitler est une infamie en soi (et là, je me force à rester poli parce que je me dois de respecter mes interlocuteurs) que tu ne veuilles pas rendre Staline humain, c ton droit le plus absolu et je suis parfaitement d'accord avec toi mais, concernant Hitler, je suis scandalisé par tes remarques ce que tu ne vois pas, c qu'Hitler était un nationaliste (il défendait la nation germanique au détriment des autres nations) et staline un idéologue (il défendait une vision du monde au détriment des autres visions) donc, il ne peut y avoir de comparatif entre les actions des deux la seule chose qu'ils ont en commun, c la mort de millions d'innocents !!! maintenant, si nous vivons dans la société libre qui est la notre, c'est AUSSI grace aux soviétiques qui ont laissé 25 millions de morts dans cette guerre et je te conseille de bien relire ce que tu as écrit !!!! IMMONDE comme réflexion !