anthony swofford

Hello, j'aimerais savoir si le HS sur les fusils d'assaut de Raids comprend des parties techniques (les différents mode de fonctionnement etc...), à l'instar de ce qui c'était fait dans les HS sur les chars de combats (HS 3,5,8) ou si la revue ne fait que parler des performances et de l'histoire de chaque arme? A.S.

aahhh, le 4e chasseur à cheval, l'unité que j'aimerais rejoindre si je deviens officier...t'en dis quoi de cette unité, dans son état actuel,pour le moment?

commémoration de la libération du camp je crois. Une unité francophone en Flandres? laquelles? 17 recce?

oups, je corrige avec un peu de retard : bravo à nephilim et phil!!!

je reste très pessimiste...

... ooouuéééé!!! =) =)

Vous connaissez ca: http://www.generation-nt.com/operation-speciale-85-jeu-iranien-actualite-43218.html ca vaut le détour tellement c'est nul!

Ben tant qu'on y est : Rafale de revell au 1/144 (je sais que c'est petit mais bon, pas toujours les sous): Leopard 2a5 d'Italeri (ma marque préférée) au 1/35, diorama et peinture en cours finissage . Faites pas attention au côté brilliant, sans le flash, il est bien mieux (d'autant plus que j'ai rajouté du noir et paufiné un peu la couche de base): Et enfin, LE dernier (j'ai littéralement sans faire exprès fait subir un ied au dingo, en marchant dessus (et oui je sais je suis con, vous pouvez le dire)) c'est à dire le Merkava 3 de chez revell au 1/72, qui est monté mais pas encore peint. J'attends d'ailleurs vos conseils de couleur peinture: Allez bonne nuit! ah oui, j'oubliais @leopard 1a5be très beau travail, j'attends le résultat final avec impatience

non, ce n'est pas un leopard 1a5!! =D pour relever un peu le niveau : Bon, j'avoue que c'est pas terrib', mais j'ai fait ca en moins de 30 secondes alors vous m'exuserez...

Attention, les Pays-Bas sont bien plus impliqués que nous dans des opérations lourdes. Ils déploient notamment des PZH2000 en Afghanistan, là où notre matos le plus lourd est l'aifv. Missions et volontés différentes obligent. Sur une coopération sur un bateau de transport, on se ferait plutôt avoir. J'imagine déjà l'affaire. Les P-B l'emploiraient plus que nous, ferait faire les maintenance chez eux ( en matière d'emploi, c'est en général bénéfique), etc etc... De plus, même si la politique de défense des deux pays représente des similitudes, elles présentent néanmoins quelques différences qui pourraient gêner les opérations.Les deux marines sont, il est vrai assez liées, mais j'associe plus un bateau de transport de troupe à la composante terre qu'a la marine. A moins de construire deux navires, chose somme toute fort improbable, une coopération sur ce point avec les P-B relève encore du fantasme. On est du même avis...

Ca c'est sur. Mais pour moi, cet argument ne rentre pas en compte. Quelle(s) unité(s)recevrait des leopard? Les lanciers pardi! Je ne crois pas qu'on va les (les unités) employer comme force de réaction rapide. Donc le principe d'aérotransportabilité pour les blindés, ce sera pour un autre âne. Le bateau de transport binationnal (Be/Lu) était un projet à approfondir. Il ne l'a pas été ( et ce, à mon avis pour des raisons communautaires) et c'est fort dommage, car il a aurait permis de transporter bien plus de diversités de matériels et en une fois ( allez, avec tout ce a commandé comme véhicule, on aurait avec ce seul navire transporter 20% du parc d'aiv...sans matos pour les équipages, il est vrai). Autre chose, on parle encore beaucoup des alertes terroristes (voir le blog à J.H.) à Bruxelles. Alors j'aimerais savoir qui parmi vous aurait senti que les grands moyen se déployaient sans que les média en parle. Parce que, moi, quand j'entend qu'il y a une alerte terroriste, et que je vois trois policiers se parler (donc ne font pas attention à leur environnement) sur la grand place, je pense au canular... A.S. (100e mesage, déjà). =)

Welcome!!!

bienvenue, j'espère que nos compatriotes t'ont pas trop dégouté, il y a plein de belge sur le forum!

Bienvenue!!

Hello, enfin un canadien!! Bon amusement!

petite note objective: Ce que je vois pour le moment, c'est que vous ne faites que mention du coup d'acquisition, il faut pas oublier le prix d'entretien. Sur le long terme, un leopard devrait se révéler plus cher qu'un aiv ou je me trompe?

Combien de pirhanas commandés pour le moment ? une tranche fixe de 138 véhicules, et deux tranches conditionnelles de respectivement 81 et 23 aiv. A noter que 18 aiv 90mm sont compris dans la tranche fixe.

Donc, en principe, la zone la plus vulnérable à un jet de cocktail molotov c'est le moteur. Cela voudrait-il dire que l'équipage d'un blindé bien cloisonné n'a rien a craindre si il est touché par un cocktail molotov?

C'est une minimi modifiée ou c'est une arme conçue par les sud-coréen? Pour moi, il y a plus un air d'imi negev =)

'soir, J'aimerais savoir pourquoi un blindé est si vulnérable à un jet de cocktail molotov. En pricinpe, un blindé, de type warrior est étanche ( protectio nbc)? Merci bien

Je poste ici mon petit fanstasme: Des CV90!! En plus il y a plein de versions dont une avec canon de 120.Reste plus qu'à trouver un véhicule d'artillerie (un automoteur dont le canon peut être détachable et hélitreuillé et employé à part, ca existe?) Le seul petit bémol : seul 7 fantassins peuvent prendre place à l'arrière d'un cv90 alors que nos sections se composent de 8 hommes... Voilà, je sais que ce message n'est d'aucune utilité, constructivité, passez sans faire attention... =)

Si je me souviens bien, un aiv est plus protégé contre les mines qu'un leopard 1a5 (non surblindé), mais possède le même niveau de protection contre les projectiles qu'un leopard (toujours pas surblindé). Source: plan directeur de l'armée belge. Donc, à mon avis, si on surblinde un leopard, il devrait offrir une meilleure protection qu'un aiv.

La tourelle ROSS, c'est le tourelleau qui équipera les dingo 2. Ils seront équipés si je ne m'abuse, d'une 12.7 pour les peletons éclaireurs et d'une 7.62 pour la version standard et sont tous téléopérés depuis le compartiment arrière.A savoir ca (la tourelle sur le véhicule) : Si tout ce qu'artilleur dit est vrai, cela va poser encore quelques problèmes entre flafla et De Crem.

Mouais, je reste indécis. Cela ne va pas fort bouger d'ici le nouveau gouvernement,les fonds étant quand même considérable, je ne pense pas que quelqu'un va se permettre quelque chose d'ici là.(Je peux me tromper).Et puis, à la place des aiv ce serait quoi? Et pour quand? 2015? sinon, vous voulez parler de ce gilet là? Si quelqu'un pouvait me dire quel est le fabriquant de cette veste et de l'ancienne, ce serait fort gentil. Bon aprem! PS: à REDAC DSI, je pense que c'est plutôt Armand de Decker qui a réalisé son service militaire dans la cavalerie(http://www.armanddedecker.com/Public/Page.php?ID=9).

semper fi, tu as été on ne peut plus clair (je compte pas encore vraiment m'enrôler, c'était juste une question comme ça)! je viens de repenser à un truc, croyez vous vraiment que les accusations, qui pour le rappeler, portait sur une surdépense de la Défense d'environ 200 millions d'euros, del'ex-ministre du budget ( socialiste flamand) vont aboutir à une action concrète (procès de , emputement du budget de la Défense 2008, etc...)? Personnellement, je pense que non car le nouveau ministre de la Défense est le grand ami de Mr Leterme, nouveau, et provisoire, ministre du budget. J'attends avec impatience votre avis, autre chose, une version civile du f2000 (sans optique) coûte aux E-U +- 1700$, j'en déduis qu'un fn2000 dois coûter environ 2000 euros (optiques etc...) EDIT: oups non, version militaire : 1700 dollars version civile: 2200 $...autant pour moi source: http://www.impactguns.com/store/FN-FS2000.html bonne soirée