-
Compteur de contenus
2 108 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Gran Capitan
-
-
J'ai vu aussi :lol:
Il a même pas fait Libye...zou =D
-
Oui ca je l'ai fait. J'espère que ce n'est pas à cause du fait que je doive passer par cette m*** de steam...
-
Salut à tous. Voilà j'ai juste une question d'ordre technique sur un jeu, qui plante au démarrage, alors que j'avais téléchargé la démo, et elle marchait nickel.
Je vous laisse la signature d'erreur, peut-être que certains connaitront au moins la cause du plantage...
AppName: mb_warband.exe AppVer: 1.0.0.0 ModName: ntdll.dll
ModVer: 5.1.2600.6055 Offset: 0019af2
Si quelqu'un pouvais me sauver la vie... :lol:
-
Bon j'apporte ma modeste contribution dans cette marée d'infos, mais c'étaient des mangas et non des bandas ;)
A noter également qu'un certains nombre de batailles furent remportées par ces même mangas, renforcées de piquiers pour leur protection, plutôt que l'inverse, puis renforcées au cours du combat.
-
Pi bon c'est vachement perturbant pour les yeux et le cerveau. Ce qui peut faire gagner de précieuses secondes.
-
Moi j'aime bien Starship Troopers : de l'humour, de l'action sanglante, des combats et des mouvements de troupes gigantesques et le tout au second degré. Il y a des passages qui me font penser à "il faut sauver le soldat Ryan", un autre excellent film.
Eh bien pour rester dans le sujet du fil, malgré que j'apprécie beaucoup ce film, c'est l'un des pires au niveau réalisme des combats et stratégies... :P
-
Ouais on dirait... tous les livres intéressants que tu propose sont à chaque fois en anglais...C'est pas un problème, je me débrouille, mais de là à lire 600 pages... =|
-
Tu veux du grand Tancrède (au niveau bouquin je parle) essaye Dragon's Fury
C'est du grand, très grand (pas réaliste pour deux sous cela dit au niveau geopolitique et ecris aux environs de 2004 par un texan bien conservateur et anti franchouillard donc attention à certains passages assez "enervants" cheesy)
Mais la c'est de la WWIII globale, generale avec du bateau qui explose en pagaille, des corps d'armées entiers engagés et cela sur tout les continents
En plus c'est un pavé
detail marrant : le tableau d'evaluation des pertes de protagonistes à la fin cheesy
Ca ressemble à un gigantesque CivIV qui aurait tourné en choc frontal entre les 8 joueurs et qui aurait été couché sur la papier Wink
Il a été traduit dans une autre langue?
-
Skyline j'imagine.
Moi ce qui m'a un peu de "deçu", c'est ce bombardement qu'ils attendent durant la moitié du film. Et qui ne se réalise pas à cause de l'attaque alien sur la base. Moi dans ma tête, c'était un raid de B52, B1 ou B2 venant de très loin. Toute l'offensive est annulée à cause de ça.
-
Juste une petite question. mais d ou tenez vous que les allemand vont leur vendre des Léo?j avais cru comprendre que ca serait des Léo espagnols...
-
Ben trois posts à la suite où tu réponds à toi-même, ca fait bizarre O0
:lol: :lol: j'adore! j'ai pensé la même chose!
-
Pour le premier sujet, c'était pas traité dans un des derniers numéros de Buck Danny? Les agresseurs?
-
Qu'est-ce qui est prit en compte? Guerres? Batailles? Escarmouches? Combats?
-
En même temps on sait pas où ils sont...
-
Moi je comprend bien le fait de se mettre en ligne etc... Cela porte un coup au moral de l'ennemi par la masse de tir de la salve. Il vaut mieux que 100 ennemis tombent en même temps que un toutes les minutes.
Mais ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi à l'époque, ils subissaient la salve adverse. Ils restaient stoïques, ne se mettant pas à couvert, ni s'allongeant au sol...
-
tel que le système de détection de source laser qui fait tourné automatiquement la tourelle du char avec priorité de tirs vers un pointeur laser ennemi eventuel
euh je comprend pas trop le fonctionnement de ce système... Donc si le tireur détecte disons un char en approche, qui l'a repéré, et qu'un pointeur laser s'allume sur son arrière, il perd sa cible frontale?
-
Attention, la Paix de Cateau Cambrésis ne signe de concession majeure de la France qu'en Italie; le reste est équilibré, et signe même un léger accroissement territorial (faire le solde des places gardées et rendues est souvent fastidieux, mais c'est le business de la guerre à l'époque), avec en plus la question majeure de la conquête des 3 Evêchés (le triangle territorial Metz-Toul-Verdun) qui est une prise importante (avec au passage la reprise de Calais, soit le dégagement définitif des Anglais et le "point final" symbolique de la Guerre de Cent Ans). Pour le reste, la seule concession est de restituer leur duché et ses morceaux aux Savoie, qui est en fait le truc que la France de l'époque prenait à chaque début de guerre :lol:, ce qui se fera de la même façon avec la Lorraine aux XVIIème et XVIIIème siècles jusqu'à son annexion :lol:.
Vu que personne ne donne rien pour rien à cette époque, que les tractations sont longues et reflètent le plus froid réalisme des possibilités militaires, c'est en fait le premier indicateur de ce qui pouvait être fait ou pas fait: et le trip est que les Habsbourgs ne pouvaient pas aller vers Paris, ni même prendre une "tête de pont" significative en territoire français (pas d'occupation totale ou partielle). Tout le monde a signé la paix, parce que comme souvent à cette époque, plus personne n'avait le moindre kopeck et ceux des 4 ou 5 années suivantes devaient déjà être claqués :lol:.
Si les Espagnols avaient pu occuper ne serait-ce qu'une once de territoire français un peu significative, ou faire un raid sur Paris même sans but de l'assiéger (mais il faudrait encore voir à quoi ça pourrait servir), ils l'auraient fait et/ou la France aurait cédé des trucs autrement plus significatifs qu'une renonciation formelle au Milanais et ce qui, au global, à peu de choses près, est un retour au statu quo ante bellum.
Pas oublier que la partie "utile" des armées Habsbourgeoises est pour l'essentiel espagnole, et que la partie utile des troupes espagnoles, ce sont les Tercios Viejos, soit un nombre très limité de troupes (dans les faits, sans doute moins de 15 000h: 7 tercios aux effectifs théoriques tournant autour de 3000h suivant le moment, mais aux effectifs réels, comme partout ailleurs, très en-deça, surtout en fin de guerre) qui doit se répartir entre l'Italie, les Flandres et peut-être à l'occasion la frontière franco-espagnole, et qui laisse à l'arrivée un volet très limité disponible pour opérer loin des bases. Il faut tenir ce qu'on a avant de songer à conquérir, et une guerre reposant sur la tenue des places et points stratégiques coûte beaucoup en troupes.... Alors qu'il y en a peu.
Je ne sais pas Tancrède. Pour un pays avec un tel avantage en démographie, sans autres fronts ouverts, ou empire à protéger, les effectifs sont très faibles, et la paix vite signée.
J'aurais bien des suggestions à leur faire (s'ils intervenaient ici comme DSI cheesy) et des demandes (évidemment Embarrassed cheesy), mais putain que ça se lit bien!
Ils sont sur facebook, tu peux toujours essayer là-bas... ;)
-
Profondeur ou pas elle a quand même signé la paix. Ses effectifs n'étaient pas si énormes que ca au vu de sa population (les deux armée écrasées en 1557-58). C'est clair qu'une occupation totale du territoire était impossible, mais uniquement du fait de son extension, et de la supériorité numérique de la démographie française.
-
Je dis ca de mémoire, mais il me semble que ce fut l'une des raisons qui ont poussées les forces Impériale à stopper leur marche sur Paris, l'énorme coût d'entretien de l'armée.
-
t une armée sous les murs de Paris, c'est quoi? Quelques milliers, voire même 20 000, c'est pas assez et de loin pour un siège crédible, c'est vulnérable (axes et position fixe), c'est loin de tout, c'est sans appros suffisants dans les conditions de l'époque, et à supposer que l'Espagne ait les moyens d'un siège en règle de Paris, cela drainerait TOUTES les troupes depuis les Pays Bas, soit s'exposer gravement dans la partie la plus rentable de la double couronne. Pas très stratégique, et ce d'autant plus que c'est le siège de la dynastie Fugger, les banquiers des Habsbourgs, ceux qui rendent possible le système financier de cet empire très compliqué.
C'était pas plutot dans les 60.000 hommes? Et puis que restait-il comme armée française après Saint-Quentin? Voir après Gravelines l'année suivante?
Sinon petit HS mais aujourd'hui c'est les 70 ans du début de l'opération Barbarossa.
-
J'ai le premier à double si cela intéresse quelqu'un...
-
Tu pourrais commencer par répondre aux questions qui te sont faites, et participer au débat... Cela ferait avancer les choses. Fatac t'a formuler plusieurs questions.
Et je ne vois pas le rapport entre ton nouveau pc et cette manière horrible de rédiger les messages, ou alors on te l'a livré du Pakistan...
-
Une courte vidéo d'un exercice le jour des Forces Armées en Espagne, à Malaga.
Le but de la simulation: libérer un groupe d'otages de l'ONU.
http://www.youtube.com/watch?v=fnQkurNRN5o&feature=player_embedded
-
Le soldat espagnol, qui a fait son boulot plus que correctement, a subit l'idiotie et l'incompétence de son haut-commandement. Pourquoi par exemple, garder une aussi forte garnison à Santiago, alors qu'à San Juan, quelques centaines d'hommes en plus auraient surement donné la victoire aux espagnols?
Sinon, il fallait également occuper toute l'ile, car les américains pouvaient débarquer n'importe où. Et les espagnols devaient également faire face aux rebelles.
Pour la marine, à Santiago, Cervera commit une longue série de fautes, que j'avais énumérées à Tancrède dans je ne sais plus quel fil, il faudrait que je cherche.
A Cavite, il me semble que la flotte espagnole s'est sabordée, alors que les américains n'avaient plus de munitions que pour quelques minutes de feu...
La plus puissante arme de destruction massive de tous les temps, la dream team
dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Posté(e)
C'est quoi ce photoshop mal fait?? :lol: :lol: