Gran Capitan
-
Compteur de contenus
2 108 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Gran Capitan
-
-
Les derniers Buck Danny étaient fort décevants*, j'attends beaucoup de celui-ci qui promet (la couverture donne déjà envie).
* La série peine à se moderniser.
Ah bon? Moi c'est tout à fait le contraire...
-
Un jeu que j'attend doit sortir début septembre. Mais je ne sais pas si l'acheter en boite ou via Steam. Il y a de grosses différences?
-
Au fait, mise à part celle du Yorktown, y a-t-il d'autres épaves de la guerre du Pacifique découvertes de nos jours? Je m'intéresse surtout aux porte-avions, mais aussi aux navires célèbres, genre Yamato par exemple.
-
Vous remarquerez que tous les appareils attendent le signal, hélice tournante, avec des personnels à côté pour enlever les cales.
Vu la densité d'avions et le nombre de personnels, on se rend compte du danger d'être PONEV à l'époque. Il fallait faire très attention à son environnement avant le moindre mouvement sous peine de se faire couper en rondelles.
Le point de départ pour le décollage se situe plus en avant? Sinon comment cela se passe-t-il quand les ailes sont déployées?
-
Pour ceux qui connaissent et aiment la série Total war, un nouvel opus est en préparation: Rome 2 total war.
http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00045628-total-war-rome-ii.htm
http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1OHV628oGiU
-
Par ex: le simple fait de naviguer sur la Pacifique sur un bateau marchand, non espagnol, et on était considérer comme pirate....
euh faudra que tu m'explique un peu plus ceci.
En 1965 il y a la guerre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_anglo-espagnole_%281654-1660%29
1565 ;)
-
Les espagnols ne considéraient pas Drake comme un corsaire, mais comme un pirate, faute de guerre entre les deux nations. Les conséquences pouvaient être totalement différentes en cas de défaite (comme à la fin de la bataille des Açores pour les français en 1582). Lors de la défaite de Drake en 1565, il n'y avait pas de guerre entre les deux pays.
Je pense qu'avec les pirates dans de coin, les soldats espagnoles devaient être toujours sur le qui-vive, alors guerre ou paix....
Ce n'est pas une question de qui-vive. Il était tout simplement impossible pour l'Empire espagnol d'équiper, entrainer toutes ses troupes de la même façon, et c'est encore plus flagrant pour les troupes en garnison dans le fin-fond du monde. De même que fortifier correctement toutes ses villes.
La ruse, l'attaque surprise et autres fourberies font justement partie du mode opératoires des corsaires et des pirates. Comment peuvent-ils faire autrement pour prendre des citadelles sans trop de pertes? Par un assaut (quasi suicide) des murailles en plein jour ?.
Pas sûr à 100%, peut-être quelqu'un d'autre pourrait répondre, mais les corsaires n'étaient pas actifs que en temps de guerre? Sinon ils étaient considérés comme pirates non?
-
Si Drake est une vrai "star" des attaques sur l’Espagne et ses possessions
On peut quand même relativiser. Son mode opératoire était l'attaque par surprise et souvent sans déclaration de guerre.
On peut lui trouver trois gros échecs majeurs, et pour le dernier, sa propre mort:
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_San_Juan_de_Ul%C3%BAa_%281568%29
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_Drake-Norreys
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_de_Drake_et_Hawkins
Sauf que là on parle que des grosse villes fortifiées (citadelles, grosses garnisons de soldats...),
Certes leur importance était grande, mais il ne faut pas non plus se leurrer sur le nombre de soldats en garnison. Les territoires à couvrir étaient beaucoup trop vastes, la population espagnole parmi les moins nombreuses d'Europe, et surtout des guerres et des fronts ouverts quasiment sur toute la planète. La majorité des fois, les attaquants avaient la supériorité tactique, ce qui n'était pas difficile à l'époque. La défense reposait beaucoup de fois sur les milices quand le nombre de soldats professionnels n'était pas suffisant.
-
J'ajouterai juste une petite information au sujet du "mythe" des dommages qu'ont causés les corsaires et pirates sur les navires espagnols qui traversaient régulièrement les océans:
Entre 1540 et 1650, environ 11.000 navires espagnols ayant fait le voyage entre l'Espagne et l'Amérique ont été recensés. De ceux-ci, 519 furent perdus (la majorité dans des tempêtes) et seulement 107 du fait d'attaques ennemies, c'est-à-dire 0,5% des pertes totales.
De même pour les flottes du Trésor espagnoles, organisées dans le même style de convois que ceux des alliés durant la Bataille de l'Atlantique, qui traversaient une fois par an voir plus l'océan atlantique, ne furent quasiment pas inquiétées. D'ailleurs en presque trois siècles, seules deux flottes furent perdues: celle de 1628 et celle de 1656. Pour les moyens de l'époque, ces traversées étaient extrêmement bien préparées. Les richesses des Philippines arrivaient à Panama et étaient embarquées avec celles d'Amérique centrale et celles d'Amérique du Sud dans des convois, escortés par une flotte d'escorte. Aux Açores elles étaient rejointes par une autre flotte d'escorte envoyée depuis l'Espagne.
C'est ainsi qu'en trois siècles, les routes maritimes avec l'Amérique et les Philippines ne furent jamais interrompues.
-
Pour le Tirpitz il y a ce documentaire intéressant.
http://www.dailymotion.com/video/xcutvg_couler-le-tirpitz-3-et-fin_webcam?search_algo=2
-
Ce n'était pas les allemands qui l'ont sabordé?
Sinon oui, pour le Hood ce fut terrible. Combien de survivants? 3 si je me rappelle bien. La même chose est arrivée à l'Arizona non?
-
-
Tragique vidéo de la fin de ce navire, touché par 3 torpilles, sa soute à munitions de 381 explose, tuant 862 marins.
-
Les roquettes laser ne feraient pas pratiquement le même boulot pour moins cher?
-
Sinon je préfère carrément la vision de l'apache ou se détache bien les êtres vivants à celle verte du tigre (pourquoi est-ce vert d'ailleurs ?)
Je me suis posé la même question... Sur l'image thermique de l'Apache, même sans un zoom extraordinaire, les silhouettes ennemies se remarquent immédiatement.
-
En gros si on vivait à une autre époque, ils seraient considérés comme des pirates? Leurs "droits" ne seront respectés que selon la bonne volonté de celui qui les a en ligne de mire en quelques sortes?
-
Petite question au passage: Les talibans sont considérés comme quoi par rapport à ces traités par les forces occidentales?
-
Chose que peut-être, est arrivée à cet équipage... Peut-être que par le passé ils ont commis "l'erreur" de laisser un ennemis en état de poursuivre le combat, et que ça a couté la vie d'un ou plusieurs de leurs camarades... On ne sait pratiquement rien du contexte...
-
Voilà -
Je n'excuse personne, mais je pense qu'il ne faut pas tomber dans la facilité de blamer en continu les us (ou n'importe quel autre soldat), pour leur comportement au combat. Surtout de derrière notre petit écran pc ou de tv. On ne peut même pas imaginer ce qu'ils subissent quotidiennement et ce qu'ils ont vu ou appris. Avec tout ça, je pense que les conventions que leurs dirigeants ont signées sont le cadet de leurs soucis....
-
Très bien, merci à vous, c'est déjà un peu plus clair pour moi. =)
-
Le premier hellfire, c'est probablement pour jouer sur l'effet de surprise, provoquer la panique chez l'ennemi et pour bloquer la route à un grand nombre de talibans. Par la suite, je me demande si ce n'est pas plutôt par sécurité que les équipages engagent au hellfire, histoire d'éviter les plongeons trop dangereux dans les talwegs peut-être ?
Oui le premier pas de soucis, je parlais de celui vers la fin, où l'on voit un ennemi solitaire, alors qu'il y a un autre apache dispo et avec ses munitions de 30.
Au maxi l'Apache emporte presque 3 fois plus d'obus ... mais en pratique il le fait rarement, et a la place dans le logement obus ils y colle un bidon de kero. Résultat en général le machin emporte pas plus d'obus que le Tigre soit ~450.
Je ne sais pas g4lly, dans la vidéo du tige, je trouve que c'était brouillon, les obus qui s'épuisent rapidement. Les impacts vraiment pas très précis, de même que les roquettes...
Ce qui est beaucoup plus étonnant c'est le comportement des talisurgé une fois que les Apache on commencé leur tir au pigeon. Plutot que de faire le mort et/ou de se plaquer sous les cailloux, barraque etc. il continuer a se déplacer en plein champ.
Sont-ils renseignés sur le mode opératoire des hélicoptères de combat? La façon dont ils détectent les cibles et les engagent?
-
C'est quand même une autre puissance de feu que les Tigres... Quand on pense à la vidéo du tigre en Afghanistan où en 4-5 rafales il a quasiment épuisé ses munitions...
Quoi qu’à la fin ils devaient avoir épuisé les munitions de 30, car utiliser un missile contre un ennemi solitaire...
-
L'Espagne va retirer 50% de ses troupes déployées au Liban avant la fin de l'année.
Israël et voisinage.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Gran Capitan
Je ne sais plus qui en parlait sur ce topic, mais apparemment la tactique d'utiliser les tunnels en étant déguisé en soldat israelien a été tentée. Quelqu'un peut authentifier la vidéo?
https://www.youtube.com/watch?v=QGteMUF1v2Y
(Je ne sais plus comment on fait pour afficher directement la vidéo...)