TRIMIX

ok pour moi ;)

J e suis partiellement d'accord avec ton analyse qui au demeurant est remarquable... :lol:si si je t'assure ;) BREF, concernant les attritions dans les unités au contact....YES..concernant la mise à la casse..niet.. Là intervient les operations de 4 è voir 5 è echelon...( RECONSTRUCTION/renovation) Dans tous les grands corps, il y a une compagnie..de reparation / CRM..qui va assurer le soutient jusqu'au 3 è echelon..ENSUITE...ben transfert vers les etabts specialisés... :lol: ET AUX US....ça doit le faire pareil......Même en IRAK... pour le reste....Rien à dire...t'as raison 8) ;)

Donc, il a bien parlé... :lol: :lol: :lol: ;)

YES mon bon prince ;)

Des A 10 pourquoi faire ???? Ils ont été conçu comme vecteurs A/C histoire de retablir l'équilibre à l'époque du pacte de VARSOVIE quand plus de 122 divisions blindées communistes faisaient face à l'otan.. Le A 10 est un appareil qui a mon avis fera moins bien qu'un T6 ou Pc9 ou equivalent dans une configuration COIN ou CAS... POURQUOI...ben parceque son déployement operationnel demandera plus de temps et de moyens..qu'une nuée de monomoteurs ( ex au TCHAD ou l'explaire du PILATUS PC9 tchadien s'il avait été plus nombreux...AURAIT FAIT DES MERVEILLE ) A 10 SYMPA mais concept dépassé à mon avis...Bien qu'un vrai tank volant capable de délivrer 60 kgs de pruneaux de 30 toutes les 3 secondes...ET CAPABLE d'encaisser un coup de MANPADS sans aller au tapis.. Mais, je répète, les SKYRAIDERS au VIETNAM l'ont prouvé...UN PUISSANT monomoteur, versatile et suffisamment costaud pour avoir 6 points d'attaches... , Une rusticité permettant le déployement avec un préavis mini.. C'est ça la solution.. ;)

oh 'utain....le niveau de discussion/reflexion est monter d'un cran...ça fait chaud au palpitant..de vous lire les potos.. Bon ben en attendant vais aller taper un roupillon , après une plongée de OUF... mouais...:lol: a pluhe

;) ma poule, on est sur une problématique d'allocations des ressources budgetaires.... :O? et je veux pas être défaitiste, ou faire des fautes de gôut....mais là, y' vraiment plus trop de tunes... En 2 MOTS : il faut réduire très sérieusement le train de vie de la NATION...et les engagements de la france devant BRUXELLE ( réduction du déficit budgetaire) sont pas fait pour nous filer de la surchauffe économique... donc....accroissement des taxes indirectes ( mon c.. :lol:) serieux...On A ACCUMULER quelque chose comme 1200 MILLIARDS d'euros de dettes à moyen /long terme...Et la simple remuneration ( je parle pas du service de celle ci :O), obere nos possibilités d'assouplissemnts dans la mise en place d'un plan de " restrictions" aujourd'hui....LE GOUVERNEMENT va vraiment avoir à faire des choix/ La question de la sécu, le financement des retraites le plan santé ( les hopitaux sont en sous effectifs et manque 1,5 MILLIARDS d'euros pour payer les heures supp. de 2007 ,,,??? ;)) serieux....tout ça c''est pas fait pour favoriser l'embellie des programmes de défenses couteux avec une pertinence , faut bien l'avouer, un peu discutable... C'est quoi la menace aujourd'hui qui pèse sur notre pays...en y reflechissant à 2 fois..... Il y a bien des questions à se poser.... ...je sors....Le colon m'appelle... :lol: :lol:

BIEN VU !!!! ;)

Tu as raison, à mon avis ( c'est même certain ) la reduction de la flotte de surface ne peut pas être aussi importante.. JE PENSE à une reduction de 2 à 3 FREMM , tout au plus ( et encore, on pourrait même parler d'un simple report d'echeance) non, c'est plus en terme de vision globale et de définition de priorités que le nouveau livre blanc ( enfin plutôt derniere edition :lol:) doit nous éclairer... ECONOMISER 1 FLOTTEUR pour la royale et 5 rafi pour l'ada...Il n'y a pas de notions d'économies ( à proprement parler) l'approche systèmique du dossier donne plus une logique de recomposition du paysage defensif FRANCAIS....d'ou va découler...l'ORBAT de l'A.F.. et basta.. Et là effectivement on va causer " milliards euros " en terme d'éco sur une vision budgetaire à 5 ans. Bon ben là on va aller casser la croute.. :lol:

Sarko prépare rien du tout.... C' est BERCY qui tire la sonnette d'alarme... ON A UNE DETTE DOMESTIQUE QUI EXPLOSE!!! et comme on peut pas trop faires des coupes dans le social ( suivez mon regard) ben c'est l'armée qui va prendre bonbons!!! comme je le disais ailleurs, la déclaration du mari de mon ex :lol:, à PRETORIA, est lourde de sens.. La france va se désengager d'afrique....MAINTENIR 10/12000 h par la bas...C' est des tunes, c'est des logiques d'engagements irrevocables ( donc maintient d'une force de soutient//renfort en metropole ETC ETC ) sur ce registre...LES MOIS QUI ARRIVENT vont faire pleurer les anciens de la coloniale.. :'( :'( Moi je ne minimise pas les qualités " pragmatiques " du nouveau à mon ex :lol: ;)

Salut les potos, vivi, on peut tout à fait..spéculer sur les 2 fremm et le PA2....et BPC N° :-[... En fait, moi avec la déclaration de qui on sait hier en A.S, et la volonté clairement afficher de redéfinir les missions de l'A.F, ben je vois des jours sombres pour toutes les composantes de nos forces ( gendarmerie et dissuasion exceptés). Comme dit fusilier....On est plus à çà près.. ;) :'( :'( :'(... j'ai bien peur que l'on soit dans une spirale infernale de coupes budgetaires...: La réduction à - 50 garnisons en est une illustration plus que flagrante. :O Avec des effectifs réduits à 250000 H à la louche.... Tu m'étonnes qu'on veuille redefinir la coopération africaine... ;)

EUH .... :| t'es serieux là....Tant qu'a faire...un 57mm DE CHEZ BOFORS fera ben l'affaire sur les FREMM :lol: non, serieux, entre le 76 et le 127, il n'y a aucune comparaison possible et l'efficacité est une mesure au ² ..ou je sais plus quoi ( j'ai oublié les cours) du style...accroissement expo..de la performance ( enfin un truc d'intelligents..pas pour moi :lol:°) BREF...Sur des trucs genre 127..tu vas faire de l'obus cargo CHOSE QUE TU POURRAS pas faire sur des calibres inferieurs... Et si tu veux nettoyer une zone de beach, ou autre...Il te faudra des trucs genre...SOUS MUNITIONS ( obus cargos) , obus intelligents ( copper head) donc un minimum de volume sous enveloppe pour permettre de mettre des truc... NON, le 76 comme le 57mm...c'est bon pour faire de la police voir de l'engagement de faible intensité.. QD à parler d'efficacité par rapport aux exocets ou autre...BOF...ça coute la peau des c'... et ensuite..Avant d'avoir un traitement correct de zone...va t'en folloir des " suppositoires " et à 600 kilos euros piece!!! :O il en faut des sous pour financer un tel engagement.. NON DES BONS VIEUX PRUNEAUX ....Ykeça de VRAI...!!! :lol: :lol:

euh qd tu déplaces 5/6000 TONNEAUX...POUR 23/26 M de large , 140/150 M de long et 7m de tirant d'eau... C'est quoi le blême :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

c'est tout à fait les missions dédiés du futur.. ;) Maintenant pour les FS.....Plutot les soums...( discretion et fiabilité ) qd aux absalon.....NON EFFECTIVEMENT on peut pas trop les comparer aux FREMM... Et pour le 127 mm...... Sachant qu'aujourd'hui on bosse sur la question du 155 mm... :lol: remarque , moi les bonnes vieilles tourelles US de 203mm OXCA...ça, ça te nettoie une zone de BEACH SANS PROBLEME AVEC UNE PROFONDEUR de 15/20 km derriere ...

salut tout le monde, a mon avis ce qui se passe...c'est que les democrates ( obama) peuvent remporter les elections aux states...par consequent le pouvoir TURC essaye de régler la " question kurde " avant cette écheance.. Avec l'arrivée des "modérés " à la maison blanche..il va y avoir un changement radicale de la foreign policy...et on pourrait bien assister à des nouvelles alliances ou tout au moins un réequilibrage mondial.. A SUIVRE. ;)

salut mes seigneurs... BOP BOP¨BOP...israel et ses 76 ...mauvaise expl...Pas que je refute la qualité voir la pertinence de leurs OPERATIONS..mais simplement, la taille, l'intensité de l'engagement, voir la dureté de l'objectif font que du 76mm tiré en cadence élevé ( + 10 CPS " ) ben ça fait de la saturation de zone...ET du nettoyage( enfin le karcher quoi)pas besoin de plus par la bas... ;) comme le dis fusilier....Le 127 mm c'est qd même l'arme d'appuie ideale pour toutes les raisons que tout le monde ici ( enfin les bons princes :lol:°) connaissent....( entre autre faire de l'obus cargo avec du 76..moi je veux bien..c'est le munituionnaire kai pas d'acc. ;) :lol: :lol: :lol:) bref le 76, oui sur un theâtre un peu " cool" ( enfin des mecs meurent qd même :-X :'(° MAIS le 127...pour des theâtresà fort intensité et des cibles durcies...genre le mur de l'atlantique :lol: :lol: je déconne... :lol: pour l'AVT , evidemment que le père fusilier a raison...par les durs temps et les problemes de "dimes" qu'on rencontre en ce moment ( obliger de fourguer nos dotations fremm aux autres a..la honte ") quel concept peut êttre plus souple que l'AVT.... C'est l'outil de projection ideal à mon sens...Parce que tres complet et par la même pouvant répondre à plusieurs menaces définies ou potentielles sur zone avant d'avoir à appeler la " cavalerie" :lol: :lol: bon je sors ;;( le colon me demande ;) :lol: :lol: :lol:°) a pluche

Susceptible avec ça ;) ben c'était une ironie seine...mais bon désolé de t'avoir froissé...là n'était pas le but..Mais plutôt de détendre l'athmosphere ( je suis au taf..et c'est tendu comme ambiance ) aller..GRINCH....soit pas grincheux...et bon week...et je répéte..MA REMARQUE 2TAIT AMICALE.... A PLUCH ;) m'enfin...moi j'ai bien les "white shark" :lol:

la charge militaire hellfire....Aller..à la louche :3 ou 4 rpg 9.. M'en vais crée une nouvelle marine, moi...FORTE DE 500 ..WHITE SHARK 32 Pieds avec 2 x 250 CV ( 1000 l essence ) et 4/5 momos la dessus..équipés de 2 LANCEURS KORNET/TOW 2/HOT commandos... :lol: :lol: :lol: et ze vais attaquer tous les premiers rangs DE LA CREATION AVEC ça.. MAIS avant..ze leur demander de couper les radars de poursuite, les systemes de conduite de tir ( optronique) des armes de saturation ( CWIS) histoire que leur 30 mm et 20 MM me fassent pas des trop gros trous dans le c'... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: A PLUCHE;;;

YES....Un grand bravo aux "betites gars" du pont....Parcequ'il y a pas à dire ,pour maintenir en état ces grosses bebêtes là...et sans incident/ACCIDENT majeurs en action à la mer depuis 25 ANS...( le dernier plantage années 80 IL ME SEMBLE ) ben, il en a fallut et il en faut de l'esprit " système D à la française que nous envie tant nos copains experts du " rodéo" ;) :lol: :lol: :lol:

n'importe quoi :lol: :lol: :lol: :lol: comme dis je sais plus qui...LES GARS sur les unités de combats de premier rang sont entrainés sur alertes missiles et collisions..Et c'est du sérieux, avec des simulations de dégats majeurs etc etc.. Alors si les pompons rouges doivent paniquer sur des coups d'hellfire..BEN VOUS SAVEZ QUOI... Mieux vaut garder nos bons vieux A 69 /A70... :lol: et encore...Une serie d'OPV 64 ou 75 9A ça suffit :lol: :lol: :lol: des HELLFIRES tirés sur des + 3000t :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

yes... ;) Parce que là..hormis l'aspect sécu de la bestiole ( la limite vie de la cellule doit être bien entamée avec les corosions marine ) le maintien operationel doit coûter bonbon, et je vous raconte pas les cons° kero la dessus; Un outil de nouvel génération est très attendu par les marins..je ne comprends pas pourquoi , on a pas opter pour une dizaine de merlin EH 101 ... ;)

non ,pour moi le S 80 est une version EXPORT du scorpene... construite chez NAVANTIA/IZNAR...AVEC LA BENEDICTION de nos pontes de chez DCNS ( histoire de booster le business ) :lol: a la base le S 80 est bien de conception française...Apres qu'on y integre des modules :composants US , pourquoi pas selon les affinités des clients... ;) mAIS ? BON ON VA PAS POLEMIQUER....s'entend dans mes propo. Soums FRANCHSOUZENE des types: scorpene, XM 23 ET AUTRES ( bien qu'encore en developpement) etc etc etc =) =) =) a pluche A PLUCHE...

oh 'utain...MAIS CEUX SONT DES VRAIS SUBMERSIBLES :lol: :lol: QD EST IL alors quand ils plongent... Des 214 tu dis.......Apres on dira que les français sortent pas du bon matos =( moi j'ai jamais entendu des trucs aussi "oufs" sur les nouvelles series françaises type S 80 ou autre... :lol: :lol: :lol: FRANCHEMENT, je suis content ( c'est pas bien..je sais ) mais bon de temps en tant..faut remettre les choses en place... :lol: :lol: >:( >:(

salut FUSILIER, je ne suis pas OK avec l'argument ORBAT actuel ...RIGOUREUSEMENT IDENTIQUE à l'orbat des années anterieures, pour 2 raisons : a) les scenarios et menaces évoluent et nos contraintes avec... b) Nos moyens , aujourd'hui sont démultipliés par l'accord defence " européen" et dans un tel schema..la notion de souveraineté " operationnelle " me parait " bon enfant". ON EST ou ON EST PAS EUROPEENS.... ;) =) :lol: :lol: et la politique de defense commune tend qd même à confirmer qu'on est européen et donc que chacune des composantes..DEMULTIPLIE LES COMPOSANTES...du copain d'a côté.. UN BEMOL pour les britanniques dont la composante mer agit et se maintient comme s'ils étaient tous seuls ( l'histoire et l'insularité ne peuvent pas leur donner tord ) bien à toi fusillier ;)

Je suis d'accord, tableaux plutôt vieillot.......et classement un peu à la piou piou....MAIS BON GROSSO MODO le classement final n'est pas si déraisonnable que celà... par contre , j'aurai pensé les allemands plus en avant.. ;)