canadianboy

et quelque canadien =)

voila jhesitait si je placait cette infos dans lespace ou la marine mais je a mais sur la marine cest qun satellite espion americain hors de controle est sur le point de rentrer dans latmosphere depeur qun etat puisse beneficier de la technologie du satellite si il secrase les americain vont procede la destruction du satellite a partir dun croiseur lance missile aegis qui lanacera un missile modifie dans 4 jour pour lintercepter.Pour defendre cette interception les americains dise que le satellite a un carburant mortelle pour lhomme ( attaque le systeme nerveux) si le satellite secrase.Mais bon ce carburant est dans la majorite de satellite mais bon vu combien de satellite c est ecrase il ny a jamais eu de danger mais bon cette pour couvrir leur technologie . http://afp.google.com/article/ALeqM5i0Kk_9EjtDxjBC4W6-2YerfTCyKg http://www.romandie.com/infos/ats/display2.asp?page=20080215142206604172194810700_brf033.xml

ca doit faire tres mal contre un porte avion =)

je sais pas si vous ete au courant pcke je vien de trouve ca en surfant donc comme le topic est sur la marine russi sovietique je vais continue c est que les russes ont su fabriquer une torpille (VA-111 Shkval) qui va a plus de 500kmh pour une portée jusqua 13 km et les allemands on en produit une qui va jusqua 800kmh (je vous dit pas le bruit que ca doit faire) =) mais il y a des incovenient comme la discretion avec le bruit mais lavantage cest bien sur la vitesse donc le choc et le temps de reaction avec des contres mesures c est avec un phenomene physique la supercavitation mais ces torpilles sont encore a letude

:lol: :lol: casse

c est vrai que c est pas bcps mais i leur matos on une bonne qualite et tu sais ils Ya seulement leur cote qui est peuple a lautre bout ya que le dessert donc en gros ca sert pratiquement a rien davoir une presence de larmee de terre par contre la ca va etre par exemple larmee de lair voila en plus ya pas de menace et si dans lavenir y en a les usa et les britanniques seront la mais bon pour linstant R.A.S

ben ca c est sur que les usa prendrontpas la meme version que la turquie !!

Mais bon peut etre que les technologie a bord ou les materiaux reduit le poids de la bete pcke les nippons en technologie ya pas de limite!! ;)

Mais pour 44 tonnes il est plutot leger par rapport au leclerc leopard ambrams ou challenger il est leger ils font tous au dessus de 50tonnes il est plutot dans la classe des T-80 T-90 russe

un petit mixage de leo et de leclerc

devinette :a votre avis il resemble a quel char :lol:

:rolleyes: :rolleyes:

ouais javoue que le black hawk n est pas maniable dans bf2 =)

ou encore un a380 :lol: :lol:

voila une video que jaime beaucoups dune escadre de cf18 a coldlake http://fr.youtube.com/watch?v=qOHTx_LPCmA&feature=related

calmer vous bordel on revient au F16 >:( >:(

sur scamble dapres eux les f16 seront sur la base de meknes avec les f5 http://www.scramble.nl/ma.htm

nonn tjrs rien

ecouter tous je ne suis pas un troll ok alors faudrais arreter un peu moi je parler du f16 ca sarrete la.

ouais bon jme suis gourre pour comparer le f16 au rafale mais bon ya dautre avion qui plante le rafale

oui mais la vous compare desf16 MLU moi je parle du f16 block 50/52 et dailleur vous naver pas de chiffres pour me le prouve que le rafale surplante le f16. ;)

pour le rafale 33.274 milliards deuro et pour le f16 je sais pas dsl

casse =D

pour les radars http://en.wikipedia.org/wiki/APG68 http://fr.wikipedia.org/wiki/RBE2 (lis bien) :lol: la duree de cellule dun f16 dure plus longtemps: La durée de vie estimée d'une cellule de F-16 est de 8 000 heures selon le Département de la Défense et en octobre 2007, la moyenne des heures de vol par avion de l'USAF était de 4 600 heures avec cinq appareils à plus de 6 000 heures. le rafale des quil est entre en service il a connu de lerrosion et pour lattaque au sol le f16 peut emporter de larmement tres diversifie sauf missile de croisiere et il est repute pour sa.compare au rafale dou avec sa porte squelettique en radar un DCA peut labattre sans que le rafale a detecte les defense sol-air :lol: :lol: en combat aerien le f16 peut avoir l AIM 9X et lAIM 120C5 python V http://www.defense-update.com/features/du-1-04/feature-advanced-f-16.htm le f16 en vitesse max va amach 2.0 alors que le rafale 1.8http://www.airforce-technology.com/projects/f16/ http://www.airforce-technology.com/projects/rafale/

deja on peut sentendre que lAPG68 est meilleur au RBE2 troop limite dans la portee de detection deplus le f16 est meilleure pour les frappes air sol plus facile a entretenir,en plus je peut te dire que le f16(tt version) dans le combat aeriens c est quelque chose par exemple les victoires israellienes et la frappe sur le reacteur OSIRAK deplus le f16 block 50/52 a de meilleure contremesure les meme que le f18 superhornet est biensur est exporte pas comme le rafale