Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Chevalier Gilles

Members
  • Compteur de contenus

    3 746
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Chevalier Gilles

  1. Si on veut un réacteur français et moderne, on est obligé d'utiliser une variante du M88 donc on arrive à un avion assez haut de gamme pouvant être utilisé comme avion de combat.

    le M88 est modulable, on ne pourrait pas imaginer une version allégé moins cher? genre on retire le module PC

  2. Moi ce que je trouve inquiétant est qu'il est déjà fort gros pour un démonstrateur. Quand ils vont devoir lui donner un plus gros moteur encore pour passer le mur du son et éventuellement lui ménager un potentiel d'évolution ça va faire un sacré gros bestiau pour embarquer sur un PA non ?

    Le nombre d'appareils embarqués est-il supposé se réduire ?

    il va pas avoir un plus gros moteur ni passer le mur du son, il est pas optimisé pour passer le mur du son et c'est un démonstrateur a l'échelle du futur drone

  3. la question FAA sera réenvisagée sur les FREMM existantes par remplacement du radar par un AESA comme sur la maquette de FREMM-ER .

    À ce moment là, il devient  "nécessaire" d'avoir des plateformes ASM de substitution ce qui amène à l'ajout de l'ASM sur des FLF.

    les fremm er,on pourrait pas imaginer faire le système en complément de l'asm et faire un truc vraiment multimission?

    car a ce moment la on construit les 11 fremms dans cette version et on relègue les flf en patrouilleurs

  4. Je la considère comme la meilleure corvette légère sûr le marché.

    c'est vrai, mais j'aime bien aussi les skojd norvégiens, même si une version de 100m me parait difficile

  5. Il me semble que cette livrée est celle des T-38 de Beale AFB.

    Ces T-38 servent à l'entrainement des pilotes de U-2 et sont peints de la même manière.

    oui ce sont ceux la il y a justement un reportage avec des photos des t-38 dans le afm de ce mois ci
  6. http://www.cbc.ca/news/politics/story/2012/09/10/avro-arrow-revival-plan.html

    Je ne suis pas un partisan du programme F-35. MacKenzie dit vrais au sujet de l'éternité que prend le délais de livraison des appareils. Cependant, le canada n'a aucune motivation pour le développement d'un appareil de conception national et se bornera toujours au modèle US pour les conservateurs et UK pour les libéraux.

    L'entropie de l'appareil d'état canadiens est tel que l’innovation (militaire entre-autre) est chose du passé.

    Les gens à la tête des structures d'états canadiens préfèrent adopter des modèles existants mêmes si non adapter au besoin locaux plutôt que de se forcer à innover.

    Malheureusement, ''l'expert'' du gouvernement dans cet article s'empresse à discréditer le général retraité ce qui est malheureux car l'avis vaut la peine d'être entendu. Prendre en compte un avis contraire, nécessite de remettre en question. Cela n'a pas sa place dans le canada nouveau.

    Cela est triste, car (entre-autre dans le domaine militaire) le canada prenait une place de plus en plus importante tout en conservant une aproche des plus honorables dans la communauté internationale.

    le problème au Canada c'est qu'ils sont 30 millions et c'est un pays énorme ou il y a tout a faire et ils ne peuvent pas se permettre un budget dingue pour leur armée. L'ontario a lui seule a un déficit de 19 milliards cette année
×
×
  • Créer...