Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

loac

Members
  • Compteur de contenus

    571
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par loac

  1. La question c'est ce qu'elle devient apres? elle est éjecté loin? c'est dangereux jusqu'a quel distance? Par exemple les sabot détachable des canons de char sont super dangereux meme a assez longue distance.

    Elle est ejecté a une trentaine  de métre de distance je dirais .Et c est trés dangereux dans la mesure ou c est assez lourd et tombe de haut.

    Ce n est pas trés précis mais je pense qu un ancien artilleur présent sur ce site pourra répondre plus exactement . 

    • Upvote (+1) 1
  2. Welcome a toi .

    Mais surtout n hésite pas a participer car c est toujours trés intéressant le point de vu de quelqu un qui comme tu le dis n es pas du monde militaire .

  3. l'immense majorité des morts sont encore du aux petits calibres. Et il serait stupide de ne pas augmenté la létalité (puissance de feu, protection et mobilité) du fantassin.

    Je ne voudrais pas trop m avancer mais je crois plutot que c est l artillerie qui cause le plus de perte  avec pour les conflits récents , la GBU ,les Hélico d attaque .

    Dans mon esprit les ALI sont trés loin derriére .

    Pendant serval rien que l ALAT fut responsable de plus de 40% du BDA  ENI ...

  4. Moi j'ai l'impression de voir une sorte d'impulsion dans ces jambes. M'enfin ça reste un détail.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Moi aussi je crois qu il perçoit le danger , mais hélas trop tard pour lui .

    En fait sur ce genre de tir il n y a que trés peu d indices qui peuvent  permettre de savoir que l on ai engagé .

    Le bruit du départ du coup , il arrivera aprés le missile !

    La signature visuel est trés reduite (le plus visuel est le réacteur mais il est a l arriére )

    Le bruit du missile en vol ...?

  5. 5 questions:

     

    - Pourquoi l'appuis aérien met 35 min a arriver aprés le 1er contact ? 35 minutes c'est énorme.

     

    - Pourquoi aucun appuis de l'artillerie 155mm ou mortier 120mm ?

     

    - Pourquoi les A10 et AC-130 ont été si peu efficace alors que leur armements est dévastateur et trés précis (donc l'imbrication n'est pas un excuse) contre l'infantrie ?

     

    - Pourquoi la France n'avait que 2 hélicoptéres de transport (indisponible en plus) alors que l'hélicoptére est un outil de transport trés efficace pour ce type de terrain ?

     

    - Quel interet de faire une patrouille dans une zone deserte en contre-bas d'ou un risque d'embuscade élevé avec un énorme avantage pour l'attaquant ?

    35 mn ce n ai pas énorme loin de la , il faut imaginer les difficultées rencontrer sur le terrain .Les avions mettent moins de 5 mn depuis Bagram mais quand ont ils été avertis ???

     

    Il ne devait pas y avoir de 155 a l époque dans le secteur .Mais la je suis pas sur .

     

    Pour les tir des A10 tape "danger close" sur google ...

     

    Je connais la réponse mais je prends mon joker 

     

    L interét s appelle "controle de zone" , un terme militaire qui veut dire que l on montre ça présence et que l insurgé ni a pas ça place .Ce ne fut pas le cas ce funeste jour.

  6. Salut, avant l'entrer en service du famas l'armée française utilisait le mat 49 ? si c'est oui , c'est bizarre car dans les annés 70 et 80 les US avait déja les m-16 et ses versions et les russes meme choses avec leur AK et versions, meme  les british et les allemends et belges "fn fal, G3..." , mais mois je vois mal un Mat 49 au milieu des années 70 80 90 comme arme standard d'un soldat , corrigez moi si je me trompe .

    Comme on est un peu hors sujets je me permets ...

    Quelqu un pourrait il me dire comment un FAL , une AK 47 ce sont retrouvé aux mins de légionnaires durant la bataille de Kolwezi (en 78 je crois)?

    Pour remplacer une arme defectueuse ou simplement car plus performante que la mat 47 .

    Dans le film Bruno Cremer donne un m16 a un capitaine qui n a qu un PA comme arme de dotation !

     

    Sorry je ne sais toujours pas insérer des photo 

  7. Pareil, aucun souvenir de steyr dans les mains des freedom fighters. On y a vu beaucoup de choses, FAL, AK47, G3, AK74, AK103, G36, FN2000....mais je me souviens pas de steyr aug.

    Je ne me souviens même pas qu'on ait douté de l'origine saoudienne de ces armes.

    Il me semble bien en avoir vu surtout au début du conflit ...?

    J ai méme le souvenir de nombreux SSG 69 au main des insurgés .

     

    http://willibald66.blogspot.fr/2012/11/terroristen-in-syrien-verwenden-steyr.html

    en allemand 

     

    Je ne maitrise pas l allemand mais dans l article ils dise qu il est probable ( et donc pas sur) que ces armes viendraient de l arabie saoudite .

     

    nb/ pour les curieux qui ne suivent pas le fil depuis longtemps , tapé stg 44 en syrie ou mas 36 , vous aurez des surprises ...

  8. Superbes dessins !

    Merçi 

     

    Concernant l emploi des missiles  contre des batiments ou des postes de combats, et particuliérement celui des javelins en afgha ,il faut que je vérifie mais entre les us et les britanniques plusieurs centaines ont du étre tiré la bas .

  9. Article de JMT concernant l'opération:

     

    http://lemamouth.blogspot.fr/2014/03/ah-si-javais-un-vrai-reaper.html

     

     

    S'ils ne sont pas armés c'est tout simplement à cause du délai que donne le Sénat US aux appareils offensifs (15-18 mois) contre 1 mois pour un appareil ISR, cette commande reste une "urgence". 

    Je me demandais pourquoi l option armé n avait pas été retenu par la France .Le besoin d une" Identification Positive Humaine" n en ai pas une ou du moins une double identifcation par des moyens différents ??? 

×
×
  • Créer...