Canal Directo
-
Compteur de contenus
588 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Canal Directo
-
-
j'ai un exemple de la réactivité d'une société privée .
on voit qu'entre la mise en alerte des unités ,il n'a fallu que 5 jours pour amené les VAB par antonov .
une image ici :
je sais pas si sa donne un ordre de réactivité rapide ,mais on était en 1996 =)
A priori moins de 5 jours, puisque les blindés était opérationnels au 5ème jour.
-
Ce document est tout bonnement.... impressionnant, édifiant, terrifiant de sournoiserie. En gros, les têtes pensantes d'AQMI ont une vision stratégique redoutable, intelligente et réaliste dans l'accomplissement de leurs objectifs. Plus que des fous furieux de Dieux, de véritables manager d'entreprise.
Le récit ci-dessous décrite par un émir d'AQMI en personne montre que le direction managériale de l'organisation s'est faite dépassée par sa base. Et heureusement pour nous, car dans la version telle que professée par Droukdel, on aurait eu affaire à un sacré bourbier. Il a beau être le terroriste, il faut reconnaître que sa stratégie est brillante, et qu'AQMI dispose réellement d'une grande expertise dans l'établissement du salafisme et la prise du contrôle de régions entières.
J'ai extrait ci dessous le minimum à lire de cet article. Surtout si certains galèrent en Anglais, dites le, je vous ferai les traductions avec plaisir (bon pour ce soir, j'ai moyennement la foi :D )
Excellent Droukdel, ça me fait presque honte de le dire mais ce type est vraiment bon !
-
T'as pas répondu à ma question, tu les mets où ces foutus frontières ?
Si on veut parler de partition, il faut aller jusqu'au bout. Et encore la définition des frontières, ce n'est que le début du processus.
-
Totalement d'accord avec un maximum de 3/4 unités sous commandement. Un bataillon avec 20+ sections en échelon directement inférieur, ce serait ingérable pour le chef de corps.
Les limites sont cognitives, pas technologiques.
-
Visiblement il y a deux réponses à la question de la partition.
Celle venant de Bamako qui souhaite "purger " les touaregs du jeu. et celle des Touaregs au Nord qui seront près à faire n'importe quel alliance pour pourrir la vie des autres pour protéger ce qu'ils nomment déjà leur Terre.
en gros la frontière existe déjà et le terrorisme vaincu n'élimine pas la question de la partition déjà acté dans les grandes largueurs entre deux entités qui ne peuvent plus se voir. Au mieux les Français arriveront à temporiser...mais Tic Tac, l'Horloge tourne et le problème reste posé. de toute manière le MNLA à une carte dans son jeu , la possibilité d'aider pour les Otages. Bamako aura finalement intérêt à faire pourrir la relation pouvoir centrale / MNLA pour donner l'impression d'avoir le dessus sur un truc qu'il ne possède déjà plus.
Lorsque l'on dit "il faut que les maliens posent la question" mais avons nous déjà compris qu'il y a pas forcement une seul vision du système Malien? à un moment donné faudra choisir , soit on donne une entité aux Touaregs , soit faudra les éliminer du jeu comme le préconise Bamako...mais gare à celui qui fera ce choix d'ignorer les Touaregs.
Ok c'est bon on a compris, il faut découper le Mali en deux, mais la frontière tu l'as met où ?
-
Pas plus qu'entre le touareg et les malien du sud (wholoff?) dans les salons de thé vert de Bamako.
Ah oui: la petite différence c'est que les irlandais sont indépendants depuis 1921, de même que les tchèques sont séparés des slovaque depuis les année 80, la Yougoslavie partitionnée en morceaux, etc, etc...
Faudra peut être arrêter avec la tabou de l'intangibilité des frontières en Afrique. C'est laisser comme ça des états qui n'ont aucun moyens de trouver l'apaisement et la stabilité à long terme à cause de frontière administratives qui datent de la colonisation.
Ce tabou de l'intangibilité des frontières ça va bien pour la ligne bleu des Vosges ou les district des Alpes de haute Provence mais en Afrique? Lorsqu'il y a des peuples aussi radicalement différents que les Touareg et les maliens du Sud?
La France est coupable de ce point de vue, mais elle a la possibilité de se racheter en l'occurence. Pour peut ça soit vendu de manière un peut "directive" mais équitable.
C'est peut-être ouvrir la boite de Pandore mais ça peut être fait prudemment en fonction du contexte propre au Mali. Et puis maintenir le statu quo ça le fait pas compte tenu de l'histoire récente, c'est faire au bout du compte le lit des jihadistes et il faudra bien changer qq chose.
Avant de parler de la remise en cause de l'intangibilité des frontières en Afrique, il faudrait déjà savoir de quoi on parle.
http://www.nanadiany.com/index.php?page=27
P.S.
Je vous encourage vivement à (re)lire, entre autres, le cahier du retex consacré au "problème touareg".
-
Enfin faut pas oublier le principal. Une coque épaisse trouée ou même cabossée à la suite de l'impact d'une torpille est une coque qui possède un point de vulnérabilité qui va être beaucoup plus sensible à la pression hydrostatique. Le moindre défaut de sphéricité de la coque entraine une concentration particulière des efforts dus à la pression.
Bref pas besoin de trouer la coque, il suffit juste de suffisamment la gondoler et de laisser faire.
-
Les sections d'appuis avec des groupes de Mitrailleuses MAG, d'accord, mais on est plus à l'époque des carabiniers-cyclistes .... Pour les troupes très légères, ok, mais pour des troupes mécanisées avec des mitrailleuses de 12,7 voir plus sur véhicules, une mitrailleuse type MAG qui reste lourde et consomme des hommes ne se justifie pas selon moi.
P
Clairon
Non j'avais modifié entre temps avec la FN Mk 48, un peu plus légère quand même.
Je suis parti du principe d'une unité d'infanterie légère type para avec le maximum de puissance de feu organique. Après c'est sur que pour de l'infanterie méca, il y aurait des choses à éventuellement retirer/ajouter.
-
Il y a un rapport entre le naufrage du Kursk et celui du K-129 ?
-
J'aime beaucoup l'organisation proposé par colonio.
Je pense que le pion de base de l'orga doit être la compagnie, plutôt que le groupe qui ne représente rien isolé. Donc je préconise plutôt une approche Top-Down que Bottom-Up.
D'où l'organisation qui suit :
Cie Inf
1 Section de Commandement
Tout ce qui faut comme soutien et logistique à ce niveau.
3 Sections d'infanterie (31h * 3)
CDS+Radio
SOA+Secouriste
3 Groupes d'assaut (27h)
Chef de Groupe
2 Equipes (8h)
CDE Scar L
GV Scar L + LG
GV HAMR 5.56
TP Scar H + optiques adaptées
CDE Scar L
GV Scar L + LG
GV HAMR 5.56
GV Scar L + AT4
1 Section d'appui (46h)
CDS+Radio
SOA+Secouriste
1 Groupe antichar (19h)
Chef de Groupe
3 Equipes (18h)
2 Trinômes (6h)
Tireur Eryx
GV assistant-tireur
GV pourvoyeur
1 Groupe mitrailleuse (13h)
Chef de Groupe
3 Equipes (12h)
2 binômes (4h)
Tireur FN Mk 48
GV assistant-tireur
1 Groupe mortier (10h)
Chef de Groupe
3 Equipes (9h)
Chef de pièce mortier 60 mm
Assistant 1
Assistant 2
-------------
Je mets une bonne partie de la puissance de feu dans la section d'appui, ce qui fait que les section d'assaut sont relativement light (31h). L'idée c'est que le commandant de compagnie puisse allouer des renforts au cas par cas à chacune des sections suivant la situation : une équipe Eryx par ici, un groupe FN MAG par là... Les mortiers devraient par contre toujours opérer en "groupement constitué".
Pour les véhicules, il n'y a qu'à prendre ce qui va bien. Il y a l'embarras du choix. :oops:
-
Témoignage intéressant d'un ex-otage canadien sur Moktar Belmoktar, Oumar Ould Hamaha, Abou Zeid et toute la smala.
-
Laisse tomber, ce sont des universitaires cocos refoulés, tiermondistes sournois, aigris car mal payés et mal considérés, jaloux des hommes de terrain eux qui en sont réduits à la plume seule pour exister, dont le côté viril est frusté donc, qui sont contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre, et qui auraient été les premiers à hurler si l'on avait laissé les barbus prendre Bamako et nos ressortissants là-bas en otage. J'ai bon là? :lol:
Je pense que ton commentaire est ironique, cependant le cas échéant, il serait bon de relire l'intro à l'article :
Un mois après le déclenchement de l'intervention française au Mali, il n'est pas vain, au coeur du tumulte, de se tourner vers des experts dotés d'une réelle "profondeur de champ", histoire de prendre un peu de recul et de hauteur. Non que leur jugement soit infaillible. Mais si discutables soient-elles parfois, leurs analyses s'avèrent toujours stimulantes.
-
S'il a été taggé par le MNLA c'est normal.
Les targui sont des berbères, leur langue le tamasheq est très proche du kabyle, quand tu regardes une carte de l'Adrar des Ifoghas tous les lieux-dit sonnent berbère.
Un targui, une targuia, des touaregs.
Sinon il est vrai qu'ils sont membres de la "famille" berbérophone. D'ailleurs le tifinagh, l'alphabet berbère, est avant tout utilisé aujourd'hui par les touaregs.
-
Ah. Pas des Cocoye donc. Merci pour ces précisions.
(Je me disait que l'Armée de l'Air fait tout le boulot: ça on le savait, mais qu'en plus même AU SOL ils faisaient tout le boulot, c'était nouveau ça =D
C'est bon: =>[] et je suis déjà loin ;)
Euh les CPA se sont bien des commandos de l'air !
-
lorsque l'on regarde le posé d’assaut à Tessalit, on peut constater qu'il s'effectue sur l'ancienne piste parallèle à la piste en dur (endommagée ?...)
Plus une précaution à mon avis. La piste principale aurait pu être piégée.
-
Visiblement il n'y a peu être pas que des cailloux dans le nord du Mali.
Mouais j'y crois moyennement à cette histoire. Il faut voir le détail du code minier et pétrolier malien mais en général le droit d'exploiter les ressources naturelles du sous-sol ne s'acquiert pas juste en achetant un terrain.
-
La leçon de stratégie du jour de Nathalie Guibert du Monde
Les moyens de renseignement déployés sur la zone permettent de détecter et de prévenir les regroupements. Mais le désert est très exigeant pour les forces françaises et africaines. Distances énormes et conditions extrêmes exigent une logistique solide. L'armée française, dont les moyens sont limités, ne saurait rester à ce niveau longtemps : c'est tactiquement absurde – cela reviendrait à s'épuiser dans une course sans fin –, et financièrement insoutenable.
Ils sont pénibles ces journalistes avec leur obsession de la guerre bouclée dans le laps de temps d'un news cycle ! >:( >:( >:(
-
Le problème du Mali , c'est qu'en réalité, on fait plusieurs guerres parallèles.
Il y a la guerre contre les rebelles
celle interne sur le plan politique car les groupes entre eux ne se supportent plus et la séparation sera inévitable
celle d'un peuple qui n'arrive pas à trouver une cohésion minimale pour créer un système fédéral
celle de l'argent où ce pays semble du point de vue social et où les Islamiques arrivent à émerger sur les restes d'un Etat sans réel volonté d'aller de l'avant.
C'est assez incroyable que ses pays (d'anciennes colonies) n'arrivent pas à sortir d'un système de vision à court terme, pour aller vers quelques chose de plus grand.
Finalement, je pense qu'on arrivera à donner l'illusion , mais qu'a terme ce pays va se "Somaliéiser". Je peux me tromper, mais des signes permettent de voir que le MALI n'appartient déjà plus aux Maliens, mais à des groupuscules, des affairistes , des militaires avides de petits pouvoirs à deux balles, etc.
Vous avez du entendre cette histoire de terres vendus vers Kidal à des pays tiers ! c'est incroyable jusqu'où iront-ils ?
Notre armée n'est bien entendu, pas responsable de çà ! Au mieux ils permettent d'entrevoir une issue avant que ce pays se casse la gueule d'un manque de visionnaires et de petits chefs aussi nuls les uns que les autres.
Il faut quand même garder la tête froide et un minimum de lucidité. Certes la situation n'est pas idéale, elle était même critique il y a un mois, mais parler de somalisation à l'heure d'aujourd'hui avec le processus qui a été engagé, c'est vraiment faire preuve de sensationnalisme. Tu parles de cohésion, de système fédéral et tu oublies que les touaregs ne représentent que 5 % de la population au grand max. Tu oublies aussi que tous les touaregs ne sont pas forcément partisans du MNLA et de l'indépendance (c.f. le colonel Ag Gamou et ses hommes qui sont restés fidèles jusqu'au bout, au Mali et à leurs frères d'arme).
La fédéralisation ne résoudra rien, les maliens du sud seront très content de donner un max d'autonomie au touaregs qui pourront régner sur des cailloux à Kidal, Aguel'hoc et Tessalit. D'ailleurs où est l'intérêt d'acheter des terres à Kidal, pour cultiver quoi ?
En ce qui concerne l'articulation gouv-junte, il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard. Sanogo a pris le pouvoir en prétextant qu'il allait nettoyer les écuries d'Augias et chemin faisant il a pris goût à la chose. Bref que du très classique en Afrique. Il faut juste le ramener sur terre, de gré ou de force (c.f. Dadis Camara). En gros rien de neuf, le quotidien des maliens, c'est le quotidien de nombreux autres africains (corruption, insuffisance des pouvoirs publics, pauvreté, chômage), le seul hic c'est la proximité des foyers djihadistes, foyers dont on a favorisé le développement par l'aventure libyenne complètement inconséquente.
L'ennemi est connu, c'est contre lui qu'il faut lutter. Quand au reste, les maliens règleront leur problème en tant voulu, cela prendra certainement du temps et il leur faudra de l'aide pour cela, ils en recevront. Bref pas de panique
-
Bof ... ça sent de mon point de vue la com' japonaise. L'exemple du ping, bof aussi, l'équivalent serait plutôt le remplissage et/ou l'ouverture d'un tube lance-torpille :lol: :lol:
Et Hawaï ... :oops: :oops: :oops:
Bah justement, quand on regarde une carte on se rend compte que le fait que le Japon possède ces iles est une vrai bouffonnerie.
C'est comme si le Portugal possédait l'Ile de Ré ... :P :P
C'est comme si le Royaume-Uni possédait les Malouines, c'est comme si les Pays-Bas possédaient Aruba et Curação, c'est comme si le Royaume-Uni possédait les îles anglo-normandes, c'est comme si Ceuta et Melilla appartenaient à l'Espagne et Gibraltar au Royaume-Uni, c'est comme si...
Bref le truc qui n'a aucun sens. :P
-
Qu'on soit clair, mon opinion est très simple - Pour l'instant on n'a eu que l'information fournie par les Japonais, qui est incomplète d'ailleurs sur l'histoire, autrement dire on n'a qu'une version des faits.
Mon opinion n'a jamais changé, si d'entrée de jeu on considère qu'il y a un méchant dans l'histoire, on peut arrêter là la discussion, inutile d'aller plus loin.
Tu es certain que tout le monde ne fait pas pareil? C'est justement l'un des points que je suis en train de vérifier s'il s'agit réellement une pratique courante entre 2 marines en tension.
Le seul élément que j'ai eu ce matin est un incident qui a eu lieu en Corée en Novembre 2002, un patrouilleur nord-coréen a franchi "la ligne de sécurité du Nord" (défini unilatéralement par la Corée du Sud) de 1,5 miles nautiques, situé à 3.5 miles nautiques au nord de l'île de Paekyong. 5 navires sud-coréen ont appareillé pour l'intercepter, l'un entre eux ont tiré 2 fois dans le vide comme avertissement. Le patrouilleur nord coréen n'a pas ouvert le feu et a fait demi-tour.
Le problème c'est pas cet incident isolé en tant que tel, le problème c'est l'historique donné par Dino. Dans des situations similaires, la Chine a collectionné les provocations et les incidents avec ses voisins depuis les 50 dernières années, ça c'est de la vérité historique au-delà de ce qui a pu réellement se passer avec la marine japonaise.
Je pense qu'on peut légitimement s'interroger sur l'opportunité de cette posture constante dans l'agressivité des chinois.
-
Questions en vrac
dans Divers
Merci pour la réponse détaillée.
Finalement c'est bien ce que je me disais. Dans le civil comme dans l'armée, le résultat des études à 20 ans déterminent grandement l'évolution et les perspectives professionnelles 30 ans plus tard.
En ce qui concerne l'évolution de la "mode militaire", il est intéressant de noter qu'aux Etats-Unis aussi, le génie et l'artillerie avaient la côte au début du 20ème siècle. MacArthur, par exemple, a commencé sa carrière dans le génie car c'est là où allait les meilleurs de West Point à leur sortie de l'école.
Cependant a contrario avec le système français, le système américain ne réserve pas l'accès aux plus hautes fonctions militaires aux élève issus de West Point ou d'Annapolis. Colin Powell par exemple est issu du ROTC (Reserve Officer Training Corps) et son successeur en tant que Chairman of the JCS, John Shalikashvili, a été drafté en tant que simple soldat puis étudié à l'Officer Candidate School (formation de 12 semaines).
-
Questions en vrac
dans Divers
Pourquoi l'écrasante majorité (si ce n'est l'unanimité) des généraux de l'armée de terre servant dans les plus hauts postes (état-major interarmées, état-major de l'armée de terre) proviennent des armes de mêlée. Pourquoi si peule représentant des armes d'appui (génie et l'artillerie) et encore moins de celle de soutien (trans,train...) ?
Est-ce une spécificité française ou est-ce la même chose un peu partout (j'ai le souvenir que chez les américains le génie était/est particulièrement côté) ?
-
Pendant ce temps le cirque continue chez les Militaires Maliens.
http://www.maliweb.net/news/armee/2013/02/06/article,125532.html
Il est drôle de voir que certains défilent dans des cours d'Honneur pendant que nos gars sont au contact. Pourquoi ces Paras Maliens ne sont-ils pas parachutés dans le secteur de Gao pour faire la guerre?
A quoi çà sert qu'on se décarcasse pendant que les clowns dirigent un cirque pareil.
Ils sont tricards. Ils étaient pas du bon côté pendant le putsch.
-
Je ne crois pas que Michel Rocard soit un islamologue suffisamment pointu. J'ai l'impression qu'il oublie qu'une bonne partie de l'islam sub-saharien est un islam de confréries soufies qui valorisent les saints - et les mausolées. Au contraire Iyad ag Ghali est allé passer quelques temps en Arabie Saoudite et s'y est imprégné semble-t-il de wahabbisme, d'où les destructions de mausolées de saints de Tombouctou, comme les saoudiens avaient fait dans les années 1920 pour les mausolées de Médine et de La Mecque. Il est logique qu'un imam de Bamako souhaite protéger sa vision d'un islam plus traditionnel. Michel Rocard qui est protestant devrait se souvenir des réformateurs protestants qui au XVIe siècle en Europe "renversaient les croix de Calvaires, décapitaient les Vierges au coin des rues, pénétraient dans les églises avec des masses, des bâtons et des cordes pour faire chuter les idoles" ( http://lettre.ehess.fr/4523 ), et ne pas faire du mot "réforme" systématiquement un synonyme de paix, bonheur et bonne humeur.
Beaucoup d'erreurs et pas mal d'amalgames dans le texte de Rocard effectivement. Je n'ai jamais compris cette manie de vouloir forcément s'exprimer publiquement sur des sujets que l'on maitrise pas.
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
C'est quoi une lentille de Luneburg ?