capacités SEAD de l'armée de l'air

[mirage IV]

Salut à tous Quelles sont les capacités actuelles de la France dans le domaine anti-radar? Je sais que depuis le retrait des AS37 martel, il est question de confier cette mission aux A2SM, mais ces bombes ne peuvent être utilisés que contre des cibles fixes. Ce choix est-il justifié? Et pour les systèmes anti-aériens mobiles, on les traite comment? Ya-t-il un projet (ce qui me semblerait la moindre des choses) pour remplacer les martel?

[COLIBRI]

Il n'y as plus aucun moyen français dans ce domaine actuellement en ce qui concerne le SEAD ,et il n'y a plus qu'un Transall GABRIELLE pour le travail de localisation pour les 3 ou 4 années à venir (tant que la rénov est en cours ,et si elle est poursuivie) .On est ,toujours pour le SEAD ,totalement dépendant des Américains ,Anglais ,Allemands ou Italiens.

[Invité ZedroS]

D'ailleurs dans le dernier DSI ils parlent d'une collaboration italiano américaine en vue de créer un nouveau missile SEAD tirant les leçons du Kosovo.

[Francois5 v2.1]

Parce qu'on a decide de tout passer en auto-protection passive (y en a qui parlent d'active, mais chut!).

[TDidier]

Parce qu'on a decide de tout passer en auto-protection passive (y en a qui parlent d'active, mais chut!).

Et l'AASM, c'est du passif comme annulation de menace ? ;)

[LBP]

Pour le renseignement électronique il n'y a pas que les C160 GABRIELLE Il y a aussi les F1CR équipé de nacelle ASTAC. Mais aussi des satellites comme le satellite Sigint expérimental français Clémentine. La question se posse aussi d'avoir un outil du style du EA-6B " Prowler ". J'ai lu dans un article (je sais plus où) que les M2000N (74* appareils) remplacerais les FICR (44*) et qu'une petite flotte de M2000N seraient reconverti en GE. * à vérifier

[COLIBRI]

Pour le renseignement électronique il n'y a pas que les C160 GABRIELLE

Il y a aussi les F1CR équipé de nacelle ASTAC.

Mais aussi des satellites comme le satellite Sigint expérimental français Clémentine.

Tout à fait mais je voulais parler d'appareils pouvant supporter en temps réels des appareils SEAD .Le F1CR doit revenir se poser et les opérateurs ELINT doivent annalyser les données du pod ,ce qui se solde pas un délai d'une à 2 h mini avant de pouvoir transmettre la position des SAM au SEAD ,les SAM en question on largement le temps d'avoir bouger ,idem avec Clémentine .Le problème serait résolut si le pod ASTAC était monté sur un Biplace ,ce qu'ont fait les japonais,qui disposent de l'astac sur Phantom .

La question se posse aussi d'avoir un outil du style du EA-6B " Prowler ".

J'ai lu dans un article (je sais plus où) que les M2000N (74* appareils) remplacerais les FICR (44*) et qu'une petite flotte de M2000N seraient reconverti en GE.

* à vérifier

Je ne peut pas te confirmer l'info ,mais si c'est vrai cela résout le PB cité plus haut ,mais cela nécessite de former de OSA spécialistes GE car traiter des données GE c'est réellement un "métier" à part entière ,et c'est encore pire si cela doit se faire en temps réel

[COLIBRI]

le SEAD c'etait pour les années 80!

Je comprend ton raisonnement ,mais c'est justement le fait d'être sous la menace de moyens SEAD qui containt les opérateurs de defense sol air à émettre le moins possible .Si l'on ne maintiend pas une menace SEAD crédible ,ils pouront réutiliser leurs systèmes au max de leurs capacités .Je pense que le fait de ne pas pouvoir émettre ne leur perment pas d'utiliser leurs moyen au maximum de leurs capacités .

L'option 100% autoprotection (notament avec le Spectra) est jouable à partir du moment ou on Bétonne les moyens ELINT ,or ce n'est pas vraiment le cas à l'heure actuelle ,avec 1 seul Gabi ,plus de Sarigue ,des pod Astac dont l'avenir est incertain et Essaim qui n'en est qu'au stade expérimental .

[LBP]

Il n'y avait pas une commande de nacelle de GE pour l'ada?