Bruno Posté(e) le 4 août 2013 Share Posté(e) le 4 août 2013 (modifié) < Bruno, grace à ton laïus "certaines communautes" blabla "pensée unique" blabla "politique correct", tu as l' "honneur" d'innaugurer le système de points d'avertissement. 5 points pour trolling. > et en passant : http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/brive-qu-il-s-est-vraiment-passe-2444 Bon, je dois donc considérer cela comme un honneur et vous remercier alors =) (Du factuel que du factuel qu'ils ont dit, chef ...) En passant : le titre "paras contre voyous" de ce fil est donc aussi un laïus qui viserait à "dresser les uns contre les autres" (sic) ?? Modifié le 4 août 2013 par Bruno Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 4 août 2013 Share Posté(e) le 4 août 2013 < Ben non... des voyons sont des voyons et ça préjuge pas de leur "communauté" (qui est ? une couleur de peau ? une religion ? une origine ethnique ? un bloc d'habitation ?) et "de rien", même si je ne pensais pas que c'était à toi que j'allais les attribuer en premier.. > Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 7 août 2013 Share Posté(e) le 7 août 2013 A part que la justice est maintenant "sous pression" politique pour que certaines communautés ne se sentent pas stigmatisées : de fait vous verrez que les condamnations seront bien légères et que ces communautés ont plus de droits et moins de devoirs que ce qui constitue (encore) la majorité des habitants de ce pays ... Il y a aussi le fait que les juges eux mêmes ne sont en général pas protégés des menaces et agressions dont ils peuvent faire l'objet, donc ils ont de plus en plus tendance à craindre pour la sécurité de leur petite famille s'ils rendent un jugement jugé "trop sévère" par certaines communautés* * "Communautés" dont il ne faut pas donner les noms, car ce serait politiquement incorrect en ces temps de bonne pensée obligatoire La justice est sous pression d'une seule chose : La loi, rien que la loi et de ce qu'elle peu comporter d'absurdité votée que certains assument et d'autres pas Les seuls moyens de pression qui existent vraiment sont le système d'avancement/nomination et le parasitage "possible" si c'est fait en direction de postes stratégiques dans la magistrature ... Le reste c'est du vent Je pense que le vrai problème est la difficulté d'admettre que la justice reste des humains jugeant d'autres humains, un juge est humain ... Je ne pense pas qu'ils jugent selon leurs convictions profondes avec un bord politique, mais qu'ils jugent sur le regard "humain" qu'ils ont a l'instant T d'un cas qu'ils doivent traiter, ce qui veut dire en gros quand un juge doit rendre la sentence qu'il réfléchit hélas aussi a ce que va impliquer sa sentence a vie sur le "jugé" : Et c'est la que ça devient difficile, humainement il est souvent difficile a la plupart des juges d'appliquer des sentences qui pourraient avoir des conséquences "a vie" sur le jugé d'autant + quand c'est de la délinquance et que ce sont des jeunes Si on veut une justice qui taille des croupières dans la délinquance alors peut être que cela ne passerait pas par des juges, mais par une IA se contentant d'appliquer une rêgle stricte mettant son humanité de coté vu qu'elle en a pas ... Une loi violée > une punition comme le prévoit la loi Peut on vraiment demander aux juges de juger comme le ferait un simple algorythme d'une machine a sentence automatique ? Tout le problème de fond est la Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.