MeisterDorf Posté(e) le 4 juin 2023 Share Posté(e) le 4 juin 2023 (modifié) Il y a 5 heures, Rob1 a dit : Bon sinon @MeisterDorftu as esquivé ma question (et tu n'as même pas réagi à ma gaffe !) Je me tais dans toutes les langues sinon @Ciders va encore dire que je suis un grincheux qui "casse les pieds" avec les dénominations soviéto-russes Mais "de facto", c'est le S-300P qui a assuré la relève des S-125 au sein des PVO. L'idée sous-jacente du S-300 (à la base tout du moins), c'est trois branches au sein de ce système: S-300F (VMF), S-300V (VS) et S-300P (PVO) qui partagent des sous-ensembles (radars/armements) communs. Bon, c'est la théorie d'origine: entre-temps il y a des choses qui ont évolué (ou qui ne se sont pas concrétisées). Modifié le 4 juin 2023 par MeisterDorf 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 4 juin 2023 Share Posté(e) le 4 juin 2023 Notez que sa rééducation selon les critères du XXVè Congrès se passe bien. Il n'utilise plus à chaque fois les codes de la nomenclature soviétique. Prochaine étape, il parlera des Oscar-II et des Papa. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 juin 2023 Share Posté(e) le 4 juin 2023 il y a 28 minutes, Ciders a dit : Notez que sa rééducation selon les critères du XXVè Congrès se passe bien. Il n'utilise plus à chaque fois les codes de la nomenclature soviétique. Prochaine étape, il parlera des Oscar-II et des Papa. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.