Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Rivalité franco-anglaise


Sidelfi
 Share

Messages recommandés

Une seule suffira, dans le bide et a fragmentation, comme ca tu souffriras plus longtemps [07]....mais non je plaisante....[08] Comme toujours pour avoir la réponse, faudrais 20 exercices 1 vs 1 sur terrain neutre avec les mêmes types d'armement C'est pas demain la veille ........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les Pilotes Anglais sont meilleurs que ceux de l'AdA

Tu mérites effectivement douze balles pour atteinte à l'honneur de l'armée francaise.

Voila un interessant site pour comparer:

http://www.dasasurveys.mod.uk/php/dp/index.php?c=0&l=both&m=english

Bon, pour resumer les points forts des anglais ou il n'y a pas photo et qui leur donne un réel avantage:

Marine de surface,

Sous marins d'attaque,

Capacité de ravitaillement en vol,

Flotte actuelle d'helicopteres (Apache, CH47..)

VCI modernes

Munitions de la RAF (bombes clusters, brimstone..)

Flotte de support logisitique

De bonnes unités de reserves (voir les pages sur le site ci dessus)

armes nucleaires navales

Chypre, Gibraltar et Ascension

Les points forts de la France:

Cdg (ce qui manque le plus aux Anglais!)

Plus d'armes nucleaires, l'ASMP et une force vraiment independante

Plus de C4ISR, indépendant et plus moderne (helios II, Horizon, numérisation...)

Plus d'avions de combat et de chasseurs

Meilleur defense sol air

Meilleur capacité en blindés dotés de canon (Leclerc, AMX10RC) et meilleure mobilité strategique de notre force blindée

Djibouti et la Nouvelle caledonie

Ca réequilibre.

Conclusion ce qui manque aux Anglais c'est ce que les Francais ont et reciproquement.

En fusionnant les deux forces dans le cas d'une operation conjointe, on arrive quand meme a quelque chose de tres interessant et qui se rapproche d'une grande puissance sutout apres 2008.

Il nous reste juste a nous adpater en reduisant nos effectifs pour réquilibrer nos forces et accélerer la modernisation sur les points ou on est trop faible.

Ceci dit UK+France en 2008=

700 avions de combat et plus de 400 en reserve

plus de 800 hélicopteres dont 100 d'attaque

200 avions de transport

L'equivalent de 40 KC135 en ravitaillement en vol

13 AWACS

1 PA avec Rafales

5 Porte helicopteres/porte Harriers

17 sous marin nucleaire d'attaque

8 SNLE et plus de 500 armes nucleaires

15 fregates AA

plus de 20 fregates ASM

plus de 30 navires de transport et de soutien logistique

800 Chars modernes

10 000 blindes de toutes sortes et un millier de pieces d'artillerie

460 000 professionels d'active entrainés

....

Ca commence à etre decent

Evidement je prefererai que la France ait cela toute seule car on est pas sur de pouvoir compter sur les Britishs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, pour resumer les points forts des anglais ou il n'y a pas photo et qui leur donne un réel avantage:

Marine de surface,

Sous marins d'attaque,

Capacité de ravitaillement en vol,

Flotte actuelle d'helicopteres (Apache, CH47..)

VCI modernes

Munitions de la RAF (bombes clusters, brimstone..)

Flotte de support logisitique

De bonnes unités de reserves (voir les pages sur le site ci dessus)

armes nucleaires navales

Chypre, Gibraltar et Ascension

Les points forts de la France:

Cdg (ce qui manque le plus aux Anglais!)

Plus d'armes nucleaires, l'ASMP et une force vraiment independante

Plus de C4ISR, indépendant et plus moderne (helios II, Horizon, numérisation...)

Plus d'avions de combat et de chasseurs

Meilleur defense sol air

Meilleur capacité en blindés dotés de canon (Leclerc, AMX10RC) et meilleure mobilité strategique de notre force blindée

Djibouti et la Nouvelle caledonie

Ca réequilibre.

Conclusion ce qui manque aux Anglais c'est ce que les Francais ont et reciproquement.

En fusionnant les deux forces dans le cas d'une operation conjointe, on arrive quand meme a quelque chose de tres interessant et qui se rapproche d'une grande puissance sutout apres 2008.

Il nous reste juste a nous adpater en reduisant nos effectifs pour réquilibrer nos forces et accélerer la modernisation sur les points ou on est trop faible.

Ceci dit UK+France en 2008=

700 avions de combat et plus de 400 en reserve

plus de 800 hélicopteres dont 100 d'attaque

200 avions de transport

L'equivalent de 40 KC135 en ravitaillement en vol

13 AWACS

1 PA avec Rafales

5 Porte helicopteres/porte Harriers

17 sous marin nucleaire d'attaque

8 SNLE et plus de 500 armes nucleaires

15 fregates AA

plus de 20 fregates ASM

plus de 30 navires de transport et de soutien logistique

800 Chars modernes

10 000 blindes de toutes sortes et un millier de pieces d'artillerie

460 000 professionels d'active entrainés

....

Ca commence à etre decent

Evidement je prefererai que la France ait cela toute seule car on est pas sur de pouvoir compter sur les Britishs.

Et maintenant comparons ca a l'armée populaire de chine! ^^

3400 avions tout type

480 hélicoptere tout types

7180 chars lourd

4560 blindés d"autres types

63 sous marin diesel

5 sous marin nucléaire

1 SNLE

21 destroyers

47 frégates tout types

et 2.3 millions de militaires et des dixaines de million de reservistes! [31]

En 2010 elle devrais posseder en plus (pour la marine) 2 SNLE, 4SNA, un total de 57 sous marin diesel, un total de 23 destroyer, et de 48 frégates tout types

Pour moi aussi ca compte comme haute trahison a votre morale?? lol

Ps: le matériel chinois est cependent plus vieux et moin efficase que le notre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3000 débats sur ce forum lancé entre UK vs Fr

British army : nouveau format 2015

UK Vs France

Notre FOST est plus indépendante et souveraine que la leur.

Nos 4 SNLE patrouillent pour notre stratégie de dissuasion par exécution à tout moment d'une frappe nucléaire de riposte ,chose que les britanniques n'ont pas l'entière liberté de délivrer leurs TRIDENT.

Stratege aura noté que nous avons plus de OFF SUP qu'eux ,(cela gréve notre budget) et que leur chaine de commandement est plus souple.

Eux respectent leur budget qui est au demeurant plus conséquent.

Eux n'ont pas sabordé entre 1998 et 2003 ,une annuité de budget équipement.

Ils sont plus en avance sur la réforme et leur restructuration.

Font preuve de souplesse dans les financements innovants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...