Le metronome

Ok c'est plus clair , ça s’apparente plus à une" opération de police" (à l’échelle) d'un territoire déjà plus ou moins soumis qu'a une opération de conquête .

La taille moyenne influe tant que ça dans les combats , ou comme cité c'est juste une résultante du mode de vie ?

Mais justement dans l'antiquité affronter une entité divisé n'est t-il pas quelque chose de plus difficile militairement et politiquement ? Je me souviens d'un topic Uchronie notamment si Alexandre aurait envahit l’Europe tout le monde semblait d'accord ça aurait été beaucoup plus difficile qu'avec l'Empire perse notamment à cause de l’éclatement géopolitique et j’étais plutôt d'accord avec ça .

Il y a moyen de voir le débat en vostfr ou même sous titré anglais tout court ? (l'anglais non scriptural c'est pas la peine que j’essaye) Et merci Shorr khan pour le nom du livre .

C'est quoi une féodalité moderne ? une oligarchie ? Un peu HS . Salut , C'est quoi comme livre ce sujet m’intéresse .

C'est à dire que l'avantage des japonais c'est qu'ils avaient encore quelque chose à négocier , si les allemands se seraient rendus courant 43/44 pas sur que le pays aurait été dénazifié comme aujourd'hui .

Ok merci pour les réponses . En parlant de ça César a t-il réutilisé les oppidums ou les a-il détruits systématiquement ? En ce qui concerne les Germains , Bretons , Daces avaient ils une poliorcétique organisée ? (bas et haut empire) Pour les cohortes equitata c’était un mélange de cavalerie et d'infanterie ou plutôt une sorte d’infanterie montée (genre dragons).

C'est pas vraiment de la mauvaise foi , un peu schizophrène et paradoxal oui , mais face à un problème sans antécédent dans le pays .

j'ai parfaitement compris la question , le problème étant que tu pose une question dans laquelle tu conditionne les termes de la réponse mais bon en faisant abstraction aucune différence mais je rebondis sur ce que j'ai dit précédemment . J'ai relu en arrière personne ne conteste l'angle de vue démographique , le problème étant c'est que l'augmentation de la population va entrainer de fait une augmentation de la frange de "con" (avec toutes les nuances de gris)et quand on voit les dégâts que ça peut entraîner dans les pays arabes à ajouter un communautarisme en France + tropisme + perspectives économiques à la rue.......................je suis désolé on ne peut pas décemment nous demander de voir ça sous une bonne augure . Après peut être que je me plante , j’espère même . Autant te dire c'est pas ça qui m'effraie , ça me parait clair que ça amène un lot de" croyant du dimanche " . L’influence ? à part christine Boutin et une poignée d'autres qui adopte un point de vue ostentatoire ils se planquent après oui on est encore un pays à majorité catholique (en théorie) depuis plus d'un millénaire c'est con mais c'est comme ça . Pour une petite frange je trouve qu'ils ont un gros haut-parleur et oui ils partagent ce point commun avec les fachos .

Le fait que la religion catholique soit en pleine décadence et largement muselée , tourner en dérision autrement plus sévèrement , donc le discours n'a pas la même porté ? Et le coup du complot franc-maçon c’est plus trop l'apanage des cathos mais plutôt une frange de la population qui se pique à coup d'alain Soral et de Dieudo et de facho .

Oui c'est sur , mais ils ont quand même fait le choix de vivre et travailler dans des pays ou une frange de la population est ostentatoirement violente et anti occidentale dans des pays qui sont constitutionnellement intolérant et non laïque , donc........... Disons que pour mon cas je m'imagine mal vouloir vivre dans ces pays là pour ensuite me plaindre des points précédemment cités .

Je parlais notamment de leurs agencements défensif , en gros si c'est juste un bâtiment défensif mineur pour garder les légionnaires "au chaud" ou créer comme un château fort .

Pour l'histoire de Charlie Hebdo je suis mitigé , d'un coté il est clair que c'est mettre de l'huile sur le feu mais de l'autre , ça serait tout aussi grave si on laisse croire que des barbus dictent l'agenda d'un journal . Puisque on ne peut pas autoriser le délit de blasphème de jure alors ça sera de facto .

Quel étaient les fortifications permanentes dans l' armée romaine , celle des légions et des cohortes auxiliaires ? J'ai un gros trou sur le sujet .

Ce n'est pas ce que montrait déjà la photo ? Oui et non c'est un peu le syndrome du pompier/incendiaire . En tout cas visiblement il n'y avait pas une volonté réelle de le tuer .

Je parlais de l'avion cible mais tu as quand même répondu . =)

A mon avis il faut rajouter le Pakistan et le Bangladesh dans l’équation . En tout cas provocateur contre musulmans c'est un métier en devenir , un gars sur youtube proposait d'enlever la video contre des bons d'achat sur amazon................visiblement ça a marché .

Ok merci pour la précision mais ça veut dire que la phase "verrouillage" avec un missile IR comme on voit dans les films c'est du flanc vu que le missile n'est pas encore parti ?

Je sais pas si l'argument de la frustration sexuelle est vraiment recevable , en tout cas on peut l'opposer au "cul à outrance" en occident qui provoque aussi ses propres déviants et son lot de dégénérés .

Oui mais vu le débat j'ai cru que c’était un peu le sous entendu . Après c'est sur mettre un vieux à l'hosto c'est haineux et pas vraiment glorieux .

Oué enfin se faire tabasser par des cons ne donne pas un certificat de sainteté ni de véracité .

Franchement la différence me parait assez nette , d'un coté un colmatage d'urgence à un fait ponctuel provoqué par un tiers et de l'autre une réelle volonté de mettre le bordel de manière officielle .

Dans la mesure ou il y a une représentation de Mahomet peuvent pas trop le voir non ?

Comment fait un avion pour détecter un missile infrarouge alors que le missile infrarouge n’émet pas comme un radar actif et semi-actif ?

Pénalement le réalisateur risquait il quelque chose si le film était produit en Europe ?