Divos

Tout vrais fan de mécha c'est qu'ils ont réacteur pour voler et des roues sous c'est pied pour rouler à plus de 200km/h :oops:

Je pensais surtout au impôt que l'état perçois ,mais on peut aussi regarder le PIB de la Polynésie, plus il augmente mieux c'est pour la France et pour les habitants des iles...

Je prend ça comme une compliment que d'être rationnel et pour ce qui est de ma femme je dirais que dans l'absolut, oui. Par contre tout n'est pas une question d'argent, il y a d'autre avantage que l'aspect économique comme par exemple le côté affectif. C'est quoi l'intérêt d'une relation si au finalement tout le monde est malheureux ? C'est pareil pour une colonie, il doit avoir des avantages économiques ou militaires, sociales, écologiques etc. Suis-je une personne horrible ? :'(

Tient le voila http://www.youtube.com/watch?v=8aqeJnlZU8Q

dans le documentaire, il était surtout question de l'industrie éolienne. La Chine a élaboré d'énorme projet d'énergie éolienne et juste pour cela c'est une bonne partie de sa production qui vont devoir monopoliser. SI la Chine n'est plus capable de fournir au monde entier elle perd un peu par défaut son monopole...

Merci , je trouve cela bien à point dans un contexte de colonisation/décolonisation, car une colonie doit au moins rapporter ce quelle coute à moins que ce soit pour une autre raison. La France à telle de gros investissement sur place ? Vous aviez pas en envie d'investir dans une flotte de pêche ?

Je savais pas que ça existait la Polynésie française avant de découvrir ce sujet. C'est quoi les intérêts économiques de ces iles, est-ce qu'il y a de la place à du développement économie ou c'est trop petit et isolé ? Ce qui est certain, c'est que ça pourrait difficilement être plus éloigné de la France :lol:

si vous regardez le documentaire que j'ai mis dans drone vous allez voir qu'ils sont tous là, avion, hélicoptère, bateau, sous-marin et véhicule terrestre, tous téléguidé et armés. On attend encore qu'ils aient faits leurs preuves au combat ,mais dans la prochaine guerre je pense qu'il va en avoir partout ^-^

il en parle dans ce documentaire, plutôt sérieux et complet. En gros c'est aussi parce que sa propre demande intérieur en terre rare explose et quelle sera incapable de fournir le monde toute seule. http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2012-2013/Reportage.asp?idDoc=252313 je suis pas certain que vous poussiez voir la video en france :-[

Faudrait vraiment limiter l'exploitation des terres rares au dessert ,car leur exploitation est extrêmement polluante pire que technobyle et Fukushima. La Chine c'est bien débrouiller pour en avoir le monopole ,mais elle n'en veut plus...

Pour le robot en forme de chien je lui donnerais bien quelques kilos d'explosifs pour aller ce suicider parmi les lignes ennemies. Moi, j'en aurai très peur imaginez ce truc qui vient dans votre direction :-[

Je dirais pas ce que je pense de l'onu, la conscience de humanité, heureusement qu'ils sont la ...

Dans l'absolu si le Canada était annexé ça changerait pas grand chose à nos vies ,mais les USA c'est loin d'être un pays de rêve. Je suis bien content qu'il y est une frontière pour arrêter toute la violence qu'il y a la-bas et leur système politique est tout pourris. SI non même les conservateurs sont pas les toutous des USA c'est juste l’impression que certain anti-conservateur veulent donner...

c'est logique non, c'est quoi la différence entre un Américain et un Canadien ? Il y en a pas de grosse alors c'est logique qu'on est des positions similaires sur bien des plans et comme c'est un gouvernement de l'ouest c'est encore plus vrais. Pour ce qui est d'utiliser des enfants du primaire dans de la politique c'est franche con ...

Pour moi tout ça c'est vraiment très loin et j'ai bien de la difficulté à comprendre le comment et le pourquoi. Il y a beaucoup de pauvreté et toute la violence qu'il faut pour qu'ils restent pauvre. impossible de cultivé la terre, construire des bâtiments et de s’enrichir, il y a toujours quelqu'un pour tout détruire . La seul impressions que j'ai c'est qu'ils sont incapables de se prendre en main. Il y a des rebelles qui attaquent des villes et ils font rien. La conscription, il connaisse pas ? c'est chez eu pourtant non ? Pourquoi ils ne se défendent pas ?

Voila un bon documentaire sur le sujet, bientôt il y en aura partout ^-^ http://www.youtube.com/watch?v=EyDQnJLIig0

Ça dépend aussi beaucoup de ce qu'on attend d'un tel robot. C'est sur que si il doit remplacer un être humain ça devient vite compliquer, mais si c'est simplement pour abattre des cibles, c'est tout de suite moins compliqué et a défaut de pouvoir ouvrir des portes et monter des escaliers il pourra toujours les détruire. J'avoue que l'enrayage des armes est un bon problème et je connais pas suffisamment les armes a feu pour pouvoir en dire plus ,mais a partir du moment ou le véhicule à suffisamment d'autonomie, il peut très déléguer son ravitaillement et son entretient, un peu comme un avions au final ... À une époque comme la notre le gros problème de nos armées finalement c'est l'occupation face a des guérillas cachées parmi la population. Pouvoir déléguer les patrouilles et le combat contre des tireurs isolé à des machines téléguidés serait un atout indéniable. C'est fou quand même on a besoin de mobiliser plusieurs milliers de soldat qui risque leur vie juste à cause de quelques individus fanatiques. c'est simple trop facile... Prenons l’Afghanistan comme exemple, les soldats sont trop peu nombreux et risque leur vie à chaque sortie à cause d'une minorité de taliban ,car ils ne sont pas capable d'occuper le terrain. Si on avait des mini chars d’assaut (5-10tonnes ) téléguidés (sur de grande distance par satellite) on pourrait être présent dans chaque localité avec un minimum d'effectif(2-3) et s'assurer qu'il n'y pas d'insurgés. Dans de telle condition c'est bien plus difficile pour des groupes isoler de simplement obtenir du ravitaillement puisque chaque village est surveillé. On aurait pu se concentrer sur le développement du pays dans de telle condition, construire des écoles, des routes et une certaine sécurité pour jouir de tout cela =)

Dommage que ça reste que tu pelletages de nuage :-[ C'est difficile de comprendre pourquoi les économies vont mal en faites, pourtant on manque de rien, même en Europe il y a de la nourriture du pétrole et de l’électricité a volonté alors pourquoi le système ce met à mal aller juste parce que les gens non plus d'emplois alors qu'une grande partie des emplois sont eu même inutile et lié à l'économie de service.

il y a aussi l’Australie et la Cote ouest des état-unis =) En mer tout devient plus compliqué je trouve :'(

Tu exagères, les conservateurs sont bien plus pro Canadien que pro Américain et le Canada reste libre de ces décisions. Suffit de penser à la guerre d'Irak, le Canada y était pas et quand Obama à refusé le projet d'oléoduc ils se sont tourné vers la chine. À mon avis la raisons pour laquelle ils étaient autant en faveur des F-35 c'est qu'ils étaient sous le charme de Lockheed Martin et d'ailleurs c'était pas les seuls. Ensuite, ils ont quand même défendu l'idée pour pas passer pour des imbéciles même si après études le F-35 est pas mal moins cool. Ils auront peut-être compris la leçons et vont prendre le temps d’analyser les possibilité maintenant . Si le rafale est aussi bon que vous le dite il a ses chances, car harper est fier de son armée :) D'ailleurs ils ont acheté des léopard 2 des pays-bas je crois ^-^

Vous parlez de l'ensoleillement, des saisons et des températures ,mais je crois que vous chercher des problèmes là ou il y a pas vraiment. On a juste besoin d'un désert toujours bien chaud pas trop loin de l’océan et ça il me semble que c'est pas ce qui manque sur terre. il y en a partout, sur chaque continent. Il y en a beaucoup plus que pour les 6millions d'hectare calculé et c'est pour ça que je pense que technologie a beaucoup d'avenir. Pour le moment les desserts servent à rien n'y personne et si il y a un truc qui est pas prêt de manquer c'est bien l'eau de mer, il y en a à volonté. Alors même si la technologie n'est pas aussi rentable que des panneau électriques, la disponibilité des ressources est énorme à une échelle bien supérieur à nos besoins. C'est pas aussi simple je le sais bien, les jours sont trop chaud et les nuits trop froide ,mais c'est loin d'être des problèmes insurmontable, il surement des solutions simples :) Il est évident qu'on va pas commencer par en fabriquer au Canada ,bien que les algues poussent même sous 1 mètre de glace dans l’arctique. ;)

La religion est l'aspect qui je déteste le plus chez les conservateurs . Faut arrêtez d'encourager les schizo ... Ce moquer du monde ? c'est le monde qui ce moquait du Canada avant que les conservateurs prennent le pouvoir. On passait notre temps à donner des leçons aux autres bien à l’abri en Amérique, un peu facile non ? Maintenant au moins on est une vraie puissance moyenne qui sait ou sont ses intérêts et pas juste des bisounours hypocrites. Tout le monde nous aimaient, tout le monde aime les gidounes ... Même les USA conteste notre souveraineté sur le passage du nord alors si on ce donne pas un rapport de force dans la région ça va devenir un passage international et tout le monde va pouvoir polluer sans gêne. Les Russes vont exploiter les ressources à notre place et ils savent même pas ce que c'est l'écologie . Pour ce qui est de notre contribution au réchauffement faut être capable de s'assumer c'est quoi notre part ? 10%, 30%, 80% ? peut importe c'est la même chose, il n'y pas eu de réchauffement dernièrement =D

Je l'avais vue ,mais j'en avais pas parlé ,car les informations sont contradictoires sur le wiki ils donnent des chiffres de 2009 alors que dans ma vidéo il parle de 30$ le baril et c'est au alentour de 2012 ...

C'est aussi pourri voir moins qu'ailleurs c'est juste qu'on lave notre linge salle en famille :) Harper est surtout diabolisé au point que même les français en on peur, mais inquiété vous pas dans 2 ans on va surement changer de gouvernement . Ils ont besoin d'une petite pause, ça fait un moment qui sont la. La militarisation de l’arctique c'est clairement pas notre idée c'est le reste du monde qui nous y oblige en ne voulant plus y reconnaitre notre souveraineté et avec les Russes qui sont pas du genre à faire dans la dentelle...

L'exploitation du pétrole demande lui aussi de gros investissent et c'est de plus en plus le cas. Le pétrole n'est pas prêt de manquer ,mais il sera de plus en plus compliqué d'aller le chercher, fini l'époque ou on creusait un petit troue. Entre investir des centaines de millions en prospection et des milliards pour les infrastructures afin d'avoir du pétrole pour x nombres d'années ou acheter un morceau de désert et produire x nombres de barils pour toujours faut faire les calcules :) Au final plus le prix du pétrole va augmenter plus les marges pour les agrocarburant vont augmenter et justifier de plus gros investissements ^-^ Reste à voir si les rendements seront suffisamment important pour combler nos besoins à terme. Juste pour le fun: Dans la video de ZX ils parlent de 230 000 barils pour 40 hectares ,mais ils font de la promo alors on va dire 200 000 barils pour 40 hectares soit 5000 barils/ hectare pour une année. La production mondiales en 2009 était de 83,33 millions de barils par jours alors disons 90 millions de barils par jours X 365 = 32 850 000 000 de barils par an. Il nous faudrait donc 6 570 000 hectares de ses cylindres pour fournir la planète en pétrole . Pour donner une idée il y a environs 18 millions d'hectares de terre arable en France. Alors si on parle de surface désertique c'est facile à trouver 6,5m d'hectares. Si on pouvait connaitre le cout de telles installations on pourrait estimer l'investissement initiale http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trole#Types_et_qualit.C3.A9_du_p.C3.A9trole http://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_agricole_utile