Wallaby
-
Compteur de contenus
20 707 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
62
Messages posté(e)s par Wallaby
-
-
http://nationalinterest.org/feature/germany-russia-are-getting-closer—heres-why-26116?page=2 (4 juin 2018)
La période d'isolement de la diplomatie russe en Europe qui s'est installée après l'éclatement de la crise ukrainienne en 2014 semble également être, sinon en train de s'achever, du moins d'ouvrir un nouveau chapitre. Le prix du pétrole brut de l'Oural, indicateur clé de la stabilité budgétaire russe, a rebondi en 2017 dans une économie mondiale florissante. La crise démographique de la Russie s'est stabilisée. Enfin, bien que le régime européen de sanctions ait survécu beaucoup plus longtemps que prévu (et pourrait encore survivre), un gouvernement russophile semble en voie d'accéder au pouvoir en Italie.
Depuis l'exercice russo-biélorusse Zapad-2017 en septembre 2017, qui a effrayé certains membres de l'OTAN, la Russie n'a eu qu'un seul effort militaire conjoint avec un membre européen de l'OTAN. Cet exercice conjoint a été réalisé avec l'Allemagne pendant le Zapad-2017. Le 15 septembre, l'Allemagne et la Russie ont travaillé ensemble à la recherche des restes d'anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale. Cet effort sera suivi d'un autre, Barents-2018, un exercice naval conjoint russo-norvégien qui se tiendra dans l'Arctique plus tard en mai 2018.
La Russie reste aujourd'hui historiquement isolée de l'Europe selon les normes post-soviétiques, en particulier à la suite de la tentative d'assassinat de l'agent double Skripal. Mais il est également vrai que la Russie se remet de son isolement et que ses relations avec l'Allemagne sont probablement les meilleures qu'elle entretient au sein de l'OTAN, à l'exception de l'indocile Turquie.
-
https://fr.express.live/2018/06/01/le-magazine-wirtschaftswoche-trump-dit-quil-allait-chasser-les-constructeurs-de-voitures (1er juin 2018)
Donald Trump aurait dit à Macron qu'il allait : “chasser les constructeurs automobiles allemands jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de Mercedes Benz sur la 5e Avenue de New-York”
-
1
-
-
http://en.people.cn/n3/2018/0605/c90000-9467665.html (5 juin 2018)
La Chine reste un pays sous-développé :
L'an dernier, le PIB par habitant de la Chine dépassait à peine 8 800 dollars américains, soit moins que la moyenne mondiale de 10 000 dollars, et à peine un septième de celui des États-Unis.
Zhu [Zhu Lijia, professeur à l'École Nationale d'Administration de Chine] dit qu'un pays doit avoir un PIB par habitant supérieur à 12.700 dollars pour être considéré comme une économie développée et supérieur à 40.000 dollars pour être considéré comme une nation hautement développée.
http://www.globaltimes.cn/content/1105557.shtml (4 juin 2018)
La Chine a annoncé en 2013 un assouplissement partiel de la politique qui permet aux couples d'avoir deux enfants si l'un des parents est un enfant unique et permet depuis 2016 à tous les couples d'avoir deux enfants. Mais cette politique ne s'est pas révélée très efficace. Il y a eu plus de 17 millions de naissances en 2017, soit 3 millions de moins que le plancher de 20 millions prévu.
Les gens ont également remarqué qu'en 2017, le nombre de premiers bébés a été inférieur de 1,2 million à celui de 2016, ce qui montre que de nombreux jeunes Chinois sont même disposés à ne pas avoir d'enfants du tout.
-
1
-
1
-
-
Lawrence Summers :
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-delusion-that-openness-has-impoverished-america/2017/02/06/a271e0bc-ebe8-11e6-b4ff-ac2cf509efe5_story.html (6 février 2017)
Le véritable choix stratégique auquel les Américains doivent faire face est de savoir si l'objectif de leurs politiques est de voir les économies du reste du monde croître et prospérer. Ou bien, les États-Unis veulent-ils empêcher le reste du monde de les menacer en ralentissant la croissance mondiale et en empêchant les produits et les gens d' y accéder?
La bonne approche consiste à maintenir l'ouverture tout en trouvant des moyens d'aider les travailleurs à domicile qui sont déplacés par le progrès technique, le commerce ou d'autres défis.
https://www.nytimes.com/2016/12/05/opinion/its-time-for-a-reset.html (5 décembre 2016)
Nous devons réorienter le dialogue économique mondial vers la promotion d'un "nationalisme responsable" plutôt que sur l'intégration internationale pour elle-même. Un exemple classique d'initiative malavisée est l'effort de promotion d'un traité bilatéral d'investissement entre les États-Unis et la Chine. Même dans l'éventualité peu probable qu'un tel traité puisse être négocié, son effet serait de réduire la capacité de l'Amérique à contrôler le comportement des entreprises chinoises aux États-Unis pour accroître la sécurité des entreprises américaines mondiales lorsqu'elles implantent des installations de production ou investissent en Chine. Du point de vue d'un électeur américain typique de la classe moyenne, l'accord est perdant-perdant.
-
1
-
-
https://fr.express.live/2018/06/05/un-chercheur-du-mit-avertit-dune-vague-de-destruction-creative-chinoise-qui-menace-les (5 juin 2018)
Willy Shih, un économiste américain de la Harvard Business School, a mis en garde contre "une vague de destruction créatrice" émanant de la Chine, qui menace de "transformer ou de faire disparaître des secteurs entiers".
Shih explique que ses conclusions sont basées sur plus de 50 études de cas de 2009 à 2017, et de rencontres avec des dizaines d'entreprises. “Il devient beaucoup plus difficile pour les entreprises américaines de conserver leur leadership technique”, conclut l’économiste.
Shih prend pour exemple les firmes chinoises BYD et Dongfeng, qui ont réalisé d’immenses progrès et sont entrées dans la compétition internationale en intégrant des innovations développées par Volkswagen, Honda et GM. Il cite les transmissions automatiques à double embrayage à six vitesses, les turbocompresseurs et d'autres développements qui auraient normalement dû leur nécessiter “une génération d'expérience en ingénierie”.
-
1
-
-
https://fr.express.live/2018/06/02/le-danemark-et-la-suede-veulent-construire-un-metro-international-entre-les-deux-pays (2 juin 2018)
Le Danemark et la Suède veulent construire un métro international entre les deux pays [à l'horizon 2035].
Pourquoi ? Parce qu'ils prévoient la saturation de la liaison ferroviaire actuelle lorsque entrera en service le tunnel sous le Fehmarn Belt permettant de relier directement Hambourg à Copenhague sans passer par le Jutland.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
https://www.theguardian.com/world/2018/jun/04/new-us-ambassador-to-germany-under-fire-for-rightwing-support (4 juin 2018)
Omid Nouripour, député vert allemand, vice président du groupe parlementaire d'amitié germano-américaine : "au moins les Russes, eux, font l'effort de ne pas être vus lorsqu'ils s'ingèrent dans les affaires d'un autre État".
-
7
-
Il y a 4 heures, rogue0 a dit :
voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne.
L'Allemagne a demandé des explications :
La Convention [de Vienne] exige des diplomates qu'ils se conforment aux lois et règlements du pays hôte et ils sont " également tenus de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures ".
-
2
-
-
il y a 4 minutes, rogue0 a dit :
En effet, les diaspora chinoises
et indienne. Mahathir lui-même est d'ascendance indienne par son père.
-
-
Couple franco-allemand :
«Pour la seconde année consécutive, la République populaire de Chine est le premier partenaire commercial (de notre économie).» Les Pays-Bas arrivent au deuxième rang, puis les États-Unis en troisième, et la France quatrième, alors qu'elle était encore seconde en 2016, nous précise-t-on.
Et Destatis ne peut s'empêcher de rappeler, en termes très sobres comme il convient à des statisticiens, ce constat tout simple: «De 1975 à 2014, la France a été le plus important partenaire commercial de l'Allemagne.» Le monde d'autrefois… quand le couple allemand était le moteur de l'Europe, car les deux pays étaient l'un pour l'autre ...
-
1
-
1
-
-
Angela Merkel a détaillé dimanche, dans une interview au Frankfurter Allgemeine Zeitung, sa réponse à Emmanuel Macron sur l'avenir de la zone euro, en acceptant un budget d'investissement limité (...) "à deux chiffres en milliards d'euros".
-
23 avril 2018. Stephen Holmes :14:13 Ils ne veulent pas imiter l'Allemagne. Parce que les Allemands, afin de mettre en avant leur sentiment de culpabilité d'avoir ravagé le monde autour d'eux, effacent leur fierté nationale. Mais les Polonais disent : pourquoi effacer notre fierté nationale ? Notre fierté nationale était notre résistance, contre les nazis, et notre résistance contre Moscou aussi. Nous n'allons donc pas être comme les Allemands. Habermas peut parler de "patriotisme constitutionnel", mais c'est pour les Allemands. On ne veut pas de ça. Cela n'a rien à voir avec nous.
-
https://www.questionchine.net/sous-la-tempete-trump-les-illusions-chinoises-de-la-chanceliere (2 juin 2018)
Bien que les fusions acquisitions chinoises en Allemagne aient baissé de 21% en 2017, les investissements chinois en Allemagne ont battu un nouveau record en cette même année 2017.
La plus grosse opération en 2017 ayant été la vente pour la somme de 6,7 Mds de $ au holding financier du milliardaire hongkongais Li Kashing, d’ISTA International (détecteurs de fumée, équipements de mesures et « compteurs connecté intelligents » des réseaux de distribution d’énergie, gestion des installations de chauffage) multinationale de Mannheim employant 5400 agents et ayant engrangé 850 million d’€ de revenus en 2017.
L’article du Handelsblatt arrivait au milieu d’une controverse politique sur les offres d’achat renouvelées en mars et à la fin mai 2018 de 20% des parts de l’opérateur d’électricité 50Hertz par le géant China Grid déjà investi au Portugal, en Italie et en Grèce.
Au même moment, le ministre de l’économie qui venait d’autoriser après audit la reprise pour 118 millions de $ de 75% du capital de l’équipementier aéronautique COTESA par Advanced Technology & Materials (AT&M) 安泰 科技, envisageait de bloquer un investissement chinois dans le groupe LEIFELD utilisant des techniques de mise en forme de matériaux en titane pour fabriquer des équipements spécialisés (conteneurs spéciaux, réservoirs d’hydrogène, boîtiers de turbines d’éoliennes, séparateurs).
-
Il y a 9 heures, Gibbs le Cajun a dit :
«Le fait que des soldats des deux pays soient morts sur les plages lors de la Seconde Guerre mondiale et dans les montagnes de l’Afghanistan et qu’ils aient combattu côte à côte dans certains des lieux les plus difficiles de la planète, et le fait que nous avons toujours été là l’un pour l’autre, d’une certaine façon, ceci est insultant pour eux», a-t-il [J. Trudeau] déclaré.
Dans les productions hollywoodiennes du type "il faut sauver le soldat Ryan", on a l'impression que le débarquement de Normandie est fait par les Américains seuls (alors qu'en réalité les troupes britanniques et du Commonwealth représentaient la majorité des troupes soit 83000, contre 73000 pour les Américains : http://www.bbc.co.uk/programmes/articles/Q9YNVD851WHmGm6jy9mx1X/24-facts-about-d-day ).
-
Le gouvernement rejette la reprise d'Aecon par le chinois CCCC :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1103268/economie-aecon-acquisition-donnees-blocage-societe-etat-chine (26 mai 2018)
Une source gouvernementale de haut niveau, qui a requis l'anonymat en raison de la nature délicate du dossier, a indiqué que l'acquisition aurait procuré à la Chine un accès à une mine de données sensibles appartenant à Aecon, en raison de sa participation aux travaux sur certaines des infrastructures canadiennes les plus critiques, allant des centrales nucléaires au métro de Toronto.
https://www.opencanada.org/features/rejection-chinas-aecon-takeover-wake-call/ (28 mai 2018)
Les intérêts de la Chine n'ont pas été facilités lorsque, en avril, l'ambassadeur de Chine au Canada, Lu Shaye, a déclaré que s'opposer à la vente à la China Communications Construction Co. (CCCC) était "immoral".
Il serait utile que Lu explique ce qu'il entend par "immoral" afin que les Canadiens puissent mieux le comprendre. Aurait-il l'amabilité de nous dire si les Canadiens étaient immoraux quand, en 1970, aux côtés de la France, nous avons fait preuve de leadership parmi les nations démocratiques en établissant des relations avec la Chine alors isolée ? Ou pendant les nombreuses années où la majeure partie de notre aide étrangère était dirigée vers la Chine ? Ou quand nous avons étendu la citoyenneté aux nombreux habitants de Hong Kong qui craignaient ce qui pourrait leur arriver après la rétrocession de Hong Kong à la Chine communiste en 1997 ? Ou alors que nous continuons d'accueillir des immigrants chinois au Canada et de les aider à s'établir ici ?
Si le gouvernement canadien permettait à Aecon, une entreprise canadienne de premier plan dans le secteur de la construction, de devenir une entreprise étrangère ayant accès à plus de capitaux que ses concurrents canadiens, cela nuirait considérablement au Canada et ne serait pas bénéfique pour lui. C'est le moyen le plus sûr d'affaiblir les entreprises nationales.
En tant qu'entreprise étrangère, Aecon serait dans une position avantageuse pour répondre à des projets de construction du secteur public financés par les contribuables canadiens, au détriment de ses concurrents canadiens, de sorte que les contribuables canadiens appuieraient un gouvernement étranger. Il n'est pas étonnant que les concurrents d'Aecon se soient opposés à la vente.
De plus, la vente mettrait en péril les employés canadiens d'Aecon, car la politique de la Chine est d'importer de la main-d'œuvre sous prétexte de compétences linguistiques et de favoriser les services, le matériel et l'équipement provenant de la Chine. Les profits d'Aecon reviendraient à un gouvernement étranger, au lieu de profiter aux Canadiens.
Le fait que la Banque mondiale ait exclu CCCC et ses filiales pendant huit ans pour des pratiques frauduleuses aux Philippines pourrait être la raison pour laquelle Aecon s'est retirée de l'examen de la construction du pont international Gordie Howe, un important projet conjoint Canada-États-Unis prévu pour le passage Windor-Detroit.
D'autres affaires posent maintenant question. Nous devrions nous demander si, par exemple, le groupe Anbang Insurance - qui détient d'importantes propriétés commerciales au Canada, y compris l'immeuble HSBC de Toronto, le Bentall Centre de Vancouver et la société Western Canadian Retirement Concepts senior care company - a été utilisé pour acquérir des actifs au Canada qu'une société d'État chinoise aurait été disqualifiée pour les acheter ?
La Chine a emprisonné le fondateur d'Anbang pour fraude plus tôt ce mois-ci et a ensuite saisi les actifs de l'entreprise, y compris ceux du Canada.
Lorsque, dans les années 1970, le Canada risquait de perdre ses principales entreprises et sociétés de ressources naturelles au profit d'investisseurs privés américains, le gouvernement du premier ministre de l'époque, Pierre Trudeau, a créé l'Agence d'examen de l'investissement étranger. Ne devrions-nous pas aujourd'hui être plus prudents lorsque le gouvernement chinois pose le même danger ?
-
2
-
-
https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/doux-qui-est-mhp-le-repreneur-ukrainien-dont-personne-ne-veut-5652205 (28 mars 2018)
Qui est MHP, le repreneur ukrainien dont personne ne veut ?
MHP serait de fait peu intéressé par les infrastructures de Doux. En 2017, l’Ukrainien a entamé l’agrandissement de son usine géante, près de la ville de Vynnytsia, dans le centre du pays.
https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/volaille-la-justice-donnera-le-nom-du-repreneur-de-doux-le-18-mai-5672838 (4 avril 2018)
Le tribunal de commerce de Rennes examinera ces offres de reprises le 15 mai 2018. Il devrait rendre sa décision dans la foulée, le 18 mai.
https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/l-ukraine-commande-55-helicopteres-a-airbus-1458665.html (29 mai 2018)
L'Ukraine commande 55 hélicoptères à Airbus
-
https://www.theguardian.com/world/2018/jun/01/kim-jong-uns-top-aide-delivers-letter-to-donald-trump (1er juin 2018)
L'accord de Trump d'entamer un long processus de négociation avec la Corée du Nord remet en question l'avenir de Bolton à la Maison-Blanche.
-
Après l'achat de joueurs et de clubs, c'est au tour des droits TV de susciter les convoitises d'investisseurs chinois. Derrière le coup d'éclat de l'espagnol Mediapro, qui vient de rafler les droits de la Ligue 1, se cache le fonds d'investissement chinois Orient Hontai Capital.
-
https://newrepublic.com/article/148109/were-going-see-lot-walls (24 avril 2018)
En tant que président du cabinet de conseil en gestion du risque Eurasia Group et expert en politique étrangère, Bremmer estime que la critique de la mondialisation, tant à gauche qu'à droite, est largement correcte. "Le mondialisme - la croyance que l'interdépendance qui a créé la mondialisation est une bonne chose - est en effet l'idéologie de l'élite." Cette idéologie, croit-il, a échoué. Les politiques poussées par les mondialistes ont exacerbé les inégalités et les bouleversements sociaux dans les pays développés, ce qui a produit une réaction féroce. Et il pense que le problème ne fera qu'empirer.
La réaction populiste aux États-Unis et dans l'ensemble de l'Europe est une réaction au mondialisme, et elle ne fera que s'intensifier (et s'étendre au-delà des États-Unis et de l'Europe) au cours des prochaines années, faisant du "nous contre eux" - le conflit entre les gagnants et les perdants dans cet ordre mondial émergent - un défi fondamental pour le modèle démocratique libéral.
Pourquoi pensez-vous que le contrecoup ne fera que s'intensifier ? Certains affirment que nous avons atteint le sommet de la marée populiste, qui va maintenant reculer. Vous n'êtes pas d'accord.
Surtout parce qu'on ne s'attaque à aucun des problèmes que ces gens vivent....
Vous pensez que l'automatisation, les robots et l'intelligence artificielle alimenteront les réactions populistes. Pourquoi ?
Parce que le déplacement d'emplois est tellement plus important et plus rapide qu'avec les révolutions industrielles précédentes. Beaucoup de richesses seront générées par un plus grand nombre de personnes qui n'ont pas les compétences nécessaires pour participer. Et les gouvernements ne semblent pas désireux de relever ce défi.
En même temps, une révolution des données qui permet aux institutions de regrouper et de filtrer l'information sur les gens, ce qui mène à une polarisation accrue et à des divisions plus profondes entre ceux qui ne lisent que, et ne s'engagent en ligne qu'avec les gens qu'ils " likent ". Cela mine le nationalisme civique qui a cimenté les nations occidentales.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 28 minutes, Skw a dit :Etrangement, on ne reproche jamais rien aux vainqueurs, mais passons sur ce point.
Lors de la première guerre mondiale c'est le territoire français et le territoire belge qui ont été cassés, et le territoire allemand est resté intact parce qu'il n'y a pas eu de combats sur le territoire allemand.
-
2
-
1
-
2
-
8 juillet 2017. Documentaire Russia Today sur Shenzhen, en trois parties : 1) Ubtech, fabricant de robots humanoïdes, 2) BYD, fabricant d'automobiles hybrides, 3) Yeefung, fabricant de parkings automatisés. 25 minutes en anglais.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, rendbo a dit :
C'est bien d'ailleurs pour ça qu'on a été jusqu'à signé les accords de Munich...
Lors de Munich la France avait mobilisé ses troupes et était prête à en découdre. Les Tchécoslovaques avaient mobilisé leurs troupes. C'est uniquement parce que les Anglais ont voulu signer Munich que les Français ont signé. Si les Anglais avaient dits "on y va", les Français y seraient allés. On ne pouvait pas y aller tout seul sans l'allié britannique.
-
il y a 39 minutes, Bat a dit :
la question ne se pose pas: l'économie de marché est et le rôle de l'état est de l'encadrer ou d'en préserver certains domaines (c'est fibalement l'idée centrale de l'ordolibéralisme allemand ou de l'économie sociale de marché scandinave).
Le problème c'est que l'UE ne permet pas d'en préserver certains domaines : transports ferroviaires, et électricité. Et je ne vois pas la différence entre la France et les pays scandinaves quant au rôle du monopole d'Etat en matière ferroviaire ou d'électricité.
L'économie de marché "encadrée", c'est ce qui a donné la catastrophe nucléaire de Fukushima, à force de faire des économies sur la sécurité pour faire plus de profits.
-
1
-
Ukraine 3
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je n'ai pas lu pour l'instant l'article du New York Times, mais j'en étais resté au récit de Bubenchik qui s'accusait d'une part des assassinats, récit pris au sérieux non pas par RT ou sputniknews, mais bien par Foreign Policy, un magazine de l'establishment de politique étrangère américain :