Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    6 854
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par gargouille

  1. il y a 1 minute, bubzy a dit :

    J'imagine qu'on parle de drones légers du commerce, c'est pas précisé. J'aimerai bien voir quel genre d'effet ça fait au drone. ça le découpe ? 

    Si ça se branche sur une batterie de voiture... Tu peux faire combien de tirs ? Et combien en utilisant des piles rechargeables ? ^^

    Ils indiquent : Le système HELMA-P permet d’apporter une réponse graduée à la menace drone, depuis l’éblouissement des instruments d’observation jusqu’à la neutralisation par altération de la structure d’un mini ou d’un micro drone (c’est-à-dire de 100g à 25kg), entraînant sa chute en quelques secondes.

    • J'aime (+1) 1
  2. Il y a 11 heures, Julien a dit :

    Je pense qu'on a peut être l'argent pour faire un NGF mais pas l'argent pour faire en plus les effecteurs et le cloud. C'est ca l'avantage de la coopération, tu peux accéder à des développements plus chers. Encore faut il que la coopération fonctionne évidemment.

    ..................................

    Pour les effecteurs et cloud on aura peut être plus de places sans cet accord.

    De toute façon il faut que ça soit ouvert à d'autres avions, donc ce ne peut être qu'une coopération et être compatible Tempest et avions existants.

  3. Si l'on part du principe qu'avec TITAN on aura une solution sous blindage, est-ce une bonne idée de complexifier, alourdir, enchérir le Caesar ?

     

     

    Il y a 8 heures, mehari a dit :

    Nous, oui mais je pense qu'ils vont passer à la trappe. Apparemment, les tubes sont vachement usés...

    D'ailleurs sur la photo si dessus à voir les treillis ce n'est pas l'armée belge ?

  4. Il y a 4 heures, g4lly a dit :

    S'il avait pu le mettre sur une P4 tu penses qu'il n'aurait pas communiqué dessus, plutôt que de presenter un Zetros de 27t ...

    La tourelle du Jaguar ferait dans les 7t par exemple.

    Sur un Serval ça risque de ms rentrer...

    DSL, je ne comprend pas. :wink:

  5. Il y a 19 heures, BP2 a dit :

    C'est peut être pas ce qu'il a voulu dire : Tempest et NGF pour faire le SCAF c'est un de trop.   

    Enfin on n'est pas dans sa tête non plus à ce brave homme.

    "Et tant pour le SCAF que pour le FCAS, « personne n’a l’argent à part l’Allemagne » "

    Ca c'est encore vrai aujourd'hui.  Mais si l'industrie allemande est durablement privée de gaz russe (car les autres solutions mettront du temps à s'organiser), ca pourrait assez rapidement se gâter.

    J'espère juste que pour maintenir hors de l'eau l'industrie allemande, notre premier concurrent, on ne va pas brader notre électricité nuc et nos réserves de gaz au titre de la solidarité européene ou pour sauver le couple franco allemand ou le seul conjoint qui se sente marié est le français..

    Je me permets cette petite précision : dit par un allemand.

    Quant à l’Allemagne, l’hypothèse avancée par Christian Mölling, le directeur du Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik [Conseil allemand des relations étrangères] dans les colonnes de Breaking Defense, est qu’elle finisse par rejoindre le programme Tempest [ou FCAS], conduit par le Royaume-Uni, avec le concours de l’Italie et du Japon. Et tant pour le SCAF que pour le FCAS, « personne n’a l’argent à part l’Allemagne », a-t-il relevé.

  6. Il y a 4 heures, Paschi a dit :

    Pour rappel, les trous c'est dans l'emmental pas dans le gruyère, de bleu, de bleu ! :wink:

    Il y a quelques mois, j'ai acheté en promotion du vrai gruyère (donc à trous) fabriqué en Suisse, et bin ça cassait pas trois pattes.

     

    De toute façons, le fromage gruyère c'est comme la farine, c'est automatique français comme la farine est toujours de blé.

    :smile:

     

    • Haha (+1) 2
  7. il y a 28 minutes, g4lly a dit :

    Euh...

    Pour l'éclairage c'est un problème de sécurité publique.

    Pour les maison c'est avant tout un problème de coût. L'habitat était beaucoup plus cher en France qu'en Allemagne. Mais l'inflation des actif fait que l'Allemagne rattrape la France.

    Accessoirement une maison "passive" n'est pas forcement très agréable.

    Disons que ta liste fait très yakafocon.

    ---

    Pour les constructeurs... La France c'est le pays de l'artisanat qui crée beaucoup d'emploi, pas le pays de la construction bon marché en préfabrication atelier.

    Ce choix vers l'emploi se paie forcément ailleurs.

    ---

    Pour la maison à 100k sans le foncier... Ça amusait tout le monde et on les attend toujours.

    En quoi une maison passive n'est pas agréable et si couteuse et puis on construit des immeubles, des collèges, des bibliothèques, ... .

     

    L’éclairage public n'est pas synonyme sécurité. D'ailleurs dans beaucoup de villes le niveau de l'éclairage a baissé et personnes ne s'en est aperçu, ni le nombre d'accident augmenter.

  8. En 2007 il y a eu le Grenelle de l’environnement, on ne peut pas dire que tous les politiques écolos, associations et ONG écolos se sont montrés dithyrambiques et enthousiasmes à son sujet, ni une fois au pouvoir de s’empresser à poursuivre son œuvre.

    Avec ce Grenelle on a réinventé en France le fil à couper le beurre dans les bâtiments avec des décennies de retard, à l'époque il existait déjà les bâtiments passifs et une labellisation "Passivhaus," on dit que c'est allemand mais c'est plus vaste.

    Les suisses avaient déjà sorti leur labellisation sœur.

    Si on avait suivi la feuille de route du Grenelle, on aurait du en France construire en passif et ben non, on ne le fait pas et les gouvernements donc les écolos EELV en sont responsables, mais aussi les professionnelles de la professions, les autres politiques, des associations et ONG, les médias et les français qui construisent,..., il n'y a que les industriels qui étaient et sont partants.

     

    Vous vous souvenez de la maison à 100 000€ de Jean Louis Borloo, à la même époque en Allemagne on pouvait acheter pour le même prix une maison passive label Passivhaus d'environ 100M², avec une mitoyenneté où il restait un peu de carrelage et papier peint à poser.

    Et les architectures qui avaient dessiné cette maison étaient les petits fils des ingénieurs allemands qui avaient construit le mur de l’Atlantique, cad dire que niveau mur c'était du solide avec un voile de béton armée.

     

    Les problèmes de l'éclairage public (publique et privé) qui génère un gros soucis de pollution lumineuse avec un gros impact sur la faunes et la flore ET aussi un impact sur les humains, sans parler de la consommation électrique.

    Ce n'est pas nouveau, on en parlait déjà au siècle dernier, ces politiques de gauche qui aujourd’hui sont presque tous écolos, pourquoi n'ont ils pas agis à l'époque, pourtant une personne à droite au niveau parlementaire proposait des choses, ... .

     

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  9. il y a une heure, CortoMaltese a dit :

    ....................

    Bon, maintenant, je ne vois absolument pas Poutine se faire destituer, et c'est pas une pétition de 3 conseillers municipaux de St-Petersburg qui vont mettre à mal son pouvoir (même si ça peut être le signe indirect de flottements en interne) 

    Cela vient d'une personne connaissant bien le sujet, rencontrée durant sa conférence sur Poutine et qui disait si ça se passait mal, Poutine pourrait être remplacé, mais pas de suite. Certes il ne semblait pas avoir un remplacent, mais que ça pourrait être une personne inattendue.

     

    PS : Il ne disait qu'il serait remplacé, que ce serait possible.

    • Upvote (+1) 1
  10. Je me souviens d'une conf au siècle dernier ou dans les toutes première années de celui-ci, le conférencier disait : réduire d'un facteur 100 la consommation d'ici 50 ans et bien ce n'est pas si impossible.

    En France, les habitations, bâtiments public, toute construction neuve sauf exception devrait être passive pas à énergie positive ni HVE, seulement passive et cela depuis quelques années déjà.

    Plus le bâtiment est grand, moins il y a de surcout, qui est en fait pas si important pour une maison individuelle d'un français moyen, mais c'est plus difficile à concevoir, à construire, il faut que les banquiers acceptent un prêt un peu plus élevé, que les acheteurs acceptent le concept, que les médias, ... .

     

    Ça fait des décennies que l’on sait qu'il faut agir et ceux qui crient le plus fort, qu'on-t-il fait quand ils étaient au pouvoir.

    Cette histoire de jet privée, c'est une goute d'eau, agir pour réduire la consommation des bâtiments et se faire mal voir pas les professionnels et les acheteurs, ça ... .

     

     

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  11. Allez, top là : plus de jet privé pour ses riches, mais aussi plus de constructions d'immeubles et maisons pour ses pauvres si ce n'est pas de type passif.

    Pas sur que ses pauvres râleront le moins.

     

    Et plus de télévision, tablette et de smartphone pour les enfants et ados des pauvres avant 18 ans (avec limitation de durée et de data). Pour les pauvres adultes restriction de la data à 500 MO par mois.

    Pour les écolos et leurs proches, interdiction de posséder ou d'utiliser une piscine privée.

    Pour les politiciens non écolo mais ayant droit d'en parler, plus de vacances en voilier, plus le droit de faire des tournés d'agrément à l'autre bout du monde, et déplacent uniquement en classe économique en avion ou train et interdiction de louer un SUV même hybride rechargeable.

    :chirolp_iei:

     

    Par ce que interdire par démagogie un truc que l'on n'utilise pas, c'est plus facile que montrer l'exemple et d'agir vraiment avec efficacité en accords avec la population.

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 1
×
×
  • Créer...