Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Content Count

    5,699
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

gargouille last won the day on February 8 2019

gargouille had the most liked content!

Community Reputation

2,780 Excellent

About gargouille

  • Rank
    Héros
  • Birthday 12/04/1962

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    Département 59
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

6,103 profile views
  1. Je me souviens d'avoir lu, 2 mmp en plus dans un coffre à l’extérieur à l'arrière de la tourelle.
  2. Et comme l'indique ton lien, ça fournira du travail à des jeunes grecs au chômage.
  3. Je ne conteste pas qu'il faudrait avoir plus de Paul et de Jacques (spécialisé dans la haute intensité), sauf que les Paul est actuellement à la fois pas assez nombreux, sous équipés et sous entrainés et tu veux déshabiller les Paul pour mal habiller des Jacques ? Alors que les Jacques ne seront pas utilisés rapidement. La France a une armé de métier et donc une petite armée, on ne peut pas suivre les "dictatures" niveau dépenses. Et qui va attaquer en haute intensité que la France et à partir de quand ? La question, si on fait bien de vouloir co-contruire des
  4. Donc BPCs tu veux investir dans une guerre que l'on ne fera pas, au détriments de choses plus urgentes ! Alors que l'on a le temps de le faire dans celles que l'on pourrait faire. Après si une alliance Chine, New Zélande et Australie envahie la Nouvelle Calédonie en 2026 .... .
  5. Tu ne protégerais que les hommes ? Pourquoi pas un automoteur avec un canon tout auto et seuls les hommes sous forte protection, encombrement moindre, plus léger, plus mobile et possibilité d'emporter plus de munition... .
  6. Et bien voila on a la preuve par l'image et surtout par YouTube, que le Rafale détruit sans problème et sans nouveaux équipements les installations radar et est supérieur aux avions russes et donc chinois.
  7. Je me dis que si l'on se trouve sur un théâtre dans lequel l’ennemie peut détruire un Caesar en quelques dizaines de secondes, je ne suis pas sur que ça change avec un AUF1 nouvelle génération et surtout avec les propositions de la page précédente. Et puis plus c'est grand et ou plus c'est lourd plus les terrains accessibles se réduisent.
  8. Je le dis aussi, et des fois pour l'une d'en elle, je rajoute qu'elle s'est imposée par la guerre en bénéficiant d'une faible opposition.
  9. Allons Patrick arrêtes d'être de mauvaise fois !!!!! Tu vas renforcer les accusations du français arrogant. Le F35 n'a pas besoin de plus car le vrai solo display durant 12' est sur simulateur !
  10. Bonjour, donc tu es venu ici dans quel but ? N’oublies pas la case présentation ! Tes vacances se passent bien.
  11. gargouille

    VBCI

    Je pense aussi aux problèmes des batteries. Peut être qu'une option petite hybridation, pour soutenir le moteur dans certaines phases et la demande d’électrons pour l’équipent serait intéressante.
  12. gargouille

    VBCI

    Surtout si on a des Griffon ! ---> [] Tu penses qu'un déplacement plus silencieux n'apporte pas grand chose à un VBCI ?
  13. Je parle de ça : Ok. Il me parait frêle au niveau des chenille, sinon ... .
  14. Il peut flotter entre deux eaux ? Il me fait penser niveau taille au Jaguar qui lui a du 40mm + mmp.
  15. Ils ont bien pu acheter le SU-35 en connaissance de cause.* Ce n'est pas par ce que le Rafale en serait capable que l'avion ne vaut plus rien, surtout que ce ne serait pas le premier avion berné par SPECTRA . *Comme il faut se présenter avant de poster, (en toute connaissance du réglement).
×
×
  • Create New...