TimTR

Members
  • Content Count

    2,358
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TimTR

  1. Effectivement il y a un élément qui n'est pas surprenant, c'est le choix d'un 7.62 court. ça fait quelques années que ces calibres ont le vent en poupe, en particulier pour une utilisation police/paramilitaire, avec des canons courts et des projectiles subsoniques/exotiques. Et deux éléments qui sont plus surprenants. Le fait que ce soit pas du .300BLK et que CZ fasse le meilleur fusil sur ce calibre selon le GIGN. Au-delà de ce que tu dis sur la bonne connaissance institutionnelle du 7.62x39, un élément qui a pu jouer en défaveur du .300BLK c'est paradoxalement sa trop grande compatibilité avec les armes en 5.56. C'est McPhee (ancien Delta) qui expliquait il n'y a pas longtemps dans une revue spécialisée que le fait de pouvoir inséré un chargeur de .300BLK et ensuite introduire une cartouche dans la chambre d'un fusil en 5.56 était une barrière énorme à son introduction. Au moins, ce problème n'existe pas avec la M43. Et les AR-15 n'ont jamais été trop bon dans ce calibre(a fortiori s'il faut accommoder un canon court et des munitions exotiques) , d'où le fait qu'un non AR ait remporté la compétition.
  2. Pour les eotech, il y a eu plus qu'une guéguerre de chapelle. J'essaierai de repasser en parler bientôt mais histoire courte eotec s'est foutu de la gueule de ses utilisateurs, et c'était suffisamment gros (et grossier) qu'ils ont vite accepté un arrangement avec l'oncle Sam et maintenant il faut qu'ils reconstruisent leur réputation.
  3. Je serais pas aussi catégorique. Il l'a dit lui même verbatim, l'Armée Française doit pouvoir refaire l'Adrar des Ifoghas. Donc le moment venu, il faudra qu'il fasse un choix et évidemment lui et son mindef choisiront le statu quo parce que ce sont des gens raisonnables. Quand ils réaliseront que pour faire un SM de qualité, il faut de l'humain de qualité en quantité. Et que pour ça, il faudra dégommer les forces opérationnelles et en particulier la FOT, ils laisseront tomber. C'est l'avantage des gens qui ne sont pas bloqués dans une idéologie. ça reste un problème qu'il nous propose une chimère mais bon faut le remettre en contexte.
  4. Il se positionne peut être pour un éventuel remplaçant au FRF2. Ce qui serait pas un mauvais moyen du tout de se mettre dans la course aux contrats défense. En tout cas, ça serait clairement une amélioration par rapport à leur dernière tentative en la matière. LMT s'est lancé comme ça avec un premier contrat de fusil de TP pour l'armée Australienne ou NZ(?) puis a enchaîné sur au moins un autre contrat de FA classique dans un autre pays.
  5. Vu que l'AdlA s'oriente sur du camion à bombe/missile, je pense pas que le risque de ramasser soit vu comme une contrainte. Ils seront pas plus prés qu'ils ne leur arrivent de l'être aujourd'hui en tant que plateforme ISR. Pour compléter G4lly, je rajouterai que l'AdlA a d'ors et déjà annoncé que les J n'iront pas au COS dans un premier temps. La raison invoquée était d'apprendre à bien utiliser les C130j avant qu'ils ne soient mis en oeuvre sur des opérations spéciales. Donc si le COS voulait vraiment armer des C130 tout de suite, fallait armer des H.
  6. Quelle serait la vélocité d'un pelot de 155 à charge propulsive maximale en sortie d'un 52 calibre ? ça risquerait pas d'être un peu lent en AA par rapport à un 100 ou 76mm naval ?
  7. Hm c'est pas la BRI qui a récupéré les otages dans le magasin... ? Et sinon, une semaine de test suivi d'une formation/sélection de 5-6 mois (Avril-Septembre en l’occurrence), c'est plutôt peu pour une unité de ce niveau. Pour leur contre-partie de la GN par exemple, c'est 8 semaine/10 mois.
  8. Quelques éléments qui me viennent en tête un peu dans le désordre: - L'optique standard chez les Marines est l'ACOG x4 et les qualifs au tir se font jusqu'à 500m. (jusqu'à récemment ou peut être toujours, sans optiques par contre). Donc de toute évidence, dans leur logique, le 0311 doit pouvoir engager de 0 à 500. - Depuis l'introduction de l'IAR, la proportion arme d'appui pour fusil est pas tellement plus élevée chez les Marines que chez nous. Le M27, je le rappel, n'est qu'un FA accessoirisé pour optimiser sa capacité à faire des tirs d'appui (et plus intrinsèquement plus propice à ces tir qu'un M16/M4, plus lourd, canon libre, plus long, plus épais, système de gaz qui resiste mieux aux tirs rapides sur de longues périodes*). Avec l'introduction du 416F chez nous, à effectif égal, l'infanterie française rattraperait une bonne partie de son retard en terme de puissance de feu sur l'infanterie des Marines. - il existe quelques études qui montrent effectivement que sur un champ de bataille typique, la probabilité d'avoir une ligne de vue de plus de 300m X la probabilité de détecter un fantassin à 300m X la probabilité de toucher un fantassin à 300m est très faible. L'étude que j'ai en tête est plutôt ancienne et les nouveaux équipements d'aide à la détection et à la visée remettent au moins en partie en cause ces résultats. Et puis, c'est ballot quand on tombe sur un champ de bataille atypique. - La dépendance aux appuis externes, bien qu'inévitable, est un frein à la manœuvre pour le pion d'infanterie. C'est quand même problématique si une équipe SVD+PK+RPG oblige une section d'infanterie à s’arrêter pour demander un appui feu quelconque. Faut s'imaginer les quelques minutes de traffic radio nécessaires comme une taxe à la manœuvre. Sans compter que l'appui feu peut être refusé (lieu de culte, école, ou autre élément d'une no strike list) ce qui crée une incertitude qui revient à augmenter le montant de cette taxe. Alors que si l'élément d'infanterie dispose d'un pion équipé de lanceurs de 84mm, de fusils et de MG chambrées dans un calibre de fusil, il peut répondre au tac au tac à son alter ego "rouge". - La doctrine alternative à l'acquisition de plus d'armements serait grosso modo celle de Goya. En optimisant la distribution des armements existant déjà, on peut peut être améliorer l'efficacité de l'infanterie française. Lui prone le regroupement des armes d'appui de la section dans un même groupe "de combat d'appui" . Les autres groupes de combat étant homogènes. Le problème souvent évoqué sur ce forum, c'est que pourra faire la section si l'élément d'appui est fixé, ou pire, détruit. Ce qui est toujours un risque à partir du moment où on regroupe les appuis dans un même élément. - Mon point de vue perso, avec une infanterie équipée de 416, MAG, optiques félins, AT4 (avec optique dédiée a priori et munition AP), on densifie déjà pas mal la bulle de la section. En terme quantitatif, il n'y a potentiellement pas vraiment besoin d'aller tellement au delà de cela. Par contre, il reste la question de l'articulation de tout ce beau monde. La MAG est franchement inadaptée à un emploi dans un GDC, a fortiori un GDC à 7pax. Les Minimi sont probablement rincés et leur pertinence au sein d'un groupe de combat ou d'appui est pas forcément évidente, idem pour le FR-F2. Et reste à savoir si le gain en efficacité d'un groupe sur 416 par rapport à un groupe sur FAMAS est plus que marginale ou non. (*voir mon asterix au dessus sur les apport d'un HK416 par rapport à un AR15, la comparaison est en partie mais pas totalement différente par rapport à un FAMAS)
  9. On en est à poster des memes dans la rubrique RI maintenant ? Qu'est ce que je fais encore là.
  10. C'est qu'ils ont peut-être acheté des G19 (qui sont des 17 un quart de poile plus compact). Ou la journaliste se trompe (mais 2 fois...). Sinon, les quelques images de la séance de tir donnent une plutôt bonne impression sur la qualité de l'instruction. En supposant qu'il fasse pas qu'une séance tout les 3 mois évidemment.
  11. Ministre de la défense et prince héritier... si le fait de vendre des armes à l'AS gène, je comprends que la photo gène. Sinon ça aussi, c'est de l'hypocrisie.
  12. - Vous voulez du VBL ? - non. - Donc vous voulez du PVP ? - euh non plus. - Alors c'est du VBL qu'il vous faut ! - ...
  13. *énorme soupir* Je dirais bien toutes les bonnes choses que l'on pourrait retirer d'un mois d'armée pour tout le monde. Après tout la FMIR, c'est 15 jours, toussa toussa. Le problème, c'est qu'une classe d'age née en 2000, donc 18 ans quand il aura gagné l'election, c'est ... presque 800 000 personnes*. On peut retirer 10% d'inaptes, quelques % ici ou là qui auront soit devancés l'appel, soit fait un équivalent chez les pompiers, le service civil, je sais pas quoi, mais ça laisse quelque part entre 600k et 700k à intégrer, chaque année. Comme dit plus haut, c'est une de ces promesses intenables même avec tout la bonne volonté du monde. Si je tenais l'idiot qui lui a suggéré cette idée. Apparemment le reste du programme défense est à la sauce JYLD, mais qu'est qui leur prend parfois ? J'imagine qu'il devait manquer des voix à grappiller parmi les électeurs de "droite" de plus de 60 ans. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_la_France#/media/File:Pyramide_des_âges_France_2007.PNG arf, je viens de remarquer que le débat avait lieu là:
  14. tu as raison, je pensais au HK45C. Au temps pour moi.
  15. .45 Boom I win. Owens (un des 69 SEALs ayant tué UBL) disait pas que c'était son arme de prédilection perso, et implicitement donc que c'était son arme en opex ?
  16. Apparemment il a une très bonne réputation sur tout ce qui est petits équipements.
  17. ça serait peut être une référence à ça: http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/la-veste-leopard-premier-uniforme-militaire-de-camouflage
  18. Quelqu'un devrait mettre au point un bot qui détecterait sur la dernière page d'un sujet les questions déjà abordées dans les pages précédentes et qui posterait automatiquement un lien vers ces réponses. ça devrait pas être trop dure à scripter non ? Un truc du style create list "already_answered questions" = "question 1" "question 2" etc // à maj manuellement par un référent sur le sujet. create list "answers" = "réponse 1" "réponse 2" etc // il faudrait imaginer un tag que l'auteur ajouterait au moment où il pond sa réponse et un système de vote pour faire ressortir les réponses de qualité ? count page ; if count == _N ; find "already_answered_questions" ; if find == 1 then gen new_post = "answers" ... Maintenant en terme de design, est-ce qu'il vaut mieux que le bot suggère les liens vers les bonnes réponses avant que le nouveau posteur repose la même question ou laisser le posteur poser sa question et dans ce cas le bot poste les liens vers les bonnes réponses à la suite ? ou alors, arme nucléaire, un script qui fait que tu ne peux poster que si tu as lancé une recherche sur les mots clefs de ta question dans les pages précédentes ?
  19. La version militarisé est probablement bien plus lourde à vide que les versions "utilitaires". Entre les plaques de blindages autour du cockpit, les équipements de communications, le pod boule optronique*, les pods mitrailleuses, rockets (même vide),etc.Largué une GBU ou une paire de rocket doit être loin de l'effet de larguer toute sa charge d'eau/retardant. *En parlant de pods, quel est ce pod sur le point extérieur sous l'aile gauche (et peut être aussi droite)?
  20. Apparemment, c'est un tir dont la balle a effleuré une personne avant de terminer sa course dans (à travers ?) le mollet d'une autre. Bref, le seul truc qui pourrait sauver ce gendarme, c'est qu'une expertise montre que l'arme avait un problème technique/d'usure au niveau de la sécurité ou du mécanisme de détente. ça serait un de ces vieux PM beretta ou AMD de la police ou une ANF1 de l'AdT, ça serait potentiellement crédible. N'importe quelle autre arme... ça fait quand même grosso modo du 2 à 3 sur 4: - Une arme doit toujours être considérée comme chargée. - Ne jamais pointer ou laisser pointer le canon d'une arme sur quelque chose que l'on ne veuille pas détruire. - Garder l'index hors de la détente, tant que les organes de visée ne sont pas sur l'objectif. - Etre sûr de son objectif.
  21. ah non c'est la super loose. c'est même plus qu'une faute professionnel. c'est pas pour rien que le procureur a été saisi. "sécurité mal enclenchée", l'euphémisme du jour.
  22. Je vois pas trop le lien. ça me semble plus faire écho à ce que Serge suggérait dans un autre sujet sur l'utilisation de calibre "low cost" pour travailler les fondamentaux et repasser au vrai calibre que pour valider en grandeur nature. D'ailleurs, ça fait un moment que l'US Army parlait de pouvoir reconfigurer ses fusils de TE de .300WM à .308WIN pour diminuer les coûts d'entrainement, je sais pas s'ils ont finalement décidé de le faire ou pas.