Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

floflo7886

Members
  • Compteur de contenus

    621
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par floflo7886

  1. Il y a 10 heures, collectionneur a dit :

    Sur Ligne de défense, un commentaire s'est fait chagrin sur le fait que l'on est adopté le titre de task force anglais (au lieu de force opérationnel).

     

    Ce commentaire là est bien connu pour péter et répéter à longueur de journée ce genre de commentaires (hyper constructifs, avis perso...) sur tous les sites aéro/ défense de France...

    Faudrait pas oublier la présence de la Task Force Narvik et Montsabert (les conseillers conventionnels présents depuis plus d'un an et demi, aujourd'hui armées par la 6ème BLB après la 11ème BP) qui ont vu plusieurs fois des chicoms et des tirs de mortiers passer pas très loin de leurs têtes...

    • Upvote (+1) 4
  2. il y a une heure, Kineto a dit :

    Je trouve pas le 2eme dauphin :huh: j'en vois un au bout de la piste oblique, un nh90 derrière le E2C prêt à décoller, mais à part ça j'ai pas vu d'autre voilure tournante.

     

    Sinon, d'un point de vu opérationnel, ça à un intérêt de mettre tous les oiseaux sur la piste comme ça, ou c'est juste pour la photo ?

    Par exemple pour les 4 rafales de devant qui ne doivent probablement pas pouvoir bouger tant qu'on fait décoller des appareils sur cette piste, qu'est qui permettrait une mise en actions la plus rapide possible de ces appareils : Les parquer là et les déplacer une fois qu'on a fini de faire décoller tous les autres ? ou les faire monter du garage, éventuellement en même temps qu'on en fait décoller d'autre, une fois que les premiers appareils envoyés ont libérés la place à l'arrière ?

    D'ailleurs, est ce que ça peut arriver de vouloir lancer tous les appareils en même temps ? est ce qu'il ne doit pas rester en permanence quelques appareils dédiés à la protection du Gan ? (j'imagine une attaque conjointe de 24 rafale, ça doit envoyer du pâté pour peu qu'on arrive à leur trouver assez de cible ^^)

    Le 2ème Dauphin est au pied du chateau (pas très visible...) au milieu des tracteurs jaunes

    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 2 heures, bubzy a dit :

    Elle sort d'où cette image ? J'aurais besoin du crédit

     

    Marine Nationale. Erreur de ma part de ne pas l'avoir mis.

     

    On peut donc mettre celle ci dans le rayon "Histoire"

     

    CthZuoCW8AAuDwD.jpg

  4. Il y a 11 heures, Fanch a dit :

    La présence du tire-bouchon est plus "historique".

    De mémoire, sur un modèle précédent (avant le nom de tatou) l'armée avait tenté de supprimer le tire bouchon. Mais cela n'avait pas plus...donc du coup retour en arrière et fourniture d'un tire bouchon TTA

    Dans la même veine j'avais entendu parlé d'un "décapsuleur" sur le TR-F1... (Gibbs confirmera peut être).

    Et le décapsuleur sur les anciens ceinturons FAMAS...

    LE nombre de rayures sur la boucle métallique était souvent un signe d'ancienneté... Plus que les galons...

    • Upvote (+1) 1
  5. Il y a 3 heures, pascal a dit :

    Je ne sais pas si ce sont les irakiens qui commandent dans cette affaire ou le CentCOm ...

    Toujours aussi complexe comme décision. De savoir qui demande (oeuf / poule), qui valide, qui force la main de qui...

    Au niveau français, c'est plus CentCom qui fait un tour de table à la demande de certains capacités, et les alliés qui répondent si oui ou non ils peuvent ou non fournir.

  6. il y a 24 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    On est censé pouvoir mettre 70 chasseurs, à la disposition de l'OTAN, sur demande, OPEX en cours ou pas.

    "Pour une durée limitée (6 mois) et avec un préavis suffisant (entre 2 et 6 mois), et avec réarticulation de notre dispositif dans les opérations en cours" selon le Livre blanc.

  7. il y a 9 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

    Effectivement , je pensais à du TRF1 dans le cas ou l'on donnerais les pièces aux irakiens avec juste des formateurs , vu que ces pièces sont en train d'être remplacée par le CAESAR .

    Si on envoi du CAESAR je trouve étrange qu'on les donne aux irakiens avec juste des formateurs .

    De plus dans le contexte ou les pièces sont déjà mise en place directement à proximité de la ligne de front je vois mal des artilleurs irakien pouvoir être formé rapidement . 

    Sauf si on a formé les irakiens directement en France , dans ce cas là on a était très discret puisque rien n'a fuité .

    Je pense qu'on a envoyé des gars à nous mais bon on en saura plus quand l'EMA communiquera .

     

    Il a toujours été clair que c'était un lot "pièces + équipages français" ? A part chez ceux qui pensaient à un remake des canons de 20 et des 12,7 au Kurdes, non ?

    Faut regarder du côté du 93è RAM, si il n'y a pas eu des départs récemment...

     

  8. Selon Chapleau (Ouest France), c'est bien du Caesar à 1ère vue :

    "J'avais écrit quelques lignes fin juillet sur ce déploiement irakien de Caesar (lire ici). Sans disposer de tous les éléments (effectifs, provenance des pièces, force protection etc). L'EMA annonce "un package global" d'informations sur ce sujet dans les jours à venir. Il devrait confirmer, par exemple, que l'affrètement d'avions-cargos a permis l'acheminement des pièces directement sur le théâtre."

    http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/09/06/canonnade-en-stock-16737.html

     

    • Upvote (+1) 1
  9. Après, entre autres, les M142 HIMARS et autres canons M777A2 américains, voilà qu'arrive la contribution française (dont la composition reste encore à trouver...) :

    ""En ce moment même, des pièces d'artillerie s'installent à proximité de la ligne de front pour fournir un appui précis aux Irakiens" (Le Drian)

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/06/97001-20160906FILWWW00156-la-france-deploie-son-artillerie-en-irak.php

×
×
  • Créer...