zack
-
Compteur de contenus
787 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par zack
-
-
Nanas au combat
dans Europe
Le vrai critère c'est comme toujours c'est l'argent a "intensité" et a durée égale l'entrainement physique d'une femme sera quasiment tout le temp moins rentable. Pour avoir été témoins de ce "phénomène" plusieurs fois (Judo, Boxe, Muscu...). Il suffit de comparé les athlètes féminin et masculin dans les divers centres d'entrainement surtout pour les jeux olympique avec le même personnelle, la même alimentation et la même durée d'entrainement les performance ne sont pas du tout les mêmes.
Donc d'un point de vue purement financier intégré des femmes dans les unité de combat n'a pas beaucoup de sense, mais dans les armées avec des "ressources" humaines limité les femmes soldat sont beaucoup plus justifié.
-
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :
Bref : les deux documents sont intéressants par les analyses qu'ils livrent, mais affirmer qu'ils "confirment la stratégie US" relève de la propagande.
Tu as dans la boite mails d'une ancienne Sénatrice et Secrétaire d'État des États-Unis des documents qui évoque UNE stratégie qui reste dans les grande lignes la même de 2000 à 2012 cette meme stratégie est évoqué dans des cables diplomatique de l'ambassade américaine qui date de 2006. Est-ce que c'est document confirment que cette stratégie est celle employé sur le terrain ?
Non, les faits objectif sont là et les actions sur le terrain ont déjà confirmer cette stratégie dans le passé.
Propagande ? Ci-dessous les propos d'un ancien générale 4 étoile américains qui dit que que les alliés des américains ont utilisés "those zealous religious nuts" pour combattre l’Iran and le Hezbollah. Ce qui confirme la stratégie c'est les fait que les alliés des américains dans la régions utilise des groupes radicaux pour cassé la dynamique du "croissant chiite". Les mails donne donne juste une nouvelles perspective sur la façons dont a été discuté cette stratégie en interne.
Par contre nier la réalité sa c'est bien de la propagande.
-
2
-
-
Les nouveaux mails déclassifié de Hilary Clinton confirme la stratégie américaine évoqué dans les cables diplomatique de 2006 :
-
Il y a 1 heure, Serge a dit :
Il y a des experts pour tout.
Exactement, documentaire qui aborde le sujet :
-
Analyse intéressante de la situation :
Petite pique d'un journaliste russe :
-
Interview d'un combatant de DAESH d'origine lybienne par ANNA NEWS
-
Eurofighter
dans Europe
Il y a 23 heures, DEFA550 a dit :la hiérarchie c'est mono-rôle -> multi-rôle -> swing-rôle -> omnirôle, où chaque définition englobe la précédente.
Le nouveau classement c'est mono-rôle -> multi-rôle -> swing-rôle -> omnirôle -> bombardier Multidimensionnel
(appellation russe)
Comme la expliquer PolluxDeltaSeven ce n'est que du jargonnage marketing ce qui compte vraiment se sont les capacité réels.
-
L'armée de l'air Russe bombarde à coups de bombes (Fab-500SH ?) les embâcles de glace.
-
Il y a 2 heures, DarkLabor a dit :
Tu m'étonnes!
Quelques heures après la publication du-dit reportage, ça faisait le tour des forums (Otvaga, Tanknet, etc)Pourrais-tu poster stp les liens pour voire ce que les forums étranger en dise ?
-
Il y a 7 heures, Sovngard a dit :
Systèmes de protection active : Trophy ou Quick Kill ?
http://breakingdefense.com/2016/03/missile-defense-for-tanks-raytheon-quick-kill-vs-israeli-trophy/
Pas mal de truc intéressant dans l'article :
- Les américains on réussie a développé des countermeasure du type VLS, donc les dire de certain blog/forum russe sur les VLS de l'Armata sont plausible (je n'y croyais pas trop jusque là).
- Les russes auraient engagés des T-90 avec des systèmes de protections active en Ukraine, je n'étais pas au courant je pensé que seul des T-72Bx avaient été engagés.
“Ukrainians who were using anti-tank guided missiles — which sadly they did not buy from the United States [because we refuse to provide ‘lethal aid’] — found them virtually unable to penetrate a T-90 without firing multiple shots.” Cette phrase va faire mal a pas mal de fanboy du Abrams sur certain forum anglosaxon.
- Le système Trophy ne serait pas top-top “just typical Israeli overhype and ineffectiveness" Sa aussi sa va faire jaser
.
-
Il y a 1 heure, Dorfmeister a dit :
Effectivement, c'est du Sputnik... divertissant, amusant, relaxant mais rarement pertinent.
Pas d'armements occidentaux intégrés sur le Su-34 pas plus que de pod Damocles... c'était projeté, mais l'Ukraine est passé par là. Le Su-34 utilise le module Platan pour l'acquisition des cibles.Je ne serais pas aussi catégorique l’Algérie est le premier client du su-34 ils voudront surement intégré des arment qu'ils possèdent et ils possèdent pas mal de truc sud africain dont des bombes mk-82 ( rumeur de kits Umbani/ Al tariq), plus les rumeurs de pod Damocles...
Mig-23 avec mk-82
-
Par rapport au poids du casque qui deviendrait un problème en cas d'éjection l'argument est valide seulement en journée.
En vol de nuit avec casque GALLET CGF LA 100 + Jumelle de vision nocturne F4949 + "Fixed mount" = +/- 1,8 kg, à comparé avec le JHMCS qui lui pèse 1.9 kilo.
Surtout que en cas d'éjection je pense qu'une solution intégré au casque ma l'air bien plus sûr que les JVN traditionnel qui doivent offrir une résistance a l'air bien plus grande et un effet de levier.
Sources :
-
il y a une heure, Zalmox a dit :
La bataille de Khanasser vue par ANNA news. Ce qui est intéressant, c'est que leur reporter était sur place le 23 février quand les djihadistes ont attaqué, il s'est retiré sur une colline avec des militaires loyalistes et alliés et a assisté ensuite à la bataille de ré-libération.
Video original en HD
-
il y a une heure, Alexis a dit :
Interview de l'un des experts en politique étrangère qui a conseillé Hillary Clinton, par Der Spiegel - la version anglaise est ici.
Sans garantie que les propos de cette expert, Madame Slaughter (ce qui signifie Massacre, eh oui) soient exactement représentatifs de la politique d'une éventuelle présidente Clinton, ils fournissent tout de même une indication indirecte mais significative en ce qui concerne sa politique en Syrie. Une indication qui ne laisse pas d'être inquiétante...
Si Madame Massacre - je trouve personnellement que ce nom lui va bien - était suivie par une présidente Clinton, nous aurions un risque très important d'affrontement armé américano-russe en Syrie. Certes, il ne faut pas imaginer la troisième guerre mondiale. Des guerres limitées entre puissances nucléaires ont déjà eu lieu, personne n'a appuyé sur aucun bouton, et aucune arme nucléaire ne serait tirée cette fois-là non plus.
Il n'empêche qu'un conflit militaire américano-russe, même sur le territoire d'un Etat tiers, serait une affaire sérieuse. Un politicien qui mériterait le nom de responsable poliique - c'est-à-dire qui montrerait de la... responsabilité justement - ne s'y risquerait pas.
Si Hillary entre à la Maison Blanche, il reste à voir si elle sera plus responsable que certains de ses conseillers.
Ah oui au fait, Madame Massacre se plante complètement - ou bien est-ce qu'elle ment ? - concernant la Guerre Froide. Pendant cette période, les deux Grands ont pu s'affronter indirectement en soutenant des parties différentes à telle ou telle guerre, ils n'ont jamais pris le risque d'un affrontement direct entre leurs soldats.
Exactement.
Pour ceux qui pensent toujours que les bombardements et les "régimes changes" sont efficace petite piqûre de rappelle :
à 2.10 petite confession de Hillary suivie de l’analyse très pertinent de ex-chef de la DGSE.
-
4
-
-
il y a 53 minutes, pascal a dit :
La solution elle est dans la négociation avec Apple
Au vue des dernière interview et déclarations de Tim Cook et des avocats Apple ne content pas négocié. Leur position est claire tant qu'ils auront le droit (au USA) de développé et commercialisé des appareilles et logiciels avec chiffrement de bout-en-bout dont les clefs de chiffrement sont seulement accessible au propriétaire de l'appareille ils le feront. Ils sont intransigent sur le fait qu'ils ne vont pas développé de backdoor (porte dérobé) dans leur appareille a mois d’êtres forcé par les plus haute autorité américaines ce qui risque de prendre une décennie de bataille juridique.
il y a 28 minutes, Bruno a dit :@pascal : négocier avec Apple, en leur faisant comprendre qu'ils auront plein de problèmes (administratifs/douaniers, réglementaires, logistiques...) en France (voire en Europe si on se met d'accord pour une fois...) s'ils refusent de contribuer à leur petit niveau à la lutte anti-terroriste, à faciliter l'identification et arrestation rapide des terroristes : quand elle comprend qu'elle a plus à y perdre qu'à y gagner les beaux principes affichés par une entreprise privée ne font en général pas long feu ...
Justement la France est un très petit pourcentage de leur vente, si ils cèdent en France ils devront le faire en Asie,en Afrique, au Moyen Orient, Russie... Google a préféré se retiré du marché chinois plutôt que de soumettre au gouvernement chinois, alors croire que Apple va se renié pour le petit marché qu'est la France en comparaison...
De plus une interdiction en France serait une aubaine pour eux ils passeraient pour des martyrs 2.0 la France la comme une dictature soviétique, leur vente exploserait partout dans le monde et même en France. De plus comme tu la dit la police serait débordé a contrôlé la marque des smartphones, ils ont déjà assez a faire avec les quotas de contraventions...
-
Eotech est dans de salle draps il ont du payé 25 millions de dollars au gouvernement federal américains pour "publicité mensongère". Sans compter les retours de particulier et des différente agence local de police. D'Après ce que j'ai lu il sont en plein "plan social" pas mal de monde se sont fait viré.
CitationThe allegations were numerous and dated back to as early as 2007. Some of the allegations included:
-Zero shifts of up to 12 MOA at 32 F, and up to 20 MOA at 5 degrees F, despite EoTech’s claims that the HWS could operate in temperatures from -40F to 140F.
-Severe parallax error as the temperature approached 32 F.
-Dimming of reticle and other problems caused by exposure to humidity, though the optic was represented to be able to operate at 95% humidity indefinitely without problems.
-Some optics which experienced this zero shift were unable to ever re-gain a consistent zero afterwards.Additionally, it was alleged that EoTech concealed this information long after it was discovered, failed to recall affected HWS, provided changes as “product improvements,” maintaining the existing optics met military specifications, and concealed information about failures in the HWS performance from government contract bids and testing facilities.
http://progunfighter.com/eotech-zero-shift-and-refunds-what-leos-need-to-know/
-
1
-
-
Photo reportage sur les nouvelle unité d’assaut du genie :
http://nortwolf-sam.livejournal.com/1180821.html
-
1
-
-
il y a 30 minutes, ARPA a dit :
Si on avait vraiment besoin d'un missile anti-navire navire supersonique, il serait peut-être plus simple de faire un ASMP équipé de la tête des exocet.
Le projet de L'ANF a été coulé il y a bien longtemps.
-
Il y a 9 heures, Gibbs le Cajun a dit :
Alors s'est peut-être dur ma vision des choses mais elle reflète la réalité , tant que les gens ne sont pas dos au mur ils ne seront pas réceptif et plutôt contre l'arrivé des occidentaux chez eux ,et DAESH aura juste à faire sa propagande pour ce mettre dans la poche les civils libyens .
L'occident a mis les libyens dos au mur et le "tiers monde" a bien compris le message que l'amitié des chancellerie occidentale ne vaut rien. Le message est bien compris et les russes explose tout les records en exportations d'armement ces dernières année et les best seller sont les système de DA et les chasseurs et ce n'est pas un hasard...
Je trouve dégueulasse le fait d'insinué que les libyens devrait être content d'être des victimes collatérale des bombes de l'OTAN car elle serait la pour les libéré, elle vont surtout les allégé de millions de barils de brute et autre minerais pendant que le pays serra a feux et a sang plonger dans une guerre civile...
Ont a vue l’efficacité de genre de doctrine dans le genre contre productif il est difficile de faire mieux. Peut être que les libyens feront confiance à L'OTAN le jour où les responsable de la destructions de la Libye seront arrêter, juger et condamner pour crime contre l’humanité.
-
qu’est-ce que vous appelé volet pilote ?
-
il y a 16 minutes, zone 51 a dit :
Voir la video à partir de 1,00 min. C'est très bref mais on aperçoit un camouflage, que je ne connaissait pas. C'est une sorte de verrière en peinture, sur le dessous. C'est moi qui ai la berlue ou c'est un classique que j'ignorais? Du coup C'est vraiment utile ou bien c'est gadget?
Un classique de la guerre froide et ils ne sont pas les seuls a le faire.
-
Il y a 2 heures, FoxZz° a dit :
Quand au ARM, l’intérêt n'est pas tant son efficacité, mais les mesures qu'il force à faire prendre à l'ennemi : éteindre les radars, etc (d’où l'expression "faire baisser les têtes", que vous n'avez pas compris manifestement), si l'ennemi sait que son adversaire ne dispose pas d'armes anti-radiation, il ne va pas s’embêter à éteindre ses radars si il sait que son système est solide.
De plus la plupart des missile ARM modern on été équipé de centrale INS/GPS pour tapé les cibles dont les radars n'émette pas ou dont les système avec veille de optic sont activé.
-
-
Documentaire sur la modernisation des T-72 au standard B3
(appellation russe)
Armée de terre Chinoise
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Une idée sur les potentiels client ?