TarpTent
-
Compteur de contenus
5 736 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages posté(e)s par TarpTent
-
-
Le BlockIII ou Advanced Super Hornet est semble-t-il en bonne voie : accroissement de la durée de vie du fait de l’amélioraton de la stucture (programme SLM) puis upgrade de l’électronique à partir de 2022.
Il s’appuie notamment sur les acquis du F15 Silent Eagle, avec l’amélioration de la furtivité des revêtements et de la signature radar, et ajoute des réservoirs conformes et « soutes externes » d’armement, nouveau système de guerre électronique et nouveau radar AESA, évolution de l’avionique et puissance accrue des réacteurs de 20%
http://psk.blog.24heures.ch/archive/2017/12/23/boeing-prepare-le-super-hornet-blockiii-864938.html
Le budget est acquis pour la période 2018 à 2022 : « Le budget pour l'exercice 2018 finance 80 « Super Hornet » au cours des cinq prochaines années, avec 14 avions en 2018 et 66 nouveaux avions au BlocIII répartis entre les exercices 2019 et 2022. »
—___—___—
J’ai une question un peu naïve d’ailleurs, en lisant l’article. Il est écrit « L’adjonction de réservoirs de carburant supplémentaires sur l’épine dorsale de l’avion en augmente le rayon d’action, permet de supprimer les réservoirs sous les ailes pour de l’armement additionnel, le cas échéant. »
=> Que deviennent les points d’emports humides sous les ailes ? Ils peuvent accepter directement des armements, ou bien ils doivent être adaptés à cette fin, voire être carrément supprimés et remplacés par des supports d’arme ?
-
Il y a 5 heures, The mouse a dit :
La Falcon 9 a bien mis en orbite les 10 satellites Iridium.
Combustion du premier étage dans le ciel.
L’effet est vraiment sublime !
-
1
-
-
Il y a 7 heures, gargouille a dit :
Lui il dit que ça fait longtemps qu'ils discutent :
"Il s'agira du premier contrat de défense majeur avec le Qatar, l'un des partenaires stratégiques du Royaume-Uni", avait déclaré le ministère de la Défense britannique à l'époque, ajoutant que les négociations duraient depuis plusieurs années.
En savoir plus sur https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/bae-et-le-qatar-signent-un-contrat-de-24-typhoon-1726546.php#Ih7Sd4eZLaFuGBCy.99Bon on dira qu'ils ont choisi le Rafale pour ses qualités et en rachètent (comme les autres acheteurs contrairement à ce qu’il se passe avec l'E-F), et qu'ils ont choisi l'E-F pour
les pots de vins, pardon pour un appui diplomatique.
Ou simplement se prémunir d’un éventuel revirement du pays fournisseur pour raison géopolitique, façon Mistral pour la Russie (ou Exocet pendant la guerre des Malouines).
Quoi qu’il en soit, en diversifiant les approvisionnements et les amitiés politiques, ils s’évitent une forte coalition occidentale contre eux, ainsi qu’un éventuel risque de se retrouver sans ressources.
(l’appui de la Russie n’est pas acquis, ils seraient dans tous les cas en concurrence frontale sur le marché du gaz si le projet qatari aboutissait).
là, ils vont avoir les moyens de répondre sur différents niveaux à différents types d’agression, en utilisant l’appareil le plus performant en fonction de chaque situation - en partant du principe qu’ils auront la compétence tactique pour composer avec ce mille-feuilles - .
-
Cette question -là est pour @Henri K.
Le CASTC semble avoir annoncé il y a quelques jours la production d’un avion spatial pour 2020.
Particularité, il est a priori conçu pour décoller et atterrir de lui-même, et ses missions envisagées le positionnent en concurrent du X-37b, mais également comme une navette spatiale pour les services de fret et de transport des personnels de la station spatiale chinoise.
Des aspects des essais menés actuellement qui pourraient y faire penser, ou en seraient des éléments de recherche / validation préalables, selon toi ?
Je supposerais bien que le récent test de moteur combiné s’inscrit dans cette démarche, mais pas sûr du tout que CASC et CASTC soient la même ce chose. Quand on suit ça de loin, ça reste très flou :’)
( 3 ans, ça reste un délai très court, quand même)
-
Il est certain que la crédibilité encore renforcée du Hezbollah pendant la guerre civile syrienne ne doit vraiment pas plaire à Israël.
On sent bien que toutes les pièces sont en train de se mettre en place pour un affrontement avec l'Iran, en déstabilisant ses principaux relais, et pour Israël en se garantissant de ne plus être perturbé à ses frontières :
- le Hamas qui rentre dans le rang d'un côté,
- le Liban qui va à nouveau voir son unité nationale cassée, afin d'éjecter autant que faire se peut le Hezbollah du gouvernement d'union nationale et y provoquer le chaos en les opposant au maximum les uns aux autres,
- le Qatar qui n'est plus en situation d'agir et finira par suivre le mouvement saoudien (que valent réellement des champs gaziers si l'Émir et sa famille ne sont plus de ce monde pour bénéficier des revenus de leur exploitation ?)
De mon point de vue toujours, la Turquie devrait rester spectatrice de l'opposition qui s'annonce, tant qu'elle peut librement officier face aux kurdes chez elle et en Syrie. Quant à la Russie, elle se tiendra de même à l'écart si la Syrie et l'actuel gouvernement syrien restent préservés comme elle le souhaite.
Bref, saoudiens et israélien avancent leurs pions dans cette partie d'échec avec le soutien quasi-inconditionnel des américains, et le prochain affrontement sunnites contre chiites va bien avoir lieu.
Je me demande personnellement si certains, au-delà des considérations à base de dollars pour les 20 prochaines années, se rendent réellement compte de ce que signifierait vraiment un mouvement sunnite prenant effectivement le pas sur l'arc chiite. Parce que la politique poursuivie par les sunnites n'est pas franchement nouvelle, on a largement eu le temps de la disséquer et d'en comprendre les objectifs et les moyens employés...
On n'est plus dans une démarche à la Kissinger, qui prônait le maintien du chaos dans certaines zones, mais dans une vison de type "après moi le déluge !"
-
Nouveau lancement réussi cette nuit de la Falcon 9, le 16ième, avec là encore récupération du 1er étage.
-
Ah, ça manquait depuis quelques jours :
"La menace de Ri Yong-ho, le ministre des affaires étrangères nord-coréen, sur l’éventualité d’un test nucléaire atmosphérique dans l’océan Pacifique doit être prise au pied de la lettre. C’est ce qu’a déclaré Ri Yong Pilun, un responsable nord-coréen, dans un entretien diffusé par CNN mercredi 25 octobre."
"
Le patron de la CIA, Mike Pompeo, a indiqué la semaine passée que la Corée du Nord n’était qu’à quelques mois d’acquérir la capacité de frapper le sol américain avec des armes nucléaires.
Les experts estiment qu’un essai atmosphérique serait la manière la plus logique pour le régime nord-coréen de faire la démonstration de cette capacité."
-
il y a 30 minutes, rogue0 a dit :
Merci.
J'aurais préféré qu'ils rajoutent un "possible" location, ça aurait été plus honnête.Le travail de fourmi est une chose.
Le truc qui me dérange plus (sur le plan rigueur académique de la démarche), c'est que leur article n'explique pas pourquoi ils ont focalisé/limité leur recherche sur une ville particulière ?
Même s'ils avaient des raisons de penser ainsi, il faut parler d'une possible géolocalisation.
SInon, ça fait très biais de confirmation / groupthinkDans l'article :
"In publishing the photograph, the JIT wrote that the photograph was “probably taken on July 17, 2014 in the town of Makeevka, Ukraine,” but we can now conclusively say that the photograph was actually taken at 78 Prospekt Ilycha, at the intersection with Shakhtostroiteley, in Donetsk."
"One of the strongest candidates was 78 Prospekt Ilycha in Donetsk, due to previous witness accounts identifying a Buk missile launcher with its Russian/separatist convoy at this site."
Et tu devrais vraiment lire l'article jusqu'à bout.
Pour rappel, l'enquête criminelle est menée par le Joint Investigation Team (JIT), dirigée par les néerlandais, ce ne sont pas des apprentis-pâtissiers en goguette. Ils sont là pour monter un vrai dossier défendable devant la justice, pas pour poster leurs trouvailles sur un site d'ufologie.
L'article n'est également qu'une photo d'un épisode de l'enquête, il n'est pas là pour présenter l'ensemble des pièces du dossier et des informations et indications accumulées avant ce moment.
-
Il y a 2 heures, Deres a dit :
Perso, j'a arrêté de lire là :
One of the branches behind the hauler looks the same as a tree on Google Maps. pic.twitter.com/1pKh0N3eJq
Moi pas, parce que cet article est surtout en soi l'illustration d'un véritable travail de fourmi auquel les enquêteurs sont obligés de "s'adonner", et que le résultat dans ce cas précis paraît plutôt assez concluant.
Est-ce qu'il en sortira suffisamment de données pour créer un solide faisceau de présomptions, à défaut de preuves directes qu'ils n'auront sans doute jamais entre les mains, c'est là le véritable enjeu.
-
Il y a 2 heures, Wallaby a dit :
Je copie-colle depuis les fils USA et Arctique :
--
Sans remonter trop loin dans son histoire, se souvenir que la Norvège est un pays peu peuplé (5 millions d'habitants), pour un très grand territoire, qui a très peu goûté l'invasion allemande pendant la seconde guerre mondiale alors qu'elle s'était déclarée neutre avant (ou pendant, j'ai un doute) la 1ere guerre mondiale.
Elle a participé à la création de l'OTAN, mais s'est toujours tenue relativement à l'écart/ en marge des grandes coalitions.
L'influence américaine et Otanienne est donc logique, et même pas forcément problématique de son point de vue, tout comme la préférence donnée aux négociations et à la diplomatie pour régler les problèmes.
Sans forcément aller jusqu'à les traiter de pacifistes bêlants, il y a bien longtemps que les norvégiens ont mis de côté leur passé belliciste viking.
-
L'archipel du Svalbard est plus connu en France sous le nom de Spitzberg.
Et oui, il y fait très froid, et c'est le paradis des photographes d'ours polaires entre autres.
Pour s'en faire une petite idée : http://www.photographesdumonde.com/images-du-monde/spitzberg-120
Il y a grosso-modo 2500 personnes qui y vivent, et il y a quasiment autant de russes que de norvégiens qui y habitent. D'ailleurs, le russe y est langue parlée aussi courramment que le norvégien.
Il me semble que les russes n'ont jamais reconnu la zone de pêche revendiquée par la Norvège autour de ces îles.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Bechar06 a dit :
INFO LOCALE : Pas qu'à Paris: Hier sur la région de Voiron, Voreppe, St-Etienne de St-Geoirs, vers les 10h30, "attaque" de 2 Rafales selon des axes que les Mirages-2000 ( C de Orange ou N de Istres, ou D ? ) n'ont pas l'habitude de prendre ( ils restaient plutôt dans l'axe Valence - Chambéry ou l'inverse, BA )... Arrivée des 2 Rafale par le Nord Chartreuse de Chambéry, TBA, plongée sur Moirans et l'Isère, face au Nord Vercors, puis remontée Vallée en direction de Grenoble... sans doute fait un petit tour en Chartreuse via St-Egrève, Proveyzieux... Sarcenas ( mon radar ne les voyait plus )... Puis retour dans la vallée de l'Isère, via Moirans et direction St-Etienne de St-Geoirs fond la caisse. Un petit tour par là-bas puis retour vers le sud vers Tullins et reprise de la direction Chambéry via collines Nord Chartreuse... Tout ceci pour dire que les Mirage-2000 se font plus rares, et jusqu'à présent sans que les Rafale ne se manifestent, ou 1 seul, rarement ! Nos cieux devenaient plus silencieux... Economies obligeaient sans doute... Content du retour de nos chevaliers du ciel, avec de nouvelles montures ( pour nous isèrois ) !
Dit comme ça en plus des autres posts ci-dessus, tout ça rappelle quand même furieusement les exercices d’attaque de base qui avaient lieu tous les ans entre bases aériennes, il y a quelques années (au sol comme dans les airs).
Je dis « Il y a quelques années » parce que je les ai vécu pendant mon service. Ça s’est forcément continué après cette période, bien évidemment.
Sinon, des hélicos en protection au-dessus de villacoublay, ça arrive également régulièrement pour toute visite officielle ou membre du gouvernement atterrissant là bas., il me semble, non ?
-
il y a 9 minutes, Tancrède a dit :
Est-ce si inévitable? Tous ceux qui sont dans ce trip raisonnent comme si la Chine était un exemple de stabilité et de pérennité, capable de donner des gages à d'éventuels partenaires dans un "nouvel ordre mondial" présidé par elle. La puissance chinoise, notamment dans son volant économique et financier, a les pieds fragiles, et son absence de transparence ou de règle de droit rend des partenariats durables beaucoup moins aisés qu'avec les USA. Son seul "secteur" de la finance pourrie fait pâlir par sa taille le boulet que les USA se traînaient à la veille de 2008, et il n'y a que peu de moyens de savoir dans quoi on met les pieds quand on deale avec des entités chinoises. Et la fuite en avant dans le surinvestissement en infrastructures et dans le domaine militaire qu'on voit depuis l'après 2008 n'est pas vraiment quelque chose de très équilibré. Le tout sans compter sur les problèmes internes propres à la Chine: écologie, inégalités et concentration des richesses, assise financière des entités régionales et des grandes banques nationales (dont l'action garantit pourtant le fragile équilibre socio-économique actuel).... Difficile de voir là-dedans un "modèle alternatif" ou un "parrain" potentiel pour quoique ce soit capable d'offrir des perspectives.
Entre des USA en phase de contraction, une Europe sclérosée et une Chine peu rassurante, une bonne période d’incertitudes est en train de s’ouvrir... ça va être sport !
-
Il est toujours aussi plus facile de détruire que de construire. Il existe par contre différentes trajectoires de destruction, plus ou moins chaotiques selon le degré d’impréparation et d’incompétence
si l’on y réfléchit, en caricaturant complètement :
- casser le modèle des aides et de remboursement des soins, et ultra-libéralisation du marché interne = mouvement de paupérisation continu, et dégradation progressive du marché intérieur
- hispanisation du peuple = instabilités futures et retournement à terme en défaveur des « américains blancs traditionnels »
- casser les accords de libre-échange pour se rencentrer sur un modèle protectionniste favorisant l’économie américaine avant tout = perte des leviers d’influence et mouvement de défiance économique mondial. A terme, perte de compétitivité et d’influence lors des négociations mondiales, et incitation à former d’autres accords économiques excluant les USA
- avec le protectionnisme, lent mouvement de concentration du marché intérieur, et baisse de compétitivité et de poids des entreprises américaines à l’international (tous ces contrats gagnés du fait d’une Amérique très présente dans certaines régions du monde et dans certains secteurs, de l’agro-alimentaire au pétrole en passant par le bâtiment par exemple)
- Avec la remise en cause des accords internationaux et des traités, soit globaux, soit avec des pays en particulier (Iran, Canada, UNESCO, Climat, etc.) , émergence d’une défiance progressive vis à vis des USA et recherche d’un nouvel équilibre les excluant de fait. Parallèlement, lente perte d’influence des USA sur les décisions prises, et perte des moyens réels d’opposition à terme.
Que Trump n’ai pas conscience qu’il est en train de délibérément saper les bases qui ont permis aux USA d’avoir une telle influence sur le monde ces 70 dernières années, pour des questions de courte-vue financière et d’inadaptation à la dimension géopolitique entre autres du poste, c’est une évidence.
Les USA resteront un acteur-clé dans Les prochaines décennies, mais en passant pour la petite frappe de la récré, ce qui accélèrera d’autant l’avènement de la Chine en régulateur adulte du monde.
Autre disgression volontairement tout aussi caricaturale : si la Chine ne s’impatiente pas trop quant à ses revendications sur la Mer de Chine, ça pourrait lui tomber tout cuit dans le bec sans le moindre effort à 15 ans d’ici, avec le recul de l’influence des USA et l’obligation pour le Japon et la Corée entre autres de négocier économiquement plus ouvertement avec la Chine, dans le cadre du nouvel équilibre mondial en cours de stabilisation.
Bref, destruction des acquis par Trump + la Ceinture et la Route par la Chine pourraient significativement redessiner le paysage des influences à 15 ans d’ici.
-
Apparemment, un F/A-18 viendrait de s’écraser au décollage près de Madrid...
-
Ce rapprochement est intéressant parce qu’il symbolise pleinement le mouvement de balancier à l’oeuvre, le Canada à chaque nouvel accroc s’éloignant des USA et se rapprochant de l’Europe.
Vivement que cela fasse des petits.
Autre constructeur sans doute peu enthousiaste face à cette nouvelle : Embraer, qui avait pris le dessus sur Bombardier, et pourrait se retrouver avec une concurrence plus marquée sur son cœur de métier d’ici 8 / 10 ans.
-
Pour revenir sur l'A380 actuellement immobilisé à Goose Bay, il va prochainement être rapatrié en France, d'après les articles de Radio-Canada.ca et du Point.
D'après Radio-Canada, son moteur accidenté va bientôt être démontré et expédié en Angleterre chez General Electiric, pour y être étudié par le fabricant et le BEA.
L'appareil lui-même va avoir un moteur installé la la place de celui démonté, mais ne sera pas mis en route : il ne servira qu'à équilibrer l'avion.
Le Point précise ceci, au sujet du moteur de remplacement : "C'est dans les réserves du musée de l'Air au Bourget que les dépanneurs de l'A380 dérouté il y a deux semaines à Goose Bay, au Labrador, ont trouvé un moteur apte à permettre le retour de l'avion à Paris."
-
1
-
-
il y a 22 minutes, Fusilier a dit :
C'est ça.
Marta Rovira (députée ERC) en est train de faire l'explication de texte à la télé catalane. En gros : ils ont un "mandat impératif du peuple" (cf référendum) donc ils ne peuvent que négocier sur cette base (ie l'indépendance)
A la télé espagnole les sujets du jour ce sont : les incendies en Galice, l'attentat à Mogadiscio, les élections en Autriche, au Venezuela, les accidents du WE. Ils font bien mention de la lettre de Puigdemont et insistent sur la convocation, de Trapero et des responsables ANC et Omnium, devant le tribunal.
J'ai un peu de mal à voir ce qu'ils pourraient bien négocier sur ces 2 prochains mois :
- ils ne sont plus en position de force, Madrid ayant repris les finances et le départ de pas mal d'entreprises leur ayant fait assez mal (perte quasi-définitive de recettes fiscales significatives, a minima)
- de même, la démarche de victimisation et de martyrologie a fait un bide, pour le dire crûment, aussi bien en Espagne que dans le reste de l'Europe
- les procès pour sédition vont être abondamment relayés, pour finir de refroidir les ardeurs des indépendantistes tièdes et des opportunistes éventuels
- le Gouvernement espagnol a bien assez montré qu'il n'hésiterait pas à mettre en branle l'ensemble des moyens constitutionnels dont il dispose pour empêcher l'indépendance de la Catalogne, donc peu de chances de le faire bouger sur cette ligne, encore moins après avoir eu la preuve que cela faisait reculer les indépendantistes
Il reste quoi à négocier ? Comme lorsqu'une grêve n'aboutit à rien, on négocie les versement des salaires des grêvistes, histoire de ne pas avoir trop mal à la caboche à la fin ?
Est-ce qu'il y a des axes d'autonomisation qui peuvent encore être acceptés, en plus de ceux déjà existants ? Est-ce que Madrid a vraiment l'envie pour les 5 prochaines années de reconfier les clés de l'économie catalane aux politiciens sur place ? Est-ce la Catalogne n'a pas poussé vraiment le bouchon trop loin, notamment en ce qui concerne l'apprentissage du Catalan, et ne risque pas là aussi un sérieux retour de bâton ?
Parce que s'ils croient qu'ils vont vraiment négocier l'indépendance, ils sont en mode bisounours et mon petit poney pour les plus jeunes, non ?
-
La même chose en français :
Il souhaite ' "suspendre" pendant 2 mois le mandat confié par les Catalans d'aller vers un pays indépendant pour entamer un dialogue'.
Voilà voilà voilà. Çe ne parlerait donc même plus de suspendre la déclaration d'indépendance mais d'un vague mandat confié, si la retranscription faite par Romandie est bonne.
-
il y a 19 minutes, zx a dit :
La Maison Blanche s'inquiète d'un Trump devenu incontrôlable
Ce passage-là de l'article est intéressant, parce que je n'avais encore jamais entendu parler de cette disposition :
"Pour couronner le tout Sherman révèle que l'ex-conseiller de Trump ,Steve Bannon, aurait déclaré, au moment où était évoqué un possible impeachment, que la principale menace le concernant serait plutôt le 25e amendement, selon lequel une majorité du cabinet peut décider de remplacer le président s'il l'estime incapable d'exercer ses pouvoirs. Bannon lui-même estime que Trump n'a que 30% de chances de terminer son mandat, ajoute le journaliste de Vanity Fair. Des allégations démenties par la Maison Blanche. "
-
1
-
-
il y a 52 minutes, Bouzino a dit :
Ok je trolle si vous voulez.... C'est tellement + facile. Interdiction donc de parler des pratiques des démocrates et de leur volonté fébrile de rentrer en guerre contre la Russie.... Si pour ce faire accepter ici il suffit de répéter en choeur les avis des bush, clinton, mc cain et bhl, fallait préciser ^^
Merci pour ce post : ce genre d'ânerie qui amalgame tout et n'importe quoi en si peu de lignes, en faisant montre d'une méconnaissance crasse de la situation américaine tout en en rajoutant une couche en se trompant grandement sur le type de forum où ce genre d'élucubration de comptoir a sa place, est une bénédiction.
Il permet de te mettre directement en "ignorer", ce qui en à peine 9 posts est plutôt une performance. Bon vent à toi.
-
1
-
-
il y a une heure, hadriel a dit :
Edit: Frederica Mogherini adresse un Fuck You à Trump, en termes diplomatiques:
Pour continuer dans ma réflexion, je reprends ce post d'Hadriel sur le fil USA ici, qui illustre pleinement ce que j'exprimais dans mon précédent post.
-
2
-
-
il y a 22 minutes, Akhilleus a dit :
Oh putain, il vient factuellement de casser l'accord iranien .....
Il repousse plutôt la décision vers le Congrès, en limitant aussi les sanctions à une frange particulière de la population.
Et Trump ne demandera pas au Congrès de réimposer des sanctions, ce qui serait mettre fin à l'accord lui-même.
Par contre, il veut renégocier la date de fin de l'accord, et l'élargir.
-
Franchement, je me demande...
Vision purement provocatrice, mais avec les USA qui se comportent comme des petites frappes avec tous leurs alliés et opposants, je me demande si ça ne serait pas un bien qu’ils dénoncent aussi l’accord nucléaire avec l’Iran.
Si l’on met de côté les risques de guerre entre l’AS et l’Iran qui pourrait en découler - parce qu’après tout, c’est la volonté directe d’Israël et de l’AS, les USA étant suiveurs très intéressés et fortement téléguidés dans ce domaine - , on constate :
- La méfiance de la Corée du Sud et du Japon face au côté va-t’en-guerre de Trump (et des inquiétudes exprimées par pas mal d’autres pays)
- La désapprobation notamment de l’Europe (mais pas seulement) vis-à-vis du retrait de l’accord climat et de l’Unesco, entre autres
- La défiance économique avec la dégradation des relations diplomatiques en train de se mettre en place au Canada, en parallèle du rapprochement de ce dernier avec l’Europe
- et donc l’opposition entre autres de l’Europe à la dénonciation de l’accord sur le nucléaire iranien, et une méfiance diplomatique à l’oeuvre depuis l’élection de Trump
Tout ça crée quand même un terreau fertile à un prochain retournement d’alliances, avec une Europe modératrice qui jouerait le rôle de refuge diplomatique pour ceux ne voulant plus jouer avec les USA sans pour autant se tourner vers d’autres pays idéologiquement plus marqués.
Certes, elle n’a que peu de poids en l’état, il n’empêche qu’à force de mesquineries, de bassesses, d’abus de position dominante et de stupidité comportementale des USA, elle finirait par retrouver un rôle tampon au sein d’une coalition, ce qui la fortifierait (pour peu que le couple franco-allemand ait une vision commune en la matière).
De même, son industrie ayant la taille critique pourrait également répondre au besoin pour ceux ne voulant plus être entièrement dépendants des USA.
Même si tout cela se ferait dans la douleur avec une bonne vingtaine d’années turbulentes... et une Chine finissant d’assoir son hégémonie (parce que intellectuellement parlant et en observant comment la Chine la promeut et la met en place, son initiative « La ceinture et la route » est quand même magnifique et impressionnante !), ça mettrait fin aux USA gendarmes du monde et à tous les clivages idéologiques qu’ils ont provoqué et entretenu pour leurs propres desseins.
Ça ne leur ôterait bien évidemment pas leur influence et leur pouvoir de nuisance économique, mais la dénonciation de l’accord sur le nucléaire iranien pourrait considérablement accélérer un grand mouvement de fond de prise de distance progressive et d’arrêt d’un suivisme aveugle.
Je pense quand même que cette prise de distance est à l’oeuvre en ce moment même et aboutira à terme à une situation similaire, quoique bien moins tranchée (par exemple si le successeur de Trump est plus consensuel et arrive à restaurer la confiance), et j’apprecie personnellement que ces mouvements de balancier s’effectuent naturellement et dans le calme.
Bref, je me demande...
-
1
-
Avenir/Upgrade/Retraite des B52
dans Amérique
Posté(e)
Visiblement, la démarche est lancée pour une capacité opérationnelle attendue pour 2029 :
http://psk.blog.24heures.ch/archive/2017/12/20/l-us-air-force-prepare-a-la-remotorisation-des-b-52-864924.html
« L’US Air Force a publié cette semaine les détails, ainsi que le calendrier et les concurrents susceptibles de venir fournir un nouveau moteur pour la flotte de bombardier B-52 « Stratofortress ». Au total, se sont pas moins de 608 nouveaux turboréacteurs, qu’il faudra produire pour remplacer les huit Pratt & Whitney TF33 sur chacun des 76 bombardiers B-52H en service au sein de l'US Air Force. »
La complexité de l’upgrade les fait hésiter sur la meilleure démarche pour l’appel d’offre : « Pour l'USAF, il existe deux options de remplacement. La première consisterait à déléguer la sélection du moteur à un entrepreneur d'intégration unique. La seconde stratégiesde l'USAF consiste à sélectionner l'entrepreneur d’un moteur, après une compétition en une étape ou un processus d'appel d'offres en deux étapes. »
« Un calendrier théorique utilisant le processus d'appel d'offres en deux étapes indique que le programme prendra 17 ans. L'USAF vient de recevoir des fonds de démarrage au cours de l'exercice 2018 pour consolider la stratégie d'acquisition et lancer une demande de propositions à l'industrie. »