TarpTent

Members
  • Content Count

    3,801
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

TarpTent last won the day on December 5 2020

TarpTent had the most liked content!

Community Reputation

4,567 Excellent

About TarpTent

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    _ oiseau migrateur
  • Interests
    Aviation, aérospatiale, nouvelles technologies et géopolitique
  • Pays
    Norway

Recent Profile Visitors

3,928 profile views
  1. Live hier du dernier test de SLS imposé par la Nasa, une mise à feu statique des 4 réacteurs, avant un possible lancement. La poussée doit durer 8 minutes, avec des tests de puissance maxi (109%) et mini (87%), ainsi que des rotations d’1° des tuyères. La superbe chaine Techniques Spatiales assurait le live hier : - live ouvert à 2:49:45 - test des moteurs à 4:58:32 https://youtu.be/BkHA9vHT-pc spoiler alert : ... et le test a été un échec, dans la mesure où il a été interrompu moins de 2 minutes après la mise en route des réacteurs. 1 des 4 réacteurs a lâché, tout simplement. « Major engine failure ».
  2. Le live pour le second test de démonstration par Virgin Orbit afin de mettre en orbite Elana-20 est disponible ici et commence maintenant : (il s’agit d’une retranscription via simulation temps réel, pas des vidéos de Virgin) https://youtu.be/IPL-JbgdjQs Le décollage est estimé à 19h30 (heure de Paris).
  3. Changement important dans les NOTAM : ceux-ci ont désormais une altitude maximale de 7200 pieds (2 kms), contre « illimité » précédemment, ne sont plus limités à une tranche horaire spécifique (la plage est ouverte sur 24h) La manoeuvre de Belly Flop lui faisant perdre à peu près 1 kms avant stabilisation (en tout cas, c’est la valeur qui circule sur les forums), il me semble peu probable si celle-ci est exact que cette manoeuvre soit testée avec le SN9, le temps de rétablissement avant de se poser ne lui laissant aucun délai pour se réaligner sur sa plateforme d’atterrissage lors de sa phase planée. Mon hypothèse actuelle est que le SN9 testera l’atterrissage lui-même, et plus exactement le réallumage des réacteurs grâce au réservoir de tête (sans souci de pression cette fois) et la maîtrise de la phase de décélération. Sans doute que sur ce point, les données sont un peu trop parcellaires à la suite du vol du SN8. Wait and see.
  4. TarpTent

    Le F-35

    Aucun paradoxe là-dedans, puisque tous les bateaux qui ont suivi récemment le « tout furtif » dans une approche aussi extrême de furtivité passive sont tous des bateaux inutiles et sans défense, le moindre ajout d’une tourelle cassant irrémédiablement leur furtivité passive en prime. Programme LCS et F-35, même constat, mêmes intervenants, même fourvoiement. À pousser trop loin le curseur...
  5. Pourquoi, parce qu’il pose un regard critique et non politique, pour une fois ? À rapprocher de ce qu’il déclare avant (voir fil USA également), aussi, puisqu’il regrette certains aspects de l’approche américaine. (Ce qu’il illustre ici également avec sa dernière déclaration) Par ailleurs, reconnaître qu’un « ennemi » fait du bon boulot avec un budget limité ou en utilisant des méthodes non-conventionnelles,, ça n’a rien de surréaliste : ça signifie au moins qu’on dépasse la question idéologique pour ni surestimer ni sous-estimer l’adversaire. Il ne dit pas non plus qu’il approuve ces actions. Pas besoin de faire toujours dans le slogan scandé le petit doigt sur la couture...
  6. 2 Raptor ont finalement été changés hier, sur le SN9. Comme il est peu probable qu’un vol ait lieu avant un nouveau tir statique, la tendance est celle-ci : - Annonce route fermée du 18 au 20 : tir statique entre demain et mercredi - NOTAM du 19 au 21 : pas de vol avant mardi au mieux si tir statique mené avec succès. 19/01 : rafales de vent (même si en-dessous de 40 km/h), pas de pluie, pas de nuages. Créneau de lancement opportuniste ; 20/01 : peu de vent, peu de pluie, mais couverture nuage significative ; 21/01 : peu de vent, pas de pluie, couverture nuage éparse mais changeante. Probablement le créneau météo le plus réaliste ; 22/01 : peu de vent, pas de pluie, faible couverture nuageuse
  7. Les autorités semblent prendre au sérieux cet appel à une manifestation armée devant tous les Capitoles des États, repris le 8/01*, pour aujourd’hui 17/01. Côté manifestants aussi : « Armed capitol rallies "will continue" as planned, Boogaloo group member says» […] «The Tree of Liberty administrator said the group has in fact been in touch with federal law enforcement, despite its anti-government ideology. "We have made it very clear that we are working with authorities to pick out anybody who has plans to do anything violent and ensure that they are intervened with before the event," they said. » => un lien avec l’arrestation annoncée hier d’un individu lourdement armé ? Sinon, pendant ce temps-là, tout le monde s’amuse... : « A company that hosted servers for the Tree of Liberty website shuttered it Wednesday. Those who try to visit the site are now automatically forwarded to a YouTube page that plays a music video of Rick Astley's "Never Gonna Give You Up." » https://www.cbsnews.com/news/armed-capitol-rallies-will-continue-as-planned-boogaloo-group-member-says/ Post de @Phacochère du 08/01. Je reposte l’appel ici : * en réalité, l’appel initial date du 24 novembre 2020, sur le forum du mouvement Boogaloo «arbre de la liberté » « That particular call for armed protesters dates back to a November 24 posting on a website called Tree of Liberty, an online forum for members of the extremist anti-government Boogaloo movement. »
  8. TarpTent

    Le F-35

    Oui. La question juste avant celle du F-35 est pour moi la plus parlante et sa réponse la plus significative : Q: What is the most…the biggest challenge for the Department of Defense to fix, that you’ve learned about? A/SEC. MILLER: The biggest? Q: Yeah A/SEC. MILLER: What do I think? I think it’s changing our mindset that is focused on…everybody says, ‘oh, all we’ve been focusing on is counter violent extremism, and the Chinese stole a march on us’…Historians will figure that one out…I think it’s not accurate. I think the biggest thing is, we have to come out of the mindset of the Cold War. I know we had that period, but big -- big units, big high-dollar weapons systems, you know, just this huge enormous complex. I think the key thing we need to do is we need to start paying attention. That’s why it was so cool at NORTHCOM, like, since they don’t get a lot of money, guess where they put their emphasis? What’s between your ears. And the information environment, domain awareness, using commercial stuff, you know, public-private partnership. That’s the future, you know. But still, it’s like no, we need to buy this many more…and those programs, you see them. Trillions of dollars over the course of…I’m like, come on. So I still think we have a hangover on a lot of that…high tech, very expensive weapons systems. And we need to go smaller, swarmy, mass over…quantity over quality, in some cases. That was my thinking.
  9. Je reprends cette partie de l’interview postée par @BPCs sur le fil F-35. Réponse du Secrétaire de la Défense américain sur la Russie, lors d’un jeu de questions/réponses très ouvert : Q: What’s the most important thing that you’ve learned about Russian activity beneath the threshold of armed conflict? A/SEC. MILLER: Russian? I think they’re extremely…uh…I have professional respect for how they do things…I think they’re played a really bad hand of card very, very well. Declining population, single -- single source of economic revenue through natural resources. I kind of, you know, like professionally I’m like, wow, they’re doing pretty well, and they’re using a lot of irregular warfare concepts, information, all this stuff, in a way that, you know, like…good on them. https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2473893/press-gaggle-with-acting-secretary-miller-en-route-to-washington-dc/
  10. TarpTent

    Le F-35

    Vaut mieux le lire en VO parce qu’une bonne part des sous-entendus passe à la trappe et que le sens réel se perd au final. (En italique, les réponses du pilote) Exemple : « what are you flying ? » said « F-35 ». I was like that’s a piece... and he was like... and he laughed, and I was like « no seriously, tell me about it » he was.... un F-16 guy, F-35, he said « unbelievable aircraft », I’m not... I... that investment, for... that capability, that’s we’re never supposed to use, « well, we have to deter blablabla » « Sur quoi volez-vous ? Il a répondu « F-35 ». J’ai pris mon air ’c’est un tas de [merde]’... il a pris un air... et il a rigolé. J’étais là « non, sérieusement, parlez-moi en »... c’est un ancien pilote de F-16, il m’a dit en parlant du F35, « incroyable avion », je ne suis pas... un tel investissement, pour... cette capacité que nous ne sommes jamais supposé utiliser « et bien, nous devons faire de la dissuasion blablabla »
  11. Quand on rend une visite au fil « SUEDE » et que la dernière page est juste du WTF sans aucun rapport... On revient sur la Suède ? EDIT : je viens de remonter 3 pages en arrière. Vous êtes sérieux, tous ?! Faut en appeler aux admins pour qu’ils ferment ce fil pendant un temps ou bien vous saurez vous discipliner, anciens comme nouveaux ?
  12. TarpTent

    [Rafale]

    La partie sur les F-35 mérite aussi d’être postée dans le fil dédié. (Et l’accroche en page juste après le Rafale peut quand même prêter à rire...)
  13. Le dernier tweet d’E. musk ne laisse aucun espoir de voir le SN9 en vol ce week-end : Les nouveaux NOTAM enregistrés couvrent du 18 au 20/01 inclus.
  14. Après une très longue attente, des tirs statiques avortés et pas mal de reports, le SN9 vient aujourd’hui enfin d’effectuer... 3 tirs statiques ! (12h28, 14h23 et 15h37, heures locales). On va croiser les doigts pour un tir demain. S’ils enlèvent demain les sangles qui maintiennent les volets solidaires et leur évite de bouger au vent mauvais du coin, on saura que le vol est prévu ce jour. Le NOTAM a entre-temps été étendu au 16/01 inclus. So, wait and see.
  15. Je vois bien le sens, mais pas l’intérêt. Avec The Mandalorian et les spin off, ils peuvent tout à fait définir une trajectoire qui ne rende pas caduque la dernière trilogie, tout en repartant sur des bases sympathiques. L’opposition Thrawn - Luke + Ahsoka + Grogu peut tout à fait se développer en parallèle pendant les 25 ans voyant l’émergence du Nouvel Ordre (je maintiens l’idée que le sang de Grogu soit à l’origine des Chevaliers de Ren, si vraiment ils veulent continuer de créer des ponts entre les histoires), et prendre le relais à la mort de Palpatine. Grogu ne sera pas encore majeur à ce moment-là ! Thrawn pourrait même être à l’origine de la naissance du Nouvel Ordre et avoir aidé à l’émergence de Snoke et Palpatine. Les passerelles sont assez simples à définir. Sur un plan politique, quand je vois le résultat de WW84, SW Épisode IX ou bien encore GoT, tous les super-réalisateurs feraient bien d’avoir un scénario solide en adéquation avec l’univers initial qui a vu adhérer tant de fans. La direction poursuivie par Favreau et Filoni semble répondre, reste à espérer qu’ils auront les coudées franches, de mon point de vue. Vu que Bob Chapek leur a retiré le poids de Kathleen Kennedy pour leur laisser toute liberté et que ça semble fonctionner mais que ça met toute l’équipe créative de Kennedy sur la sellette, il devrait forcément y avoir des étincelles. Bref, c’est quoi la position de Favreau dans l’organigramme par rapport à Kennedy ? Et Kevin Feige là dedans ? Dans les rumeurs de cette semaine, il y a Kennedy voulant virer Favreau, et Georges Lucas devant remplacer temporairement Kennedy... beaucoup de bruit, mais est-ce représentatif de la situation réelle ?