Phacochère
-
Compteur de contenus
2 604 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Phacochère
-
-
il y a 2 minutes, Bruno a dit :
leurs manifs depuis début décembre sont systématiquement pourries par les habituels racailles et casseurs (qui viennent pour faire du pillage, ou "casser du flic et la ville").
Trop facile, cela permet surtout de s'exonérer de ses responsabilités. Ce sont certainement ces "mêmes racailles" qui défoncent les journalistes, en pensant qu'en cassant le thermomètre, on évite le mal. Allez...
-
il y a 14 minutes, Gaspardm a dit :
Boris Johnson : « C'est la première étape vers le choc économique ultralibéral »
Vive le peuple!!!!
T'as raison Boris, il est encore temps de faire ton malin. Demain ce sera moins sûr.
-
A la radio, ce matin, il est rappelé que Nigel Farage est deputé européen... (Dans le contexte actuel, je ne suis pas sûr qu'on parle d'entrisme).
Pas gonflé, le mec, selon lui la solution possible est un nouveau vote ou un report.
-
-"Amiral, avec Erwan, on a eu une idée diabolique...
-" validé mes petits loups ! "
-
Il y a 4 heures, g4lly a dit :
La marine nationale...
Mais pourquoi?!?
Je commençais à peine à m'en sortir...
C'est très marin tout ça, changer les noms, les appellations et voir le terrien galèrer un sourire en coin.
-
il y a 59 minutes, Benoitleg a dit :
Petit progrès pour le statut des femmes saoudiennes :
[Chronique] Arabie saoudite : des femmes divorcées par texto
15 janvier 2019. D. Glez
Les Saoudiennes seront désormais notifiées par SMS d’une dissolution de leur mariage. Un divorce que leur conjoint ne prenait pas toujours le soin de signaler.
On arrête pas le progrès !
Chronique de la vie ordinaire en AS. Je vois déjà la scène du conseiller tendant au prince le parapheur:
"Promulguez cette loi mon altesse, votre image n'en sera que meilleure à l'internationnal". # fail
On se demande souvent qui fera tomber ce régime. Je mets un pièce sur les saoudiennes.
"
-
1
-
-
Revoter, si les britanniques le souhaitent. Un référendum. On peut se tromper et en faire acte. Mais inévitablement le UK fera profil bas à l'avenir. Le positionnement "un pied dedans, un pied dehors" ne fonctionnera plus.
-
il y a 31 minutes, herciv a dit :
Ils font surtout profil bas tellement ça va tanguer maintenant. Ils ne risquent rien à demander, de toute façon ils n'auront rien de l'EU qui a déjà dit niet.
La vrai incertitude c'est la réaction du parti de May. Elle est quand même très largement désavoué par son propre camp et voter pour elle demain serait montrer que les brexiters conservateurs sont de vrais girouettes.
Effectivement, tout le monde l'a désavoué et c'est bien pratique-sous pretexte d'un accord mal négocié- Elle, a fait le job et met tout le monde face à ses responsabilités. Ceux qui se cachent et sont des pleutres.
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Ciders a dit :
Oui enfin, les conséquences étaient connues. Qu'ils aient choisi de ne pas les croire, c'est un autre problème.
Ceci dit, les gens ont de plus en plus tendance à croire ce qui les arrange.
Je connais un pays où le peuple à mal voté sur l'avenir de l'Europe et dont les politiques par traité sont passés outre. On voit le résultat aujourd'hui (le peuple n'a pas tjrs raison, mais le principe démocratique doit être respecté)
-
2
-
-
il y a 30 minutes, mehari a dit :
C'est effectivement peu probable. D'après Euronews (en live pour l'instant), le DUP a signalé qu'ils ne voulaient pas que le gouvernement tombe donc, à moins d'avoir des défections dans son propre parti, elle devrait tenir. Ceci dit, je ne sais pas si ceux qui ont voté contre May lors de son vote de défiance au parti interne vont ou peuvent voter contre elle lors d'un vote de défiance au Parlement.
Elle a le dos large Theresa...Conduire une sortie de l'UE voulue par un peuple bercé au sceptisime en mal d'infos sur les conséquences, sur proposition d'un ancien PM qui a jeté une pièce en l'air pour savoir où et comment elle retomberai... Mené des discussions de sortie qui ressemblent de plus en plus à une impasse (fin de on recevoir) pour ne pas trahir un vote quand les agitateurs agitent (Nigel
) Oui, elle force le respect.
J'ai peur qu'elle finisse comme Jeanne quand tout le monde se sera réconcilié... sur son dos. L'histoire juge, souvent bien trop tard.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, mehari a dit :
Jeremy Corbyn a lancé un vote de défiance.
Fidèle à ses idées, on ne peux pas lui reprocher. Mais il ne passera pas.
-
Des investissements possibles du fait des excédents budgétaires records une année de plus. A noter que Trump vient de se féliciter de l'investissement de wolkswagen (1 Mds) pour des voitures électriques au Us. Berlin aurait beaucoup à perdre en une guerre commerciale.
-
il y a une heure, Patrick a dit :
Je préfèrerais Voir Chirac dans un Falcon 9x, premier jet hypersonique/spatial de transports pour les VIP swag.
OSS 117 - Brive ne répond plus !
-
4
-
-
à l’instant, g4lly a dit :
Ça ne pose pas des probleme de sécurité en cas de perte de l'appareil chez l'ennemi?
Je pensais exactement à ça. (enregistrement des conversations et procédures confidentielles)
-
Il y a 16 heures, Oxcart a dit :
Je ne pensais pas un tel système présent sur des chasseurs. Y'a-t'il une différence avec le système embarqué sur les appareils civils ?
-
il y a 37 minutes, Patrick a dit :
De mieux en mieux, maintenant Trump menace les turcs de "dévaster économiquement la Turquie s'ils s'en prennent aux kurdes".
Bonjour l'ascenseur émotionnel pour Erdogan...
_"Mais on vous a pris les patriots... "
Ce ne serait pas un retour de bambou sur le coup fait à la délégation US la semaine dernière ? (sultan l'a boudé)
-
1
-
-
il y a une heure, gustave a dit :
Je crois bien que les profits liés à l'immigration clandestine soient très loin d'être négligeables (j'avais vu des chiffres sur l'Europe, mais il est probable que ce soit le cas également aux US), et encore plus rapportés au risque pénal finalement bien plus limité que dans d'autres trafics.
Par ailleurs, ce mythe qui veut que les immigrés passent quels que soient les risques et la "barrière" est ... un mythe.
Comprenons nous bien l'immigration clandestine est source de revenus conséquents pour les passeurs. Il ne s'agit pas de le nier. Mais accuser ces migrants sous couvert de politique intérieure d'être liès aux trafiques et qui paient très cher et souvent de leur vie n'est pas honnête. Les pointer du doigt en terme de délinquance quand ceux-ci sont sous représentés face aux natifs américains...
La taille de la barrière ? Essayons par exemple un pays tampon grand comme la Lybie avec des affreux jojos et une mer nous séparant... Assez grand ? Alors le légal...
Un pays à le droit de définir sa politique d'immigration. Mais accuser des illégaux en lieu et place de criminels est démagogique et n'augure rien de bon.
-
Le 13/01/2019 à 19:45, Tancrède a dit :
Quelques bémols cependant: on a là des statistiques choisies pour favoriser une trame narrative, contextualisées pour cet objectif précis. Mais plus dans le détail, on soulignera que, par exemple, l'histoire de la concentration des flux sur les points d'entrée est un faux argument: les points d'entrée sont des points de concentration parce que:
Tancrède..., je me serai contenté d'un Upvote en ce dimanche soir!
Ne revenons pas sur les statistiques choisis -biais, corrélations douteuses,....- qui je te rejoins servent un discours au besoin.
L''exercice, ici, c'est d'opposé un discours à un autre . J'ai passé quelques lundis à faire des statistiques, 4 heures durant: "Dieu soit loué", dormir n'était pas un motif d'exclusion.
Cela étant dit, penses-tu que des réseaux structurés font passer à dos de "mules", les tonnes de drogues dures nécessaires à alimenter le marché US?
Ces réseaux ne profitent pas de la misère humaines et de ses droits des passages faibles au regard de marges édifiantes qu'ils réalisent en graissant au mieux quelques pattes et quand bien même un camion sur trois tomberait (je trouve d'ailleurs que la statistique "marie-jeanne" est troublante, pas de réseaux structurés pour un marché US qui légalise = marché tué). Ces réseaux de passeurs existent mais ne sont pas liés aux narcotiques.
Les réseaux narcotiques passent par les portes d'entrée en mode flux tendus. A part Hannibal et quelques contrebandiers locaux, qui serait passé par les Alpes?
On parle dans le texte de "ports" pour points d'entrées -on est d'accord-. A ne pas confondre avec les ports maritimes où la valses des containers est continue et où la criminalité est sureprésentée, avec un entrisme chez les dockers et leur représentants. Dans l'histoire des EU et de la France (french connexion) a montré que les ports et autres grands axes de communications étaient préférables du fait des volumes.
Quand les chiffres d'une administration indiquent, qu'il y a moins d'immigrants illégaux sur une période et que les familles sont sur-représentées ces derniers temps, c'est que quelques pays d’Amérique latines ne tournent pas ronds.
Tu l'auras compris Tancrède, je ne t'attribue pas de propos qui ne sont pas les tiens mais tout le foin fait autour de la misère humaine à des fins politiques, comment dire....
Une famille poussée par l’espoir d'une meilleure vie prendra des risques inconsidérés quelque soit la hauteur de la barrière. Ces mêmes familles, une fois aux EU travaillent illégalement et rasent les murs (elles participent d'ailleurs économiquement à certains secteur en mal de rentabilité).
-
L'actualité du CdG
dans Europe
il y a 16 minutes, ARMEN56 a dit :Pour info ici le CdG au mouillage en manche ; ce cliché est relativement ancien
Sinon sait-on si le "Charles" à déjà eu l’occasion de mouiller lors déploiement hors métropole ?
Au premier plan: "Font ch..., on se tire, c'est mort dédé.."
-
2
-
-
Bon exercice de fact-checking et d'infographie du New York Times qui confronte les affirmations de TRUMP sur l’immigration clandestine et ses conséquences aux États-Unis.Les faits restent têtus (statistiques officielles) quand les vérités alternent.
-les flux d'immigrants sur les différents présidences (arrestations)
-les point d'entrées de la drogue aux EU (saisies)
-les taux de criminalités au Texas, comparaison immigrants / natifs
https://www.nytimes.com/interactive/2019/01/11/us/politics/trump-border-crisis-reality.html
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 49 minutes, herciv a dit :Certains mariages se font sponsorisés par modi pour supporter le Rafale...
Oh punaise, tu fais ça en France, tu n'as plus qu'à racheter une salle des fêtes!
-
il y a 9 minutes, Kovy a dit :
La cagnotte existe déjà puisqu'un budget à été décidé pour le déplacer à Issy les Moulineaux et le rendre "présentable" pour le mettre sur le rond point.
Et ce budget c'est de l'argent public (donc déjà payé par nous tous)
Ce n'est pas le but.
Ce ne serait pas Dassault la solution? (+ un noir Soulages
)
Je suis particulièrement attaché à cet avion. Dans ma chambre j'avais Le C01 et Nicole Eggert en poster. Si Google est ton ami, à l'époque seul le poster comptait
.
-
il y a 17 minutes, clem200 a dit :
C'est ton point de vue ça. Et les Fouga Magister du musée de l'air tiennent depuis 35 ans
Je crois qu'on est tous sensible à la notion de préservation de patrimoine , pour moi et d'autres, c'est d'abord préservé une histoire à destination des générations suivantes . Et pour dire, ce n'est pas moins une question d'avions que d'espace disponible sous hangar. Les musées ne se priveraient pas d'etoffer leur collection permanente, mais le loyer...
-
Il y a 1 heure, Kovy a dit :
il sera vu quotidiennement par des gens qui s'en contrefichent et dans 10 ans il sera bon pour la ferraille. Dans ces conditions autant leur mettre un vieux 2000 dont on a des pelletés qui pourrissent à Châteaudun, ou alors une maquette taille réelle.
Oui, un 2000N (ce serait l'occasion d'en préserver au moins un, ils sont immédiatement dispos). On parle ici d'un pot de fleur, pas de conservation. On a du mal à considérer le premier rafale" de serie" alors un 2000 et tous ses modèles...
Je commençais à peine à m'en sortir...
) Oui, elle force le respect.
)
menaces intérieures
dans Actualités terre
Posté(e) · Modifié par Phacochère
Ortho
Pour te dire le fond de ma pensée, initialement le mouvement est légitime. En revanche, il est mené par des irresponsables, incapables de se structurer pour encadrer les événements et rentrer dans des négociations pour une sortie de crise. (Au moins le temps de discuter et faire valoir ses idées). Comme disait Deproges (et Senghor) ce sont des personnes qui se "trompent de colère". Je ne mets pas ts les GJ dans le même panier, mais la minorité visible...c'est le fond du panier