Eitan

un trait d'humour basé sur les stéréotype que véhicule Marseille de la part d'un mec de l'Est de la France (d'où le smiley)

Marseille Si tu le dis, je te crois, mais je maintiens mes propos quant à nabotléon !

on avait quelque chose de fantastique, qui marchait bien et qui a été dissous par un futur président. C'était efficace et pas de droite, devine ce que c'est ;-)

Tu sais, il y a un truc qui régi la vie du forum et qui s'appelle la charte. Il y a notamment ce point: "Le respect entre tous les membres est primordial, toute forme d’insulte est donc interdite."

Désolé, mais ce qui tue le plus c'est l'ignorance ! "J'ignore les limitations de vitesse, j'ignore qu'il faut pas boire d'alcool au volant, j'ignore que les autres sont libres de croire ce qu'ils veulent" On en a aussi des tarés chrétiens, notamment de l'autre côté de l'Atlantique ;-)

purée, c'est le topic des menaces interieures ou le topic de la menace islamiste? J'attends juste qu'ils verbalisent une juif Ioubavitch ! Là ça va faire de belles étincelles ! non, ce ne sont pas tous des terroristes...

radicalisation par internet? nawak? Le terroriste n'est pas un combattant aguerri, c'est juste quelqu'un qui est assez fou pour passer à l'acte... Internet n'est qu'un média, tel un livre, un tract, une prêche. Pour illustrer mes propos: http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/arretes-anti-burkini-les-photos-de-nice-vont-alimenter-des-annees-de-propagande-jihadiste_1793163.html

Ah?!? Magnanville et St Etienne du Rouvray n'étaient pas revendiqué par des sympathisant de l'EI? On l'a déjà la honte et la défaite ! Suffit de voir nos politiciens en panique. Combattre est une forme de défaite, on a déjà perdu le combat idéologique malheureusement. Regardes, des jeunes ont trouvés plus censé le discours d'un état obscurantiste et totalitaire que le doux chant de notre liberté !

1) je ne rentrerais pas dans le débat Burkini, c'est juste une polémique purement médiatique 2) Avant de parler de mesures efficaces, parlons de la situation actuelle de l'appareil sécuritaire. L'appareil sécuritaire et la défense nationale ont été les principales victimes de la crise de 2008. Notre généralissime président de la République, voulant effacer la dette de nos banques, ne trouva rien de mieux que de prendre les ministères de l'intérieur et de la défense comme variable d'ajustement budgétaire. S'en suit la publication d'un livre blanc catastrophique, une réforme massive et non réflechie du renseignement intérieur et un dégraissage massif des effectifs au ministère de l'Interieur. S'en suit une guerre des chefs ayant pour objet de qui fait quoi. Le président suivant a herité d'une situation totalement pourrie, à placer ses pions aux postes clés pour satisfaire les différentes associations religieuses et anti-raciste. Puis arriva, ce qui devait arriver. Une série d'abjectes attentats sur le territoire mené par un obscur groupe terroriste né du vide laissé par le départ des forces américaines d'Irak et de la guerre civile en Russie. Après les pathétiques commémorations, s'ensuivit les discours guerrier au parlement, sans vraiment comprendre la menace, le degré d'infiltration des groupes et le tout surveillé par un service de renseignement certes neuf mais bloqué à la guerre froide. Et je ne parle pas de l'appareil judiciaire gangrené par la politique de la n-ième chance. La seule réponse que l'on trouva à cette menace, fut l'établissement dans un premier temps d'un plan vigipirate renforcé nommé sentinelle. En gros on fait garder des lieux sensibles et on assiste les patrouilles de police par des militaires. Mais sans augmentation de budget et en espérant que les terroriste ne passeront plus à l'acte. Manque de bol, quelques mois plus tard, une attaque style Bombay (tuerie, explosion kamikaze, prise d'otage) fait plus de 100 morts à Paris, un vendredi soir. Quelques jours plus tard: discours guerrier et mis en place de l'état d'urgence. La France applaudi ! La patrie va enfin être protégé ! Les jours passent, les jours deviennent des semaines, les semaines deviennent des mois. Pourtant les attentats continuent, et la population commence à se poser des questions quand à la réelle efficacité de l'état d'urgence, car l'urgence se prolonge depuis bientôt 1 an ... 3) parlons de yakafaukon maintenant ! Se basant sur l'historique des dernières et les différents rapport parlementaires, j'ai quelques pistes qui permettraient (à mes yeux) de combattre efficacement le terrorisme: remise à plat du renseignement intérieur avec la recréation au sein d'un même organisme des Renseignements Généraux et d'un renseignement pénitentiaire fin de l'état d'urgence la mise à l'écart des autres détenu, des détenus radicalisé ou soupçonné de radicalisation le recrutement d’aumônier musulmans, catholiques et protestant chapeauté par l'état la fin de l'action militaire en Syrie la fin de sentinelle la fin du contrôle au frontière l'éducation de la population (premiers secours, etc...) un encadrement plus rigoureux des médias avec notamment le maintien d'une seule chaîne d'information continue et des amendes lourdes en cas de manque de déontologie un encadrement de la communication politique (gouvernement, partis politiques, AN, Sénat) avec notamment une limitation drastique des réseaux sociau Force est de constater que ce n'est pas avec des mesurette liberticide, des politiciens hors de contrôle et des polémiques stériles (déchéance de nationalité, voile, burkini) que l'on va vaincre le terrorisme. Au contraire, on fait le boulot de recrutement de l'EI.

Je sais pas si c'est déjà passé, mais voici un interessant photo reportage sur les sapeurs russes à Palmyre: http://englishrussia.com/2016/08/25/sappers-work-in-palmyra

l'insouciance française...

C'est une mesure tout aussi efficace que sentinelles et cie... C'est de LA MERDE, ça n'empechera jamais aux enflures de passer, mais visiblement le gouvernement préfère agiter les bras pour rassurer Vanessa la ménagère de -50 ans et Jean Eude le pilier de comptoir "vétéran d'Algérie" Perso j'utilise Google Maps ! Et contourner le bazar comme tu dis, nécessite de rallonger son chemin de 25 km. Malheuresement, cet énorme bouchon c'est créé entre mon départ du travail et l'arrivée en vue de la frontière. Et apparemment celui-ci ne s'est résorbé que vers 20h... Ca me fait juste chier de mettre 1h30 pour faire 2 km et constater que les 2 pauvres pékins et la patrouille sentinelle sont aussi blasé que moi. Mais bon "la France a peur", donc on prolonge l'état d'urgence. Dire que ça vafaire un an qu'on était en état d'urgence, et pourtant d'autres attentats vont arriver mais pendant ce temps là nos gouvernants préfèrent parler Burkini et lutter contre le chiffrement () que de reformer les système défaillants (qu'ils connaissent).

je gueule sur le fait que 5 ponts permettent de traverser le Rhin et qu'un seul est surveillé ! Si on veut des contrôles, on contrôle partout !

Contrôles à la frontière, efficace ou pas? Ce soir je viens d'avoir la preuve que cette mesure est totalement inefficace. Je travaille depuis un peu plus d'un an en Allemagne, et depuis le 14 novembre les contrôles à la frontière ont été rétabli. Ce soir 8km de bouchons se sont crée à la frontière au niveau du pont de l'Europe de Strasbourg. Voulant éviter la surchauffe moteur, je me suis rabattu (dès que possible) sur le pont Pfimlin (qui se trouve au Sud de Strasbourg). Au bout de quelques minutes, approchant du point de contrôle du pont, j'ai été à demi surpris de constater que le point de contrôle n'était pas occupé. Donc je me pose la question quant à cette mesure: poudre aux yeux ou mesure efficace? En tout cas pour moi, hormis créé des bouchons et faire chier les gens cette mesure n'a aucune effiicacité !

encore une belle illustration de l'insouciance française ! J'ai une petite anecdote à ce sujet: lors de mes études j'empruntais tout les jours le TER Metz-Luxembourg pour aller en cours et rentrer chez moi. Un après-midi, j'emprunte donc le TER pour rentrer de cours. Il y avait un homme bien habillé visiblement affairé. Au bout d'un moment celui-ci se lève et va aux toilettes laissant son ordinateur allumé et déverrouillé ainsi que des documents papiers apparent. En un coup d’œil, j'ai su que cette personne était de Dassault, qu'elle se rendait à Luxembourg au siège d'Arcelor pour des questions relatives à un alliage à base d'aluminium. Lorsque cette personne est revenu, je lui ai fais la remarque qu'elle ne devrait pas laisser de tels documents à la vue du public même pour un court instant. Autant vous dire qu'elle l'a mal pris, non pas parce que j'ai eu connaissance de son RDV, mais parce qu'elle ne pensait pas croiser quelqu'un dans un TER en pleine journée capable de comprendre sur quoi il bossait.

J'ai servi dans les réserves durant mes études, et à l'époque le traitement (matériel, entraînement, accès au formations) était très différents selon les régiments.

mhhh, je partage pas vraiment ton avis ! On a de magnifiques sites en France, mais un énorme problème: la barrière de la langue. Ma mère travaille comme agent touristique/guide français-allemand-anglais dans un grand ouvrage de la ligne Maginot depuis une dizaine d'années et a constaté que le tourisme militaire est un domaine exclusivement étranger. Elle ne compte plus les tours operators anglais ou allemand qui prennent des réservations de 6 mois à 1 an à l'avance, par contre elle n'a jamais eu de réservations d'agence spécialisée française. Par contre, lorsque elle reçoit des français, il y a souvent dans un groupe de profane, un "pseudo spécialistes - membre d'un club de militaria - nostalgique de l'armée de 1940 - vétéran des cuisines de la guerre d'Algérie" qui la corrige sans cesse sur la moindre approximation.

C'est de moins en moins vrai ! Pacific Rim avait fait d'excellentes audiences en dehors des US, d'ailleurs pas mal de films americano centré ont fait de véritables flop ces derniers temps.

c'est pas ce qui se passe en temps normal?

merci pour votre partage. Bon ayant apris cette information par un média putaclick (20min en l'occurence), j'avais besoin d'un point de vue exterieur et je n'ai pas été déçu ! Merci les gars (et filles si y en a) ;)

Encore une fois les gentils américains qui vont sauver le monde ! Dommage: l'idée est vraiment bonne ! Rien que pour cet américano-centrisme j'ai pas vraiment envie d'aller le voir !

Fiche S ou fiche Soupçon... Mais bon, une fiche S émise sur un détenu particulier doit quand même attirer l'attention lors d'un passage devant le juge. On parle quand même d'un mec qui a été condamné pour des faits en relation avec des actes terroristes et qui a une fiche S au cul pour des faits en relations avec sa condamnation après celle-ci... En gros on met le mec en prison pour des faits, et celui-ci même entre 4 murs propage l'idéologie qui l'a envoyé en prison... Fiche S ou pas, ce mec est terriblement dangereux et on continue à le laisser agir à sa guise... Je trouve ça totalement irresponsable, ou bien c'est un sacré coup de poker pour détecter d'autres "cas" !

Le mec est déjà en prison condamné pour "association de malfaiteur dans le but de préparer un acte terroriste" et a été l'objet d'une fiche S dans le cadre de sa condamnation... Donc il doit faire l'objet d'une attention particulière de la justice, ce qui visiblement n'est pas le cas. Me trompe-je? Il me semble contradictoire que d'un côté on veut combattre la radicalisation violente en prison, et que de l'autre on laisse des personnes (avec tous les indicateurs au rouge) être en mesure de propager leur haine facilement. Quand j’écris ces mots, je pense immédiatement à un virus. C'est équivalent à laisser un virus pathogène se propager dans un corps, faire de gros dégâts et ensuite assomé la victime avec des antibiotiques (mesures totalement inefficace pour combattre le virus en question). J'ai bien compris l'utilité de la fiche S, qui est simplement un indicateur ;-)

Qu'en est-il du renseignement pénitentiaire? Existe-t-il? si oui, a-t-il les moyens et le cadre légal pour accomplir sa mission? Et au niveau judiciaire, a-t-on des textes de lois adaptés à la menace? et suffisamment de juges formés? Je me pose la question depuis le transfèrement d'un fiché S pour radicalisation pour "un rapprochement familial".