herciv
-
Compteur de contenus
19 206 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
65
Messages posté(e)s par herciv
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 2 minutes, Bon Plan a dit :Tout à fait d'accord. Ce sont les € qui manquent, pas les cervelles.
J'avais au passage oublié le Erieye (et le Falcon israelien...).
Pour le Transall Awacs je ne suis pas sur que ca aurait fait un carton à l'export.... Cf l'hélicoptére radar tactique (sorte de JSTAR héliporté) qu'on a mis sous cocon à peine produit (je ne sais plus comment il s'appelait).
Radar Horizon je crois.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Marcus a dit :
D’après Loren Thompson, cela fait des années qu’il est surpris par le cout du programme f-35 chez le Pentagone mais il ne disait rien. Maintenant, il révèle « spontanément » la vérité : le Pentagone est seul responsable.
Pour moi dans la video postée au-dessus de ton lien on voit LM qui compte ses soutiens : l'USMC et l'USAF mais pas la navy. Dans ton post on comprend la stratégie : attaquer les testeurs du pentagone à savoir les services de GILMORE.
Pas mal comme angle d'attaque. C'est bien populiste comme il faut et en plus si ça marche ça fait gagner du temps à LM en écartant la maitrise d'ouvrage. TRUMP va-t'il prendre cet argument => la réponse dans la nomination du remplaçant de GILMORE.
-
il y a 23 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
C'est de la propagande L.M. Ça résume tout, ils font comme si tout ce qui a été promis marchait.
Je n'arrive pas à déterminer si cette vidéo est une contre-feu ou relève de la communication habituelle de LM. Je n'en regarde pas suffisamment pour le dire.
Je note quand même que la navy n'est pas représentée. En ces temps troublés pour le F-35 c'est un peu dommage de ne pas pouvoir afficher plus d'unité.
-
Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :
Ma mère m'a appris que ce n'était pas bien de se moquer d'un handicapé.
Pour le premier point ça se précise:
http://snafu-solomon.blogspot.fr/2016/12/did-we-all-miss-cut-in-navys-f-35-buy.html
Je dois avouer que c'est après avoir lu ce post sur SNAFU que j'ai pensé à mes voeux ... C'est juste qu'il me manquait mon premier papillon. C'est Don Bacon qui me l'a fourni.
Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :Là il s'agit juste d'envisager rajouter une sixième patte à un mouton à 5 pattes qui n'arrive déjà pas à tenir debout.
Ma femme avait inventer le mouton à cinq roues
.
-
J'ai du mal à projeter une application militaire par rapport aux question du bruit, de l'autonomie, de la maniabilité.
-
Quels sont ceux qui connaissent cette invention marseillaise.
Il semble que les militaires américains soient très, très interessés (dixit BFM Business).
-
Et voici mes voeux pour le Rafale et le F-35 pour 2017 en forme de scénario catastrophe pour le F-35.
1 - Fin janvier juste après son élection TRUMP demande à la Navy de suspendre ses achats de F-35C. Elle obtempère immédiatement, relance ses achats de F-18 Growler, finance le développement du f-18 ASH et va au congrès convaincre des parlementaires de plus en plus nerveux.
2 - Le coup est rude pour LM qui craint un effet papillon. Effectivement 1 mois plus tard successivement le Canada annonce l'ouverture d'une compétition pour remplacer ses f-18. L'Australie suit quelques jours plus tard. Mais contrairement au Canada, l'Australie insiste dans son appel d'offre sur la capacité à fournir des remplaçants au f-35 dans des délais raisonnables soit 4 ans maximum. La pression de la Chine devient très forte suite au déclaration du n°1 Chinois sur la Chine unique.
3 - Les opinions publiques du Danemark et de la Norvège et même de la Hollande via leurs médias commencent à poser des questions d'autant que Poutine vient de lancer ses hackers sur les pays baltes avec comme conséquence une paralysie partielles mais visible de ceux-ci. Le coup est d'autant plus rude que TRUMP ne réagit que pour pointer l’inefficacité de l'OTAN et sa volonté d'en dégager les US.
4 - Mi-avril à la suite de l'annonce du méga-contrat entre DA et L'Inde, à la surprise générale la Belgique et la Suisse annonce leur choix du Rafale. Ils veulent profiter de l'augmentation des cadences de production de DA après la livraison des 116 (36 +80 rafale M) à L'Inde. De plus DA peut maintenant proposer des prix très cohérents avec les demandes de l'opinion publique.
5 - Novembre les élections Française et Allemande sont passées et entre les deux chefs d'état le courant passe au point que l'Allemagne demande à la France de fabriquer le Rafale sous licence.
6 - La Hollande, le Danemark et la Norvège s'associe à l'Allemagne pour profiter des capacités Allemandes et annoncent dans la foulée l'abandon du F-35.
7 - Au USA le départ de 5 pays clients provoque l'abandon du F-35A. Seul le F-35B est maintenu pour permettre au Anglais et à l'USMC d'avoir une solution.
8 - Dassault est approché par LM et Boeing (rafale M) pour fabriquer le Rafale sous licence au USA.
Bon tout çà en un an, ça fait beaucoup mais c'est normal pour des vœux.
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Bonne année à tous les forumeurs, aux administrateurs et à vos familles. Bonnes années également à nos forces et particulièrement à ceux qui sont en OPEX, en patrouille, ou à faire SENTINELLE.
Je crois que cette année va être une apothéose pour le Rafale alors longue vie à nos ingénieurs DGA ou industriels.
-
1
-
4
-
il y a 17 minutes, LBP a dit :
On dirait une future purge !!! à la soviétique ? ou turc ?
en plus il y a la future politique de Trump
Turc ? je vois pas trop. Un prince saoud qui prend le pouvoir peut-être, le moins drôle serait une radicalisation rampante.
-
J'ai trouvé çasur f-16.net trop fort ça commence à troller chez eux ;)).
Why couldn't someone have protested Super Hornets for lacking competitive bids? Let's say Northrop-Grumman licensed built Rafale (using American radars, weapons, and engines of course). and offered that years ago in comparison, would the USN have had to entertain the bidding? Nobody complained when Boeing sole sourced. Boeing needs to swallow some hubris.
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=58&t=52615&hilit=rafale&start=15
-
1
-
-
Systemes sol-air
dans Europe
Je ne sais pas où mettre ce lien donc je le propose ici.
Le missilier MBDA en lice pour un gros contrat en Suède : http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0211646660825-le-missilier-mbda-en-lice-pour-un-gros-contrat-en-suede-2053611.php
quelqu'un a des infos là-dessus ?
-
il y a 14 minutes, LBP a dit :
et ça changerait quoi ? au niveau politique extérieure ? prix du pétrole ?
Je ne sais absolument pas de quoi ces princes saoudiens ont peur, où plutôt de qui. Si je le savait peut-être que je pourrais jouer à deviner tes questions.
-
Armes laser
dans Technologie
Le 19/12/2016 à 19:22, alpacks a dit :Non je décris un système ou lasers de puissance et de nombreuses micro-impulsions de Data circuleraient sur les mêmes miroirs & recepteurs dynamiques c'est tout, ou est le problème ?
J'ai repensé à ton système.
Le problème est quand même qu'à un moment tu dois séparer le canal data pour les traiter du canal énergie. L'extraction / traitement des data en optique se fait avec des composants qui ne supportent pas les hautes énergies sauf si la quantité de data est suffisamment faible pour ne pas nécessiter de composants ad hoc.
-
il y a 5 minutes, BPCs a dit :
On finit aussi par perdre une guerre asymétrique car le coût des opérations et donc de la guerre finit par être démesuré pour un petit coin de terre là bas très loin...
Cela fait quand même cher de dézinguer le 4x4 toy à l'ASMP , sans compter le prix de l'heure de vol...
Tout cela finit par se payer en surcout des OPEX
C'est une bonne première étape mais c'est la plus facile. en second étapes surtout ne pas oublier de le comparer au coût de ne rien faire !
-
Armes laser
dans Technologie
Oui je confirme c'est seulement l'aveuglement qui est proscrit ...
https://www.icrc.org/fre/resources/documents/misc/5fzfff.htm
-
1
-
-
Bonjour,
je vous soumet un lien trouvé sur SNAFU.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13951007000769
Quelqu'un peut-il m'expliquer de quoi il s'agit : un fake, une simple révolution de palais ?
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 1 minute, FATac a dit :Parce que compter détend.
C'est de là que vient le bénéfice des activités personnelles qui font compter : tricot, musique, broderie et tapisserie, dessilogique et autres sudoku.
En mode psychopathe qui compte, depuis que l'horloge de ma voiture est en panne, j'intègre en permanence vitesse et consommation pour pouvoir donner l'heure actuelle et l'heure d'arrivée estimée - à moins de 5 minutes près, ça agace mon épouse et ça amuse mes enfants. Et sur les longs trajets, ça occupe les moments "vides", limite les coups de fatigue, détend et fait passer le temps.
Je le fais aussi mais je ne savais pas pourquoi !!
-
il y a une heure, Dany40 a dit :
Je souhaitais pas dénigrer ... mais je relevais le simple fait que la formule simple "80% des capacités pour moins cher" conforte le fait que le F-35 possède réeellement des capacités que les Legacy Fighters ne peuvent pas avoir même modernisés. Et que la perte de 20% de capacité, surtout sur les actions de Penetrating Strike, pose tout de même un lourd souci d'utilité de ce F-18 si on écarte la notion de prix très inférieur.
Oui peut-être. Mais le piège est un peu gros. Moi je crois que Boeing prépare une deuxième effet kiss-cool : maintenant il ne peut pas le faire mais après l'élection de TRUMP mon petit doigt me dit que d'un coup ça va devenir possible.
Par contre nos discussion sur le F-35 pas cher c'est de l'histoire ancienne et ça en un seul tweet.
-
T
il y a 13 minutes, web123 a dit :C'est pas du marketing.
C'est du marketing et LM en fait depuis le début. On n'impose pas une projet d'une telle technicité avec des arguments factuels.
La force de TRUMP par rapport à LM c'est justement que c'est un grand maître en marketing politique. En quelques Tweet il a quand même réussi à focaliser l'intérêt de la presse mondiale sur le F-35. Avant lui seuls quelques Happy Few comme nous s'y intéressaient.
-
1
-
-
-
il y a 38 minutes, web123 a dit :
L'argument des 80 % est simple, mais il est vrai. Dans une étude de drone en France, ils envisageait que les éléments furtifs soient amovibles, la furtivité qui est couteuse serait en gros une option qu'on installera quand c'est nécessaire. Sur air-défense il a été dit plus d'un fois que généraliser le furtif est terriblement cher pour un gain discutable par rapport à une flotte avec une part réduite d'appareil furtif.
Cet argument n'en est pas un, car il n'est pas factuel et ne peut en aucun cas être démontré. Là on est dans le marketing politique. Ce qui est important c'est le match entre LM, le pentagone et une bonne partie de la classe politique d'un côté et Boeing et TRUMP de l'autre. Dans le marketing les arguments factuels ne compte pas. Ce qui compte c'est le ressenti d'où le besoin de simplifier à l'extrème.
J'ai eu une discussion hier avec un ami dans la marine. Il a eu un court de marketing et à la fin il s'est amusé de terminer major parce qu'il avait développé des réponses uniquement basées sur le ressenti alors que ses camarades avaient travaillés sur le factuel.
Le marketing est une science, mais une sciences humaine qui focalise beaucoup plus sur le ressenti et qui a ce titre mérite tout autant notre attention mais notre appétence pour le factuel devra être mis de côté. Il faut s'intéresser à la puissance des arguments sur le politique et les peuples clients du F-35.
-
1
-
-
Armes laser
dans Technologie
Il y a 5 heures, kotai a dit :Cela va dépendre de la puissance, des tests suggérent que l'on peut crée des réactions nucléaires comme la fusion......Imagine un laser pouvant produire une explosion de 10 kt....ce n'est pas que le terroriste qui part en lumière.....
C'est ce que le CEA fait depuis plusieurs années avec le MEGAJOULE mais sur des cibles très particulières. Le nom megajoule te montre l'importance de la quantité d'énergie par rapport à APOLLON qui ne développe que 150J.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 7 minutes, bubzy a dit :Ça a déjà été posté quelques pages en arrière.
La prochaine fois je regarderais la date ...
-
Il y a 8 heures, Dany40 a dit :
Je trouve cet article extrêmement intéressant et révélateur de cette opposition de vue entre ceux qui prônent une rupture forte dans les concepts aéronautiques et ceux qui pensent qu'on peut poursuivre avec les concepts anciens en les modernisant ...
Tu te focalise sur le contenu pour dénigrer la propagande que je ne nie pas. C'est la même en provenance du F-35.
Ce qui m'intéresse dans cette article ce sont les arguments utilisés par l'auteur (et je pense à travers lui Boeing) qui montrent la stratégie qu'ils vont développer auprès de Trump pour au minimum tirer vers le bas les marges de LM.
Ce qui est intéressant c'est l'extrème simplicité de l'argument 80%. C'est typiquement ce qu'on cherche à éviter sur le forum air-défence. Mais c'est aussi un argument facile à utiliser auprès de TRUMP.
.
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
Pardon je me suis mal exprimé. GILMORE a la rôle de la DGA à savoir la maîtrise d'ouvrage. Pour en avoir fait, je confirme qu'on travaillait beaucoup sur rapport. Il y a un jeux permanent des maîtres d'oeuvres pour prendre leur temps ou noyer le poisson dans les rapports. mais on ne fait pas que avoir accès, le maître d'oeuvre doit aussi fournir des rapports thématiques à la demande de la maitrise d'ouvrage. Quand le programme déconne en général la maitrise d'ouvrage lève la voix.
Ce qui est intéressant dans le cas du F-35 c'est que les rapport de GILMORE sont très largement médiatisés alors que les rapports de la DGA restent à destination du ministre de tutelle.