Colstudent
-
Compteur de contenus
534 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Colstudent
-
-
Il y a 1 heure, Banzinou a dit :
M113 récupéré par la Russie
Il est passé au micro onde ?
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Titus K a dit :
Je comprend pas ton message, mais j'ai l'impression que tu fais fausse route.
Arland plus bas m'a compris. Je serai curieux de savoir en terme de GNL et de contrat d'armement combien de différence en contrat les US auraient eu sans le conflit et avec le conflit. J'accuse pas qu'ils l'aient souhaité, mais je pense qu'il est plus viable qu'ils l'entretiennent plutôt que tout s'arrête. Du F35 en Grèce... ils sortent de 15 ans de récession avec une chance pour le tourisme mais l'été dernier tout cramé avec des évacuations... L'Italie ou l'Espagne veulent pas commander des B-21 Raider tant qu'on y est ?
-
il y a 18 minutes, Titus K a dit :
N'ont ils pas pour eux-même besoin de système de défense aérienne nos amis grecs ?
Ils me semble qu'ils sont coutumiers des violations d'espace aériens non ?Quand je lis ça je me dis qu'il y a du monde qui doit être heureux que Poutine s'entête en Ukraine.
-
2
-
1
-
-
il y a une heure, g4lly a dit :
La situation ne s'arrange pas a Avdivka ... au delà du fait que la pince met sous le feu direct les quelques voies d'accéder à la ville depuis l’arrière des positions ukrainienne, les russe progresse à l'avant du dispositif.
Si la situation perdure l'approvisionnement et la releve des troupes qui tiennent la ville va finir par etre un gros probleme. On peut supposer que les ukrainiens on des stocks d'armement et de nourriture dans la ville forteresse, mais l'avancée russe à l'avant va finir par rendre la position trop compliqué à tenir, ou du moins à évacuer si l'ordre arrivait.
On a idée de la force d'engagement des Russes ? Combien de soldat ukrainiens pourrait être bloqués si jamais ça tourne mal ?
-
il y a 3 minutes, Wallaby a dit :
Cette situation aurait-elle pu être anticipée par Paris? Le témoignage de l’ambassadeur de France au Niger, Sylvain Itté, permettrait sans doute d’obtenir des éléments de réponse. Seulement, son audition par les députés de la commission des Affaires étrangères, en décembre, n’a pas donné lieu à un compte-rendu. Et il n’a pas été autorisé par le Quai d’Orsay à publier le livre qu’il venait d’écrire sur la diplomatie française en Afrique… d’autant plus qu’il a été maintenu dans ses fonctions…
Y a pas que la Russie et la Chine, nos "amis" US sont largement dans l'équation sur le continent.
-
1
-
1
-
-
Il y a 23 heures, Akilius G. a dit :
Les israéliens détruisent tout ce qui s'apparente à un tunnel ou une entrée de tunnel et apparemment tous les bâtiments trop proches de la frontière, ce qui est censé sécuriser les communautés israéliennes proches. A mon avis, l'argument est douteux, c'est peut être un pis-aller pour l'armée qui a un cahier des charges impossible : libérer les otages, tuer les terroristes du hamas et dans l'idéal chasser les palestiniens de la bande de Gaza sur le mode ni vu ni connu... La formule de village de tente va prendre un sens très concret à l'issue de cette guerre. Les destructions sont gigantesques.
Et comme je doute que Israël participe à la reconstruction, les palestiniens restant vont devoir réfléchir comment reconstruire. S'ils ont les ressources je pense qu'ils ont intérêt à s'enterrer davantage. Ce qui est enterré est plus dur à détruire que les immeubles à la surface.
C'est pas le patrimoine de l'UNESCO l'immobilier dans la bande de Gaza, si on met de côté le plan humain bien entendu côté matériel je pense pas que personne ici viderai ses comptes pour acheter une propriété secondaire dans le secteur... Donc la reconstruction qui reviendra à terme ne sera pas en deça de ce que c'étais
-
Je vais peut-être faire une analyse bête mais je me lance tout de même :)
Si des sanctions tombent de façon plus lourde contre la Chine, économiquement elle a un marché d'1.4 milliards d'habitant, s'ajoutant aux voisins Corée du Nord Russie qui donc cumulent 180 000 millions à deux, il y aura surement des régimes en Afrique et en Asie centrale et peut être quelques uns dans les pays arabe qui resteront client ou fournisseur. Donc on peut s'appuyer sur quasiment deux milliards de personnes pouvant consommer Chinois. Pour l'énergie la Russie semble pouvoir fournir ce qu'il faut. Fin bref je vais pas étaler chaque secteur mais donc c'est au niveau des avancées technologique que ça ne tiendrai pas ? car quelle ressource ferait défaut a ces nations mise au ban ? Car hormis des sanctions commerciales avec un blocus comment empêcher ses états par la force de trouver un chemin parallèle pour fonctionner ?
-
il y a 25 minutes, Coriace a dit :
Quel intérêt pour les Ukrainiens de défendre cette ville jusqu'au dernier homme? J'imagine que du point de vue Ruthène, la ville d'Avdiivka n'ayant pas plus d'importance que ça, ils se sentent assez fort pour infliger le "décuple" de pertes aux Russes. Mais à l'inverse, dans un monde écrasé par l'artillerie, et comme tu le dis, loin de sa propre artillerie, je me demande comment les Ukrainiens peuvent espérer infliger un ratio de pertes supérieures
C'est une ville qui permet une fixation importante des forces Russes, elle est bien préparée à la défense et la lâcher c'est sacrifier la ville ou le village suivant à l'arrière qui deviendra la cible. Et j'avais cru comprendre que de cette situation on pouvait facilement bombarder Donetsk... Puis symboliquement même si c'est pas grand chose ça sera vu comme une victoire pour les Russes.
-
Au vu des dix dernières pages de messages on a plus aucune avancée concrète Russe, au contraire on a pas mal de vidéo d'échec ou de perte de matériel difficilement remplaçable. Je me demandais si l'aide à l'Ukraine pouvait aussi être faite en fonction de leur situation ? en augmentation si les Russes tente un regain d'offensive ou au compte goutte du moment que ça permet que le front reste figé ?
-
La gueule qu'aura l'armée Russe à la sortie du conflit...
-
4
-
-
Il y a 5 heures, rendbo a dit :
Bon en fait tout le monde a le droit d'aller taper chez son voisin illégalement, il suffit de dire que ce sont des terroristes, ou du droit de se défendre, même préventivement... et d'être plus ou moins dans "bon" camp.
Tellement vrai... d'ailleurs si c'étais les Syriens qui avaient fait la même pour reprendre des pan de leur territoire ils auraient pris quelques coups en retour.
-
1
-
-
Maritime.......la GB n'a même plus de quoi envoyer des forces contre les houthis par manque de marins...
-
Il y a 7 heures, MoX a dit :
Pas l'habitude de poster des "tweets de combat", mais celui-là, je l'aurais posté si tu ne l'avais déjà fait !
Effectivement, c'est un "cas particulier", une "anecdote" et évidemment pas un enseignement complet sur les doctrines des uns et des autres ... mais cela en dit "long" sur la motivation des équipages, et dans les deux camps !
Les ukrainiens vont au contact en vci 25mm, il faut avoir de sacrés balloches et miser sur sa supériorité de manoeuvre/de vision.
Les russes "tiennent" de longue minutes dans une situation probable d'aveuglement partiel ou complet sur la sitac ... en entendant les coups de 25mm les frapper et quelques détonations d'ERA ça et là ... ambiance !C'est conventionnel des actions solo sans aucun soutien ? il y aurait eu un autre char celui là n'aurait pas subit le piège et les bradleys seraient pas tout rentré entier
-
il y a 49 minutes, Vince88370 a dit :
On ne sait pas où n'y quand mais les ukrainien on perdu un MIG 29
Les F16 vont arriver de toute façon, ça va redonner un poids à l'aviation Ukrainienne
-
J'ai regardé ce jour la vidéo des carnets de bataille sur You tube, côté Russe je sais qu'il y a une petite production de char encore, mais côté Ukrainien quand un Léo 2 est au tapis ou un autre char y a t-il un remplacement en équivalent ou c'est un de moins pour un bon moment ?
-
il y a 13 minutes, Vince88370 a dit :
Après la mort présumé de l'amiral Sokolov dans le quartier général de la flotte de la mer noir. C'est au tours du chef d'état major Valery Gerasimov qui aurait été présente pendant la frappe ukrainienne.
Si ça peut faire place à des jeunes...
-
il y a 52 minutes, gustave a dit :
Précise donc tes sources et le raisonnement qui sous-tend "de toutes façons, ce sont des pauvres, des cons, des bronzés, des pédés ou des opposants dedans ; pourquoi se priver ?"... Oeil, poutre..
Quant aux vidéos d'Ukrainiens allant à la mort, y compris en déminant en roulant, il y en a pléthore, tu n'as qu'à regarder ce qui se passe autour de Krinky actuellement. Mais comme ils ne sont pas en blindés je suppose que c'est radicalement différent?
Pour ma part si je ne prenais mes nouvelles que via les débats ici, j'en conclurai que les Ukrainiens sont gagnants au final, porte les meilleurs coups de "com" depuis le début et inflige plus de pertes qu'ils en ont reçus. En élargissant au média ou à des vidéos d'analyse, j'ai l'impression que les Russes n'auront plus de montée en gamme de matériel, si je prend le cas du Su 57 dis Furtif j'ai vu une analyse montrant qu'il n'a rien de furtif, les Russes n'ont pas semble t-il d'équivalent au Caesar, enfin bref hormis le nombre l'armée Ukrainienne sur ces paramètres semble là aussi faire + de mal. Je vois pour ma part beaucoup + de vidéo semblant souvent avérée Ukrainienne frappant les Russes alors que toujours en fonction de forum les Russes multiplient, trafiquent , surenchérisse le moindre point marqué.
Dans tout ça j'ai vu que les Russes grignotaient semble t-il du terrain mais si je prend ce que je lis c'est simplement des retraits choisis et tactiques des Ukrainiens. Avant de me ramasser avec une réponse
juste évoquer que j'en sais moins que vous que j'apprend de ce que certains écrivent ou commentes donc je peux me tromper et je ne poste pas souvent des infos car difficile de prendre argent comptant ce que je peux lire à droite à gauche. Donc pour terminer mon ressenti global surtout ici c'est que les Ukrainiens ne perde et ne perdrons jamais autant que les Russes et que les Ukrainiens n'ont hormis leur déclarations de risque aucune crainte à avoir des Russes, sauf peut-être reprendre les régions séparatistes et la Crimée.
-
il y a 21 minutes, olivier lsb a dit :
Action de défense de la 30e méca. Avec toute la palette de la quincaillerie du moment.
Ce massacre...
-
C'est impressionnant.....les pauvres gars à bord
Pour savoir justement la Turquie n'a aucun moyen d'avoir vue sur des missiles survolant le territoire Ukrainien ? en terme de portée et de renseignement je veux dire
-
Par contre avec toute ces pertes le budget militaire d'entretien de la marine Russe va finir positif en 2024
-
2
-
-
il y a une heure, Patrick a dit :
Il y a quoi de stratégique non-nucléaire au sein des forces russes?
Ah donc en fait la continuité du conflit se base que sur des moyens stratégiques nucléaires ? Bon bref je cherche pas un débat à coup de petites phrases. Ce que je voulais dire en posant la question c'est qu'il y a bien un ou des domaines dans le ou lesquels les pertes de la Russie laisserons des cicatrices bien au delà du conflit.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Patrick a dit :
Ah ouais pas mal.
Déjà fait pour un soum conventionnel. Mais frapper des installations ou des systèmes d'armes à propulsion ou à armement nucléaire, c'est complètement hors-de-propos.
Je parlais pas de ce qui touche le nucléaire, mais de ce qui coute cher, ce qui est dur à remplacer, ce qui supprime un éléments et procure un avant/aprés. Je suis pas dirigeant mais quand même l'égo quoi... militairement devenir le pauvre au sein des BRICS ou ailleurs.
-
il y a 9 minutes, Pol a dit :
Plus le temps passe, plus on se demande de ce qui va rester de la flotte russe de la mer noire (qui a pourtant été renforcée avant le début du conflit).
Même si ce n'est qu'un navire tous les 2-3 mois, l'attrition est là.
Tant mieux, qu'il n'en reste rien, hormis le maintien de la Crimée Russe qui a mon avis serait négociable il faut pour que ce conflit s'arrête qu'ils se retrouvent à poil. Si les Ukrainiens avaient les moyens de toucher les sous marins ou autre pièce stratégique...
-
il y a 14 minutes, gustave a dit :
Et un 4ème Su-34 abattu... C'est Noël partout!
Ca va calmer les sorties ^^ Par contre le Figaro parle de la prise de Marinka , c'est confirmé ? ou c'est comme le Crotale détruit ?
juste évoquer que j'en sais moins que vous que j'apprend de ce que certains écrivent ou commentes donc je peux me tromper et je ne poste pas souvent des infos car difficile de prendre argent comptant ce que je peux lire à droite à gauche. Donc pour terminer mon ressenti global surtout ici c'est que les Ukrainiens ne perde et ne perdrons jamais autant que les Russes et que les Ukrainiens n'ont hormis leur déclarations de risque aucune crainte à avoir des Russes, sauf peut-être reprendre les régions séparatistes et la Crimée.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ma ou mes questions c'est pour comprendre :) un obus est fait de quelle matière première ? et quel pays nous la procure ? La poudre j'ai pu lire que c'étais de l'aluminium noire ? la aussi quel pays ? au final combien coûte un obus et quel nation gagnent de l'argent dans la fourniture ?