Colstudent
-
Compteur de contenus
497 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Colstudent
-
-
L'important pour l'OTAN sera juste d'avoir ramené l'armée Russe dans un état ne lui permettant plus d'inquieter ailleurs pendant et aprés ce conflit, sans compter avec les sanctions même aprés guerre qui feront un concurrent de moins sur le marché des ventes d'armes, pour le reste ils en ont rien à faire que la jeunesse "donc" l'avenir de l'Ukraine se fasse tailler en pièce...
donc 500 000 ou 700 000 ça permet juste du temps d'affaiblir l'ogre et quand il sera dans un état acceptable d'attrition la fin de la partie sera sifflé par les ricains.
-
Y a de gros moyen Russes pour la prise de Mikolaiev ? sans même fermer le poche ça va être encore plus tendu pour ravitailler les premières lignes...
-
Même dans le plus simple ça doit être couteux les munitions des pays de l'otan comparé à celle des Russes ? si ça dure 6/8 mois de + on peut leur fournir de quoi faire la guerre tout cette durée ?
-
il y a 23 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Un 203mm ukr touché : leur matériel aussi est massacré
Quand vous dites leur matériel massacré c'est qu'il n'y avait pas un seul homme sous ce bombardement ? car je pense que les servants valent + que des pièces remplaçables non ?
-
On parle de munitions Russes qui sont consommés à bloc ? mais pas mal de pièce d'artillerie tire bien des obus avec peu de technologie et faite de matière première que la Russie possède sur son sol ? Je conçois qu'ils produisent plus rien de high tech mais doivent bien avoir quelque truc qui sortent de leur industrie d'armement ? ils vivent pas que sur du stock pur ?
-
1
-
-
On peut parler de pertes Russes c'est indéniable mais c'est l'Ukraine qui voit des villes devenir des monticules de terres alors que le territoire Russe ne subit ni sirène ni relief de gravas. Et chaque avancée même de quelques kilomètres des Russes met à portée les villes suivante avec de nouvelles destructions. Quelque soit le dénouement de ce conflit et même si tout se reconstruit, les brochures touristiques auront un gros décalage avec la réalité dans quelques temps...certaine perte ne se finance pas.
-
2
-
2
-
-
Pour infos quelqu'un sait-il ce que peut encore sortir d'usine actuellement l'armée Russe ? en blindé, véhicule d'infanterie, avions, drône, hélico, munitions, enfin en globalité quoi :) ? je parle pour du neuf :)
-
1
-
-
L'Ukraine va bientôt être dans le classement top 10 des armées mondiales, par contre les Russes...
-
Pour le SU 25 le pilote a pu et a su rentrer, quelque soit le camp c'est un mort de moins. Quand je vois les choix tactiques Ukrainiens je me dis que ça doit être quelque chose de fou de voir le terrain avec tout les outils de renseignements occidentaux, sur cette partie là les Russes doivent avoir tellement peu de manoeuvre pour réagir aussi rapidement...
-
Il y a 11 heures, Connorfra a dit :
à la navigation très compliqué toute l'année. Sans compter que à Taiwan il y a un réveil militaire bien réel réhabilitation des ancien bunker reformation des ex-appelés soit par le gouvernement soit auto-formation quand je dis que 70% de la population est preète à ce battre ce n'est pas un chiffre sortie de nulle part, ce serait désastreux, mais je veux bien continuer la conversation sur la page des scénarii de guerres potentiels.
Suffit d'attendre que les usines de semi conducteur soient opérationnelles aux USA et je pense que Taiwan sera bien moins soutenu par les USA. A ce moment là t'as beau avoir tout les bunker du monde, un bon blocus naval suffira à se rendre compte que le béton se mange pas...sans compter les pertes financières de l'ile ...donc c'est pas demain, mais six sept ans la valeur que représente Taiwan sera bien moindre, à ce moment là on pourra ouvrir un débat sur les possibilités de la Chine de faire main basse sur l'ile sans avoir besoin d'y débarquer.
-
Que l'Ukraine résiste ou pas ce sont ses territoires qui partent en ruine à chaque avancée, c'est les citoyens et leur histoire, le patrimoine, les structures, l'habitat, des ressources et même si la Russie perd elle rentrera chez elle avec bien sur des familles là aussi seront en deuil mais ou par contre le pays sera intact, avec une économie souffrante mais pas ou peu de trace sur leur terre de destruction ou besoin de reconstruire. Si une possibilité que la Russie n'ai pas attaqué si l'Ukraine avait signé un statut à la finlandaise alors je pense qu'au delà du Kremlin il y aura eu de beau coupable qui sortirons plus victorieux que les Ukrainiens même si ils gagnent cette guerre, et ceux là sans avoir versé une goutte de sang.
-
1
-
-
Sievierodonetsk si elle tombe, elle apporte quoi stratégiquement à la Russie, je parle pas de gain de terrain, mais juste pour savoir si cette ville facilite ou complique les positions de part et d'autre ?
-
Si la Russie lance une classe d'âge c'est combien d'effectif possible ?
-
On peut critiquer les Russes, hormis les USA avec divers terrain de conflit d'expérience et peut être la Turquie, quel pays de l'Otan pourrait se lancer dans une campagne militaire aussi intensive dans l'engagement et la durée ?
-
L'Inde sera d'ici vingt ans dans le viseur des États-Unis, pour le moment elle est en retard sur trop de secteurs, mais quand elle souhaitera prendre une place plus importante et qui lui reviens elle devra bien avoir observé ce qu'il se passe actuellement. Hormis les troubles ethniques, l'Inde et sa position géographique, le savoir faire qu'elle va affiner avec le nombre d'usines occidentales s'implantant chez elle comme ce fut le cas pour la Chine à une époque. Et sa démographie bien plus jeune face à un occident dans 20 ans bien plus vieux..
-
1
-
1
-
-
Les Russes ils ont un objectif de perdre cette guerre ? une finalité positive a gaspiller hommes, équipements ? Quand ils regardent ces images et celle depuis plus d'un mois ils se disent on est sur la bonne voie ? je suis dubitatif car même si l'Ukraine et ses soutiens sont très valable qu'en face on adapte rien avec la situation sachant qu'en continuant comme ça je vois pas ou se situe leur espoir ou calcul de victoire...
-
il y a 23 minutes, dbo a dit :
Description par un militaire Ukr (ingénieur) de l'échec de la tentive de traversée de coupure humide qui a coûté cher aux RU. Quelques points intéressants : anticipation de la localisation par les Ukr, utilisation de fumigènes par les RU, et frappes aériennes Ukr pendant la traversée.
https://twitter.com/kms_d4k/status/1524506104192974849?t=o8U3I4eJrmpcAHUnbekszg&s=19
Quand y aura plus rien à aligner (gaspiller)...
-
Horrible le destin de ce char... pouvait-il éviter ce tir ?
-
il y a 14 minutes, FAFA a dit :
Je ne vois pas très bien le rapport avec les forces de l'OTAN. Les Russes et les Ukrainiens disposent à peu près du même matériel. Alors d'accord, les Ukrainiens ont reçu des missiles anti char et des manpad en provenance de l'Ouest mais pour la plus grande partie les armes des Russes et des Ukrainiens sont presque semblables. Non ?
Le renseignement pour moi, sans les yeux de l'Otan y aurait eu quelques situations bien plus compliqués coté Ukrainien.
-
1
-
-
Je suis conscient du prix...:(
-
1
-
-
L'armée russe va sortir rincée de cette guerre, même si elle avait eu un meilleur matos sur le terrain en plus grande quantité, elle accuse un trop grand retard et écart dans le rapport de force avec l'Otan et les nations occidentales. J'aurai jamais parié sur un tel scénario, et plus longtemps les Russes vont laisser les doigts dans la porte plus fort les américains vont forcer pour handicaper l'ours. Si il y a ordre de mobilisation générale ça va être pire, et le gain voulu ne vaudra jamais le coût humain, matériel et ressources engagés. Je n'ai pas idée des réserves d'équipement pour l'infanterie en mobilisant de nouvelles troupes, mais ça coûte cher d'équiper et former un fantassin...
Bravo l'Ukraine en tout cas
-
2
-
-
il y a 7 minutes, Heorl a dit :
Euh, vu les pertes russes documentées sur Oryx, ce n'est pas du tout ce qui se passe hein, les Russes continuent de faire des assauts, seulement ils sont supportés par l'artillerie. Et dans les pertes documentées on reste sur un rapport de pertes matérielles de 1 pour 4 en faveur des Ukrainiens. J'ai donc de très gros doutes sur l'utilité d'une tactique pareille par les Russes.
Surtout qu'une telle utilisation pareille de l'artillerie requière des quantités pharamineuses d'obus, et que la Russie n'en produit certainement pas assez pour tenir le rythme, donc d'une manière ou d'une autre ils risquent de se retrouver en panne : panne d'obus ou panne de chars pour avancer. Sans parler toujours de leur infanterie anémique. Ils ont les séparatistes qui jouent ce rôle pour l'instant, et pas trop mal (n'oublions pas que eux aussi sont en guerre depuis huit ans et expérimentés), mais le recrutement forcé dans les rues tend à indiquer qu'ils arrivent au bout de leur potentiel.
Ca reprend une question que j'ai posé deux fois, si tout est limité à moyen terme entre perte et manque de munitions et matériel il reste combien de semaine d'offensive possible ?
-
En même temps si ce sont les généraux qui ont mis en place une partie de l'invasion...c'est presque un service pour laisser la place à des promotions de gradés un peu plus jeune et pourquoi pas un peu plus capable (c'est une supposition)
-
2
-
-
Possible d'user les troupes ukrainienne sans vouloir forcément avancer ? c'est une question :)
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
La Russie ne reconstituera jamais un stock d'arme à hauteur de ce qu'elle aura cramé, donc elle ne ressortira jamais plus forte même si sa frontière devait bouger/changer et les Ukrainiens... est ce que les Kurdes auront des Caesar, des Stinger, des Milan quand ça sera le Sultan qui décidera d'étendre sa frontière ? désolé de ce hors sujet, j'ai réagi car on parlait de perte par jour et d'homme mobilisable et parfois de lire de l'enthousiasme quand la carte évolue alors qu'au final les deux nations reculent...c'est dramatique.