Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

John92

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    366

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par John92

  1. John92
    Quelques photos: https://checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=214901
  2. John92
    Pour ceux qui ne connaîtraient ou qui l'auraient raté: https://theatrum-belli.com/3-mars-fin-de-la-pause-escalade-artillerie-et-guerre-urbaine/
  3. John92
    Je me permet de vous recopier un message depuis le forum de 1940-La france continue ... (aka Fantasque Time Line) Il concerne les sanctions économiques. Auteur: JPBWEB (j'espère qu'il ne m'en voudra pas) "Ce qui se passe est tres interessant, et vraiment nouveau, bien que ca figurait dans les tuyaux depuis longtemps. Pour toute une série d’actifs (yachts, avions privés, immobilier, oeuvres d’art, …), il est parfois malaisé de determiner qui en est le vrai propriétaire ultime (Ultimate Beneficial Owner (UBO)), qui se cache derriere des sociétés opaques, des prétextes-noms en série etc. Ces pratiques sont devenues de plus ne plus complexes et couteuses au fil des durcissements de la legislation AML (Anti-blanchiment), mais ca existe encore. Dès lors, il est difficile de saisir un bien dont on ne connait pas avec certitude le propriétaire. La solution: tout simplement renverser la charge de la preuve. Pour un actif donné, disons ce magnifique yacht dans la marina de Monaco, dont le propriétaire est apparemment un avocat panaméen, on le saisit sur la base d’un soupçon, a charge pour le propriétaire réel ou supposé de se faire connaitre, démontrer qu’il est effectivement le propriétaire, et surtout démontrer la source des fonds ayant servi a l’achat. S’il choisit de rester anonyme, ou si ses démonstrations sont insuffisamment convaincantes, ou au contraire sont incriminantes, le bien est définitivement saisi et vendu au bénéfice du trésor public. C’est radical, et pas forcement 100% en ligne avec l’état de droit, mais c‘est aussi la beauté de cette approche: ceux qui sont hors-la-loi ne peuvent pas se prévaloir de la loi. Et de ce fait, l’invasion de l’Ukraine permet de remettre les compteurs a l’heure non seulement pour les oligarques russes, mais aussi pour tous les mafieux et autres délinquants en très gros. Et il y a plus radical encore. Aux Etats-Unis, le Congrès époussète un paragraphe de l’Article I de la Constitution, tombé en désuétude depuis la guerre de 1812, qui autorise le Congrès, ou par délégation le President, à octroyer des Lettres de Marque donnant autorité légale a des citoyens américains pour saisir des biens appartenant au des individus désignés comme ennemis par le gouvernement des Etats-Unis. Une telle personne pourraient devenir une sorte de Surcouf moderne, et agir partout dans le monde, y compris dans le cyber-espace, à l’intention des hackers."
  4. John92
    Comme on dit au rugby: "Si ca gagne pas, au moins ca débarrasse": http://www.opex360.com/2022/03/03/lallemagne-se-debarrasse-de-ses-vieux-missiles-sol-air-strela-dorigine-sovietique-en-les-cedant-a-lukraine/
  5. John92
    Et ainsi se faire couper de la Pologne ... Donc les ukrainiens sont coincés: pas question de dégarnir l'ouest
  6. John92
    Pour un militaire russe obtus: oui Pour un homme politique ukrainien: non car = mort de son pays Donc, pas une bonne base de négociation Pour une bonne négo la question est: On parle du Dniepr ou des oblast attachés aux séparatistes pro-russes? Si l'Ukraine doit être découpée, partons de là. Pas sur que les Ukrainiens soient de mon avis.
  7. John92
    Les objectifs plutôt de plus, ils ont du évoluer en fonction du déroulement des opérations façon: "J'adore quand un plan se déroule sans accroc"
  8. John92
    Vers un encerclement des troupes UKR au Donbass? https://theatrum-belli.com/offensive-russe-en-ukraine-orientale-kharkiv-est-encerclee-la-cote-dazov-est-prise-les-russes-debouchent-en-terrain-moins-russophone-escalade/
  9. John92
    Désolé de te contredire -peut être - mais de ce que j'ai compris de Falaise c'est que les alliés ne sont pas arrivés à fermer le chaudron, les Allemands se sont défendus becs et ongles pour maintenir une porte de sortie, que les Alliés ont pu pilonner mais ça n'était pas le plan initial. Maintenant, je suis vieux, ma mémoire est défaillante, donc si je dois être contredit-avec des sources- je ne le prendrai pas mal. Cordialement John
  10. John92
    En ce qui concerne la partie en gras et fort modestement mais aussi fort de ma lecture du blog du Colonel Goya; les deux visions ne sont pas incompatibles. Je m'explique. Les militaires US vont, effectivement, chercher à former un "kessel". S'ils y réussissent, leur doctrine propose deux solutions: 1. La grande solution (déconseillée, sauf si rapport de force écrasant): on ferme le couvercle et on "nettoie" tout mais il faut du monde et du temps. 2. La petite solution: on laisse une "issue de secours" ouverte pour que les troupes adverses puissent essayer de se replier mais on les matraque au passage (artillerie/aviation). En tant que rooky/civil, je laisse les spécialistes me contredirent.
  11. John92
    Tu m'excuseras mais: 1. à titre "documentaire" 2. apparemment donc cette info = roupie de sansonnet Restons "professionnel", la situation est déjà suffisamment compliquée/confuse; pas la peine de rajouter des fumigènes au brouillard de guerre. Cordialement John
  12. John92
    Faut pas croire tout ce qu'on voit sur twit-twit: https://checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=214583&p=1881984#p1881984
  13. John92
    Les russes auraient sorti leurs SU-34: https://checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=214583&p=1881984#p1881984
  14. John92
    Je ne sais plus où j'ai lu çà (désolé) mais les Turcs "ravitailleraient" l'Ukraine en TB2 via la Pologne
  15. John92
    Pour ceux qui ne connaîtrait pas: https://theatrum-belli.com/bataille-de-kiev-le-siege-est-pour-bientot-larmee-russe-suivez-les-trains/
  16. John92
    Oulà Il y a les mensonges, les gros mensonges, les statistiques et les annonces allemandes en matière de dépenses militaires (nombres de commandes annoncées vs réelles. Modernisation de l'hélico tigre. Le drone MALE. Programmes européens: patmar, char -MGS-, avion -SCAF-) Donc les 100 G€ .... Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
  17. John92
    Cf la partie mis en gras: Justement, nous en sommes à peine à J+5 avec les Russes en mode relativement soft Remember Tian'anmen. Phase 1: 1 gars tout seul arrête une colonne de chars Phase2: je poursuis où tout le monde a compris?
  18. John92
    Je ne sais pas. As tu accès aux rapports de pertes communiqués à l'EM russe? Moi pas alors, les twits-twits ....
  19. John92

    Présentation John92

    John92 a répondu à un(e) sujet de John92 dans Presentez vous

    Bonjour Hirondelle Même pseudo, à une faute d'orthographe près (j'ai honte): Jhon92 Sur C6, comme ici, je suis plus un lecteur qu'un contributeur et inscrit récemment. Cordialement John
  20. John92
    Déjà vue Infox C'est fait avec le simulateur DCS
  21. John92
    Les forumeurs de check6 confirment que les nuages ressemblent à ceux de DCS. Si vous ne connaissez pas check6, allez voir, mais je leur fait confiance. https://checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=214583&p=1881182#p1881182
  22. John92
    Bonjour à toutes et tous Je me présente un peu tard, je vous prie de m'en excuser. Je me suis inscrit à votre forum suite au conflit ukrainien car je cherchais à avoir des informations fiables. Amateur de géopolitique, aéronautique, histoire et uchronies, je fréquente les blogs et forums suivants: Theatrum Belli Chroniques du grand jeu La voie de l'épée Check6 Fantasque Time Line C'est l'un des contributeurs ces blogs/forums qui a recommandé le votre pour avoir des informations pertinentes et sures concernant le conflit en court. Cordialement John92
  23. John92
    Etant donné qu'"on" a dit que pas de militaire (donc open bar point de vue Russe) Reste le cyber J'attend Car je pense que ca serait la meilleure réponse à donner après, les Russes sont forts question cyber mais une "Massive Attack" et sur des cibles multiples en Russie .... question de moyens/volontés Quid des Chinois?
  24. John92
    Surtout que V.V. Poutine a dit que si une quelconque nation s'immisçait dans son opération militaire spéciale il y aurait une réaction jamais vu dans l'histoire (je cite de mémoire). Avec mon esprit de rugbyman, je comprend: Nuke Et un intervenant sur France24 l'a compris comme moi. Je m'étonne qu'on en parle pas plus dans les médias car c'est très très grave: normalement le nucléaire c'est pour se défendre ....
  25. John92
    Bonjour Je me suis inscrit sur ce forum justement pour avoir vos avis concernant cette carte. Après avoir lu les 20 dernières pages de ce fil, je pense pouvoir vous faire confiance. Au plaisir de continuer à lire vos avis. Cordialement John
×
×
  • Créer...