Full Metal Jacket
-
Compteur de contenus
698 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Full Metal Jacket
-
-
« Il y a peu encore, lorsque j’ai annoncé notre volonté de développer ce nouveau système, de le faire avec l’Allemagne, certains se gaussaient et ne donnaient pas cher de ce projet. Les sceptiques goguenards en sont pour leurs frais : le SCAF est lancé, il est organisé et il montre bientôt ses premiers résultats concrets », a ainsi affirmé M. Parly.
« Dassault et Airbus se sont mis d’accord. Ils ont réussi une structuration industrielle cohérente et profitable à tous. Je n’ignore rien des questions qui se posaient. Mais Dassault avec Airbus ont su saisir la chance que constituait le SCAF », en ensuite souligné la ministre, qui a rendu hommage au « travail remarquable » de la Direction générale de l’armement [DGA]. « Il a fallu de l’imagination, de l’intelligence, de la persévérance pour mettre au point le premier contrat d’étude et d’architecture du SCAF », a-t-elle dit, avant d’annoncer que ce dernier sera finalisé « dès ce mois de janvier ». Est-ce à dire qu’il le sera lors du prochain sommet franco-allemand, le 22 janvier à Aix-la-Chapelle?
POUR LE MOMENT, TOUT VA BIEN !!!
La bonne soirée.
-
1
-
-
-
il y a 57 minutes, DEFA550 a dit :
Ce qui va lancer le débat sur ce que doit être cet entretien...
Je vois déjà d'ici qu'une peinture complète de temps en temps pour conserver un aspect acceptable ne va pas être suffisant.
J'ai une idée :
Un bon coup de Karsher, une petite peinture de propreté
et.....
inclusion dans un bloc de résine (traitée UV quand même)
La bonne soirée à tous.
-
Mirage 2000
dans Europe
il y a 5 minutes, Bechar06 a dit :Cf. rubrique "Actualités Air / Accidents" pour le suivi de ce triste événement
pas trouvé le bon fil ! (mais peu cherché aussi...)
-
-
Il y a 5 heures, Niafron a dit :
"Panne : Arrêt accidentel du fonctionnement d'une machine.
Synonymes : interruption, arrêt"
"Accidentel : Qui arrive fortuitement, par accident.
Synonymes : imprévu, incident, inopiné, fortuit"
"Fortuit: Imprévu, qui arrive par hasard.
Synonymes : accidentel, imprévu, inattendu, inopiné"
Si le caractère ( chronique ou pas) de l'arrêt est du à un défaut quelconque de la machine ou du système utilisé, ce n'est pas "fortuit". Et ce n'est donc effectivement pas une panne.
Merci de la leçon !
-
Le 03/01/2019 à 11:12, prof.566 a dit :
1/ Les pannes des premiers RBE2 n'en étaient pas (pbs de connectiquz) car il s'agissait de réinitialisations un peu trop fréquentes
Quand un appareil ne fonctionne pas de manière assez chronique, c'est pas une panne?
Les rafale F1 lors de leurs premières sorties sur PAN voyaient le radar souvent inopérant (autre manière de dire en panne), et la connectique interne a été mise en cause, spécialement du fait des à coup au catapultage et à l'appontage.
Une bonne journée.
-
Il y a 3 heures, DEFA550 a dit :
Pas exactement. Le Rafale F1 n'était là que pour combler le trou laissé par les F-8 et a obtenu sa "FOC" dans ce rôle précis, parce qu'on ne lui demandait rien de plus. Ca ne choque personne qu'un Mirage 2000-5F soit "FOC" alors qu'il n'a aucune capacité air/sol.
Le Rafale F1 avait un radar qui souffrait de nombreuses pannes (Pb de connectique), à la portée très moyenne (de l'ordre de celle du RDM, et pas de celle du RDY), on a ême parlé de myopie au départ (mais comme le satellite Hubble, myope à sa naissance, à fini très affuté), avec un Spectra balbutiant. Disposait il dés le départ des MICA EM ? j'ai un vague souvenir qu'au tout tout début il n'embarquait que des Mahgic 2 (mai je ne suis plus très sur de cela). Donc.... un IOC très politique.
Bonne journée et tous mes vœux pour cette grande année aéronautique (1ere livraison Rafale en Inde, au Qatar, 1er vol du Kaveri? progrès du SCAF .... )
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
Le Congrès veut limiter l’achat de F-35 !
"Développement de la mixité :
Le plan visant à annuler des achats supplémentaires de F-35 entre 2019 et 2028, devrait permettre de réaliser une économie de 13 milliards de dollars pour le Pentagone, selon le CBO. Au lieu d’acheter le F-35, l’US Air Force achèterait 510 F-16 Fighting-Falcon au standard « Block70/75 « Viper » ainsi que 250 F-15 « Advanced Eagle » et la Marine et le Corps des Marines achèteraient 394 F/A-18 « Advanced Super Hornets jusqu’en 2028. Ces achats auraient lieu dans les mêmes délais que celle actuellement en place pour les F-35. Les services continueraient à exploiter les 429 F-35 déjà achetés."
...
"Correction de doctrine :
On le perçoit depuis un certain temps, la doctrine du « tout furtif2 avec les F-22 et F-35 ne séduit plus. En cause, les coûts d’achat et d’heures de vol qui péjorent la dotation. Hors, il est devenu évident que la dotation avec un nombre d’avions suffisant pour permettre de tenir lors d’opérations extérieures (OpEx) et de maintenir un nombre adéquat d’aéronefs pour assurer la sécurité du territoire américain, l’entraînement et la formation de nouveaux pilotes n’est pas possible compatible avec un nombre restreint d’avions fussent-il furtif."
http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/12/31/le-congres-veut-limiter-l-achat-de-f-35-866710.html
-
4
-
1
-
Il y a 17 heures, Chronos a dit :
C'est ultra-libéral de demander comment on compte couvrir 10 milliards de dépenses non financées ?
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die." Rutger Hauer, Blade Runner (1982)
C'est beau !
-
il y a 59 minutes, mehari a dit :
Le sujet de la discussion, ici, est la réussite financière (relativement indépendante de la réussite familiale ou autre). Pour le reste, tout dépend effectivement de ton point de vue. Tu n'as peut-être pas "réussi" financièrement mais peut-être que tu te fous aussi d'être riche et veut simplement avoir l'argent qui te permet de vivre. Si cet objectif est atteint et que tu te permet de profiter de la vie, tu as réussi sur un autre point qui t'importe plus que la simple réussite financière (tout en étant possiblement plus heureux que celui qui s'échine à travailler). Tout est, là dessus, une question de point de vue et de philosophie de vie.
Du reste, je suis d'accord avec @prof.566, on est relativement hors sujet...
Je pense que tu fais erreur. Le sujet du HS n'est pas la réussite familiale. C'est d'avancer dans la vie par ses propres moyens, sans compter outre mesure sur la manne publique.
Penser que si on n'a pas fait son trou c'est la faute des autres, des gros méchants riches, c'est une erreur. On fait son trou en grande partie par sois même, dés lors qu'on n'est pas bien né, ce qui est une minorité.
Il y a 7 heures, TarpTent a dit :Le problème Bon Plan, c’est que tu es persuadé d’etre un exemple, et de fait tes « enseignements » sont universels. (J’attends le moment où tu nous expliqueras que vous viviez tous dans un petit 15m2 étant jeune et qu’à force de volonté, de petits larcins en études supérieures, tu t’es extrait de la plèbe, TOI. J’ai confiance, ça va venir, c’est comme d’atteindre le point Godwin dans ce genre de discussion).
Pour être aussi cadre sup’, avoir déjà pas mal bougé et connaître assez bien ces sujets-là, ma seule réponse est : tu n’y connais vraiment rien, en fait.
La bonne nouvelle, c’est que ce sont souvent des gens qui pensent comme toi qui sont en train de nous modeler une superbe Europe :
L’optimisme est donc totalement de rigueur, sois heureux.
A la différence près que ceux-là qui la pensent en ayant cette vision idéologique ne sont simplement pas des truffes, eux : ils le font cyniquement et en parfaite connaissance de cause. Parce que eux connaissent leurs classiques en sociologie, savent exactement les avantages de la paupérisation dans ce modèle et acceptent tout à fait ces petites sautes d’humeur ponctuelles comme l’actuel mouvement des gilets jaunes, inévitable, pour pouvoir continuer d’avancer le reste du temps dans la direction imposée.
Il ne reste qu’à applaudir...
Cette Europe-là a certainement un avenir. Économique en tout cas, mais un avenir en déclin, parce qu’elle ne fera pas adhérer une bonne partie de sa population et donc continuera de perdre inexorablement en compétitivité et en capacités de production (jusqu’à la généralisation de la robotique et des IA en tout cas). Elle implosera sous la pression des peuples ou lentement mais sûrement s’affaissera sur elle-même de par sa politique interne mortifère.
Quitte à ce que l’Europe soit en déclin sur la scène internationale, alors autant qu’elle le soit au bonheur de ses peuples qui la composent, et non contre eux, à mon avis.
(j’arrête sur ce fil. Ce n’est pas ici que l’on retrouvera une once d’humanité, mais je ne me faisais pas trop d’illusions avant même d’y venir de toutes façons)
Lorsqu'on n'a plus d'argument on attaque le perso....
Pas brillant. Désolé. Ca ne te grandit pas.
Bonne fin de journée.
-
Je pense que @Dac O Dac sera comme moi d'accord pour dire qu'on ne trouve pas forcément logique que des riches arrivent à payer si peu d'impots, MAIS :
- Tant que TOUS les pays ne se seront pas mis d'accord sur une taxation identique des tous les revenus, les capitaux et les gens bougeront (*).
- Les riches créent dans leur sillage des emplois. C'est pour cela qu'ils sont attirés par des manœuvres sciemment faites par certains gouvernement pour les garder. D’où dumping.
- Que préfère on? taxer à mort les riches et ne plus en avoir sur son territoire (taxe à 90% sur une base de ... 0 € : ca fait juste joli et totalement démago) ? ou les taxer à ....30% mais sur une masse significative, avec les emplois et investissements qui vont avec ? Moi je préfère la 2eme solution.
Mais encore une fois, on peut être d'accord que ca n'est pas bien de taxer en cloche, mais que sans accord MONDIAL il vaut mieux être raisonnable et les garder chez nous.
Principe de réalité.
La bonne journée.
(*) et par un mécanisme du même tabac, c'est par ce que la France est plutôt généreuse avec ses aides sociales qu'elle attire autant d'immigrés (attirer veut pas dire accepter). Même mécanisme. Je sais, c'est froid mais c'est ainsi.
-
Il y a 3 heures, Nicks a dit :
Elle a le deuxième territoire maritime au monde, une dissuasion nucléaire qui fait son boulot, et un modèle social qui le faisait également avant qu'on le piétine au nom des rentiers cités plus haut. C'est parce qu'elle se renie depuis trente ans que son influence diminue. L'Union est dans ce cas une entrave bien plus qu'une force. Elle le deviendrait si elle acceptait d'être autre chose qu'un ensemble commercial calibré pour les actionnaires. Le noeud du problème est là, à l'échelle de l'Europe comme à celui des gilets jaunes : la justice sociale.
Deuxième territoire maritime. Qu'on défend avec quoi? 15 navires de 1er rang (et c'est pas le même 1er rang qu'un navire sud Coréen par exemple...) et quelques barcasses hors d'age.
Dissuasion nucléaire : il va falloir la renouveler. On verra les choix. Ca va coûter une blinde (mais moins de 10% des transferts sociaux entre les plus aisés et les moins aisés. Mais ca il ne faut pas y toucher).
les rentiers .... mais mon cher tous les riches ne sont pas rentiers. X.Niels n'a pas hérité de son père un empire industriel. Ghosn n'a été à la tête de renault que par son talent. etc... C'est une image qui est de plus en plus fausse l'histoire du rentier.
Un ensemble commercial calibré pour les actionnaires... tu es communiste ou quoi? (tu as le droit de l'être bien entendu). Tu as un livret A? alors t'es actionnaire.
Aujourd'hui pour créer une boite il suffit d1 euro ! et du boulot dans la plomberie, le petit dépannage, l'aide à la personne Y EN A PLEIN. Mais c'est marrant, pas grand monde qui se bouscule. Sur que de rester dans son fauteuil le dimanche après midi devant Drucker, une bière à la main en disant "enculé de riche" c'est plus facile.
Tu ne te remues pas? Tu gagnes modestement ta vie. C'est un choix et il est respectable amis faut l'assumer jusqu'au bout.
Tu te remues, prends des risques, bosse 70H/sem ? Tu peux tout perdre et personne ne sera là pour t'aider (et on dira de toi : "tu t'es planté? c'est que t'es une buse"). Et ca peut gazer et tu gagneras bien ta vie.
Mixer les deux ne marche pas (bosser peu, prendre 0 risque et gagner une blinde). C'est aussi simple que ça. Le croire ou le faire croire c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
-
2
-
-
Il y a 15 heures, TarpTent a dit :
Quand je lis des trucs pareils, je pleure sur l’humanité perdue (si tant est qu’elle n’ai jamais existé ailleurs que chez les inuits et quelques autres peuplades qui ont eu le bon goût de ne pas devenir aussi cons que nous).
Heureusement que le sujet s’appelle l’Union européenne et qu’on va ainsi joyeusement couper court à ce débat stérile et totalement déprimant.
C’est bien connu, le problème, c’est les autres.Puis quand on n’aura créé de la richesse que pour ces vrais héros sauveurs du monde qui bossent, eux, pas comme ces tas de fainéants, et qu’on aura des pauvres et des retraités et la classe moyenne qui n’auront plus de quoi consommer, et donc encore moins de quoi se payer du confort et des loisirs, on continuera d’effondrer notre économie consciencieusement et à mettre en place des mesures d’austérité pour essayer de rattraper tout ça... avec encore plus d’inégalités, encore moins de social, et toujours plus de haine envers ces profiteurs du système, tous ces gueux même pas capable de se lever le matin pour aller bosser.
S’il vous plait, rallumez la lumière, redevenez humains, n’attendez pas d’avoir été remplacés par des robots ou des IA pour comprendre.
Faut arrêter de verser des larmes de crocodile. Toute la nature est organisée autour du plus fort. Et L'humanité a su créer des mécanismes de compensation que les animaux n'ont pas. (connait on des animaux qui gardent des petits nés "différents" des autres ? s'il y en a ce sont des exceptions que je ne connais pas. L'Humanité l'a fait. On n'est donc pas si mauvais et pas "perdu").
Mais faut il réver d'un système tellement social et nivelant qu'un Xavier Niel qui, il me semble, s'est fait tout seul et bosse 90 heures/sem et fait des choses que beaucoup d'autres ne pourraient faire gagne autant qu'un ouvrier non qualifié ? Ca c'est la mort lente du système, car rien n'encouragera alors le dépassement de soi.
Au passage je note que la rémunération des PDG du CAC40 fait chaque année le buzz. Celle de Neymar, infiniment plus importante, absolument aucune. Conclusion : vaut mieux être brillant avec ses pieds qu'avec sa tête ? La réussite suscite en France la jalousie. Aux USA elle suscite l'envie positive, pour faire pareil.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, rendbo a dit :
oui enfin quand tu habites dans un centre urbain, tu vas pas non plus payer 50 euros d'hotel pour aller faire une vendange saisonnière au milieu de la pampa à 15 euros la journée, ou dépenser 150 euros d'essence pour faire l'aller retour tous les jours... économiquement ce serait un peu à perte pour le fénéant social...
Sans compter que tes gamins, ils vont se garder tout seul pendant que tu fais le rigolo dans ta bagnole, le transport en commun ou à l'hotel.
en gros tu mets le cantonnier/infirmière/aide soignante/(...) au chômage pour que le poste soit occupé par un chômeur (non formé) qui justifiera par cela son indemnité ?
Faut rien changer les gars.
On a 9% de chômage avec un plancher structurel à 6% quand la Tchéquie (dont je reviens), l'Allemagne, la Pologne, les pays bas, le RU etc...etc.. etc... sont à moins de 5%. Mais on a une excuse : on est Français. C'est aux autres de s'adapter à nous. Pas à nous de nous adapter aux autres. Quand même, faudrait pas déconner.
Tout est dit.
Mais on n'est pas dernier ! Donc on peut encore faire plus mauvais que ce qu'on est actuellement.
-
Il y a 7 heures, Nicks a dit :
Ce n'est pas le bon sujet pour le faire, mais pour coller avec l'Union, il est indéniable que Macron est le président qui est le plus raccord avec l'orientation néolibérale des traités et que cela mène à l'effacement du modèle français et partant, de l'influence de notre pays, puisque l'objectif est bien de le plier à une dissolution au sein de l'Europe, alors qu'il en était l'entité la plus rétive, en matière de modèle social encore une fois. Sur l'efficacité de l'économie fianciarisée, je crois que depuis 2008, la messe est dite, même si les prêtres continuent à psalmodier en cadence.
Neo liberale... On dirait qu'on parle de Paul Wolfowitz ou Dick Cheney là. Macron n'est pas de ce pain là.
L'influence de la France? Mais vous rêvez les gars. On pèse 0,8% de la population mondiale. En face de nous il y a des mastodontes. Arrêtez de vous astiquer le poireau en vous répétant "on est puissant, on est puissant". On ne pèse déjà quasiment plus tout seul.
Vous avez l'impression que la Californie pèse sur les destinées du monde?
C'est pour cela qu'il faut créer les conditions d'une europe forte et unie. Et la France devra, oui devra, faire des efforts comme les autres en auront aussi à faire peut être dans d'autres domaines pour se couler dans cette Europe qui seule aura la masse critique pour peser.
Sinon? C'est la poursuite du lent déclin. Vous verrez qu'un jour on nous enlèvera notre droit de vote à l'ONU. Le Brésil, L'inde le mériteront plus que nous.
Mais qu'on se rassure : on aura (peut être) encore du champagne (sauf s'il faut le cultiver en angleterre because réchauffement climatique), du saucisson (sauf si les même bien pensant qui ont débaptisé les fêtes de Noel en fêtes d'hiver décrète que pour ne pas offusquer nos hôtes musulmans il convient de retirer cette nourriture immonde) et des cheminots et des pilotes d'AirFrance en grève perlée.
Et comme je suis poli, bien qu'un poil agacé, je vous souhaite à tous la très bonne soirée.
-
Il y a 6 heures, g4lly a dit :
Ca ne concerne pas le Rafale. Mais la France et l’Espagne. La France en faisant exploser le RW ... a tué un photographe espagnol qui suivait la campagne de GP ...
... je ne vois pas le rapport avec le Rafale.
S'il y un probleme géostratégique entre la France et l'Espagne c'est que la France a souvent soutenu le Maroc contre l'Espagne dans les conflit territoriaux ... ça ça pourrait peser dans des choix militaire ... le reste pschittt.
Je crois jeune homme que vous faites erreur.
Il y a un lien entre le choix de l'EF au détriment du rafale et l'explosion de navire de Green pisse. Le Gvt français de l'époque était trop occupé pour ferrer comme il se doit les espingouins.
La bonne soirée.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 14 minutes, tipi a dit :pyramide des ages très défavorable et mettant en danger le savoir faire de l'entreprise ... etc...
Depuis que @Picdelamirand-oil a pris sa retraite, ca va déjà mieux !
-
1
-
4
-
Voilà une technologie qui a de l'avenir (même si déjà explorée par d'autres).
-
-
Il y a 15 heures, Teenytoon a dit :
T'es en train de dire qu'ils sont capables de développer très rapidement une arme nucléaire et des missiles ballistiques ?
L'Allemagne, comme le Japon, n'auraient besoin que de 2 ans pour se créer une bombe. Ils ont largement le potentiel scientifique et technique. Si les pépettes suivent, y a pas de sushis à se faire.
Missile? encore plus facile.
-
[Rafale Marine]
dans Europe
Le 19/11/2018 à 13:27, clem200 a dit :Se plaindre de la dimension du CDG qui a été conçu pour le Rafale ?
NON, je ne pense pas.
Le CdG a été conçu pour pouvoir être fabriqué à Brest. C'est une des données de départ.
S'il avait été conçu autour du Rafale il aurait été plus long, avec 2 catapultes de 90m et non 75m. Ou 2 de 75m mais avec un aménagement différent sur une coque plus longue pour permettre des opérations combinées appontages & décollages, ce que le CdG ne permet pas.
-
[Rafale Marine]
dans Europe
il y a 2 minutes, clem200 a dit :Mais sinon, pourquoi vouloir plus d'autonomie ? La demande vient d'où ?
On n'en a jamais assez de l'autonomie. Et un 2eme membre d'équipage, ca coute.
Je cesse là mes digressions sur le "D".
-
Il y a 15 heures, zx a dit :
Macron souhaite une relance de l’Europe pour éviter un « chaos » mondial
Le président français a invité l’Allemagne à se rapprocher de la France pour approfondir l’Europe et la consolider, lors d’un discours dimanche au Bundestag, à Berlin.
Je suis très inquiet des résultats à venir des prochaines élections européennes.
On voit un Mélanchon complètement aveuglé y prôner pour un référendum anti macron plutôt que sur le sujet de l'Europe. (entre nous s'il n'avait plus Macron comme tête de turc, que lui resterait il ?).
Peut être un mal (l'arrivée massive des populistes) pourra engendre un bien : un rejet passif de l'Europe d'aujourd'hui, un peu obèse, mais qui a le dos bien trop large pour se concentrer sur une Europe plus compacte, de l'atlantique au Danube ....
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
La question est quand même légitime. Pourquoi te braques tu?