koojisensei2

En fait, la politique actuel de Taiwan est d'une stupidité même si elle est démocratique. Taiwan a un commerce extérieur positif de 100 milliards de dollars par ans avec la Chine continentale. Pour une ile de 23 millions d'habitants, c'est juste énorme. Sans parler de la menace militaire, même sur le plan économique, Taiwan va être dans la merde dans les prochaines années. Xi avait fait sous-entendu que la politique économique envers Taiwan va être revu de toute manière. Et en contrepartie, la Chine remercie la France en filant des df21 nuc à Erdogan et à l'Iran

Je suis d'accord d'ouvrir une base militaire la bas. Le Pcc n'aurai alors plus d'autre choix que de déclenché les hostilités dans les minutes après l'accord envers l'ile. Nan plus sérieusement, je crois que t'as rien compris à la politique entre les deux rives. Si Taiwan ne proclame pas son indépendance, ce n'est pas par hasard.

Celui qui maitrisera la production de masse des drones aura un avantage déterminant dans la guerre du futur. A ce petit jeu, je pense qu'aucun pays n'aura la capacité de production chinoise à court et moyen terme, en particulier l'Inde. Du coup, quel est l'intérêt de mener un exercice public de ce type sinon, que de justement le montrer aux pays ennemies ?

Se tenir prêt à suivre le fil Taiwan plus activement pour avoir les derniers infos ! Plus concrètement, les taiwanais ne sont même pas inquiet en fait. La très grande majorité ne croient pas à une guerre avec la Chine, à tord ou à raison. Le problème est que la Chine parle de reprendre Taiwan depuis 70 ans. La majorité des taiwanais sont née et ont vécu toute leurs vies pendant que le PCC parle de reprendre Taiwan. Ils ont vraiment l'habitude. Ce qui d'un coté permet une certaine stabilité et les habitants ne paniquent plus vraiment. De l'autre coté, est ce que les taiwanais sont vraiment prêt face à une attaque de l'armée de PLA ? De toute manière, les manœuvres chinoises étaient attendus avec la visite de Krach.

La stratégie de la Chine est très clair à ce sujet: - Récupéré Taiwan si possible en paix mais n'exclue pas par la force. - Moyen de défense crédible et empêcher l'encerclement du pays par les USA - Pérenniser les routes maritimes ou terrestres pour la marchandise Tout le reste est juste du blabla Cet humour, tu l'as dans la vrai vie aussi ? Ca doit être difficile pour les proches

Les 2 sources dates du 30 et 31 juillet. Ce n'est pas si vieux que ca et c'était en plein vacance d'été. Je doute donc que des écoles ont été fermé à cause d'eux. En revanche, les deux liens que t'avais mis date également de juillet pour la publication ou de ....mai ( on peut même parler de fin avril : https://adc.bmj.com/content/105/7/618.info ou de mars pour l'autre source : Article Information Accepted March 18, 2020: Published online July 31, 2020.) https://pediatrics.aappublications.org/content/146/2/e2020004879/tab-article-info Du coup, je peux conclure que la décision de ne pas fermer les écoles en cas de découverte de cas de coronavirus est un petit peu précipité, surtout en plein explosion du nombre de nouveau cas ?

Il suffit de lire les sources de ces articles. J'imagine que c'est trop de travail pour certain : Pour santé magazine, la sources c'est lui : https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2768952 Pour ouest france, c'est basé sur un article de washington post lui même basé sur un rapport du CDC américains. https://www.washingtonpost.com/context/cdc-report-on-coronavirus-outbreak-among-children-at-a-georgia-camp/1cbb117e-9e96-42c8-adcf-eb3d4d6c945f/?itid=lk_inline_manual_3 https://context-cdn.washingtonpost.com/notes/prod/default/documents/497af396-19d9-4e92-9757-2f9c396279d1/note/c46d9483-5107-4cfc-8adc-17f27e02414d.#page=1 Bref, niveau crédibilité, t'en pense quoi ?

La Chine de cette époque était bien plus peuplé que l'Inde. De plus, rien n'indique que les indiens ont concentrer les troupes à cet endroits ce qui aurai pu avantager la Chine d'avoir frapper en premier. Il me semblait aussi avoir lu que l'armée que la Chine avait utilisé était plutôt considéré comme des troupes de second rang. Après j'ai jamais aimé Mao Je ne veux pas le défendre.

J'aimerai bien voir la traduction en chinois du texte original parce que les traductions, c'est un peu du n'importe quoi du moment que ca arrange celui qui publie. Mais dans une phrase d'un paragraphe plus bas, on voit plus le détail que tu as bien fait de mettre en gras Donc on parle bien de l'islamisme extrémiste, celui la même qui commet des attentats. Et je serai d'avis qu'il faut effectivement traiter cet extrémisme. Un porte-parole du Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a confirmé dans une déclaration à Grayzone que l’allégation de « camps » chinois n’a pas été faite par les Nations Unies, mais par un membre d’un comité indépendant qui ne s’exprime pas au nom de l’ONU. Il se trouve que ce membre était la seule personne américaine à siéger au comité et qu’elle n’a pas fait d’études ou de recherches sur la Chine. De plus, cette accusation s’appuie sur des rapports mal sourcés d’un groupe d’opposition chinois étroitement lié à des activistes pro-américains en exil, qui reçoit des fonds gouvernementaux. Bien qu’il y ait eu de nombreux rapports de terrain sur la discrimination à laquelle les musulmans ouïghours sont confrontés de la part des autorités chinoises, les informations sur les camps d’un million de prisonniers proviennent presque exclusivement de médias et d’organisations financés et utilisés par le gouvernement américain pour faire monter la pression contre Pékin. Un mensonge flagrant repris par Reuters puis les médias grand public Le 10 août, le Comité de l’ONU pour l’élimination de la discrimination raciale a procédé à un examen régulier du respect par la Chine de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale. L’examen, qui est mené périodiquement pour l’ensemble des 179 pays signataires de la Convention, a suscité des réactions frénétiques de la part de la presse occidentale - dont une réaction absolument trompeuse. Le jour de l’examen, Reuters a publié une dépêche avec un titre explosif : « L’ONU exhorte Pékin à libérer les Ouïghours enfermés dans des camps ». La revendication a été fébrilement reprise par des journaux tels que le New York Times et le Washington Post pour dénoncer la Chine et appeler à une action internationale. Même Mehdi Hasan, de L’Intercept, a fait une manchette à couper le souffle : « Un million de Ouïghours musulmans ont été détenus par la Chine, dit l’ONU. Où est l’indignation mondiale ? » Les lecteurs en ont retenu que l’ONU avait mené une enquête et formellement et collectivement porté ces accusations contre la Chine. En fait, l’ONU n’a rien fait de tel. https://www.legrandsoir.info/non-l-onu-n-a-pas-accuse-la-chine-de-detenir-des-musulmans-ouighours-dans-des-camps-the-grayzone-project.html

J'ai mis la video du PIB chinois justement pour parler de la situation économique chinois à cette époque. Récession d'au moins 20% de son PIB en une année, ce n'est clairement pas le moment pour la Chine de mener une guerre contre un pays qui a potentiellement une puissance militaire équivalente. En revanche, les responsables indiens avaient peut être l'impression que c'était le moment idéel pour redessiner la frontière entre les 2 pays. https://mondesasiatiques.wordpress.com/2018/10/23/20-octobre-1962-debut-de-la-guerre-sino-indienne/ C'est un peu moins évident pour l'Inde justement.

Alors comme je le disais, je n'y crois pas à un enfermement de masse de la population comme évoqué dans certain média. En revanche, l'accusation d'avoir "formé" 1.3 millions d'hab par ans est tout à fait possible à condition que leur durée ne dépasse pas quelque dizaine d'heure pour toute la formation et c'est relativement compatible avec l'infrastructure qui est dans la région. Pour ce qui concerne les attaques terroristes : https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/05/20/attentats-ouigours-la-chine-confrontee-au-terrorisme-de-masse_4422114_3216.html

Oui et non. Le Produit intérieur brut réel a aussi des défaillances. Une monnaie qui perd 30% ou 50% de sa valeur en quelque jours ne veut pas dire que ce pays a une production de richesse divisé par 2. De même; un pays qui est en récession de 1% mais dont la monnaie prend 5% comparé au dollars va se retrouver avec une croissance de 4% sur le PIB. Donc je pense que le PPP malgré ses limites, reste encore un instrument de mesure au même titre que le Produit intérieur brut réel.

Très diplomatique Je viens seulement exprimer mon avis sur un sujet où le gouv s'est à mon avis trompé sur toute la ligne depuis le début de l'épidémie. Concernant tes études, il faudra voir sous quel condition elles ont été menées. Le fait de ne pas retrouvé autant d'enfants positif n'est pas une surprise puisque dans la plupart des pays, le confinement était en vigueur et les enfants étaient plutôt à la maison. De plus, beaucoup de pays comme la France n'avait pas suffisamment de test disponible donc il y avait seulement les cas symptomatiques qui sont testés dans les meilleurs des cas. Les enfants développent souvent une forme asymptomatique, il est pas impossible que leurs nombres réels soient passé sous le radar. Ce qui rend donc leurs cas encore plus dangereux qu'un adulte. Dans le cas contraire, j'ai effectivement une étude qui dit le contraire : https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/covid-19-les-enfants-de-moins-de-5-ans-seraient-particulierement-contagieux-selon-une-etude-665634 Et un exemple : https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/coronavirus-etats-unis-la-contamination-massive-d-une-colo-seme-le-doute-sur-la-rentree-6926034 Bien à vous

Hu n'était pas dans le clan de Xi. Il avait pourtant abandonné tout son pouvoir à la fin de son mandat contrairement à son prédécesseur, Jiang Zemin. Après, je ne dis pas que Xi n'a pas d'arrière pensé, ni que c'est une réussit total. Simplement, dans la vie de tous les jours, nous pouvons effectivement noter une amélioration. La technique des guanxi fonctionnne moins bien lorsque cela touche l'administration. Jiang était vraiment pas un modèle et la corruption avait surement connu ses meilleurs années de progression sous sa présidence. Les deux hommes s'entendent pas vraiment. Il me semble par contre que Hu avait été désigné par Deng xiaoping de son vivant.

Jamais été fan des films d'action chinoise du style rambo, surtout de cet acteur qui a autant de charisme qu'une paire de chaussette mouillée. J'ai l'impression effectivement que les pouvoirs en place ont souvent négligée/minimisé la force des pays extérieurs. Et puis la corruption avait effectivement été une des raisons principaux de la défaite chinoise dans plusieurs guerres importante, que ca soit sous les Qing ou encore sous les Ming. C'est pour cela qu'il y avait consensus au sein du partie communiste chinois à la fin du mandat de Hu de donner le plein pouvoir à Xi pour éradiquer la corruption. Il avait les mains libres dès le début de son mandat pour s'attaquer à la corruption et malgré tout ce que l'on dit, on voit réellement une amélioration en Chine, du moins, sur la partie visible du la société.

Je cite Et pourquoi pas. Le Xinjiang est une région frontalier avec l’Afghanistan et il avait été prouvé qu'il y a une influence importante des forces terroristes qui font leurs beurre dans la région. La région reste globalement reculé et avait été peu développé en raison de sa situation géographique. Bien sur la majorité ne sont pas des terroristes mais il ne faut pas nier qu'il y a une petite minorité qui ont le profil idéal car peu éduqué, peu intégré et faisant partie d'une petite minorité dans un pays. C'est donc évidemment du pain bénit pour des recruteurs du type Daech ou autre joyeuserie. Cible idéal pour faire un lavage du cerveau. Après historiquement, il y a rien de vraiment notable avec les Ouighour.

«Les enfants en primaire, maternelle, et crèche sont peu susceptibles de se contaminer entre eux et de contaminer les adultes». Tel est le constat fait jeudi par le ministre de la Santé Olivier Véran, avec une conséquence : les fermetures de classe seront bientôt moins automatiques qu'actuellement. https://www.lefigaro.fr/covid-19-les-fermetures-de-classe-seront-moins-automatiques-qu-actuellement-20200918 C'est pas formidable ? en plein explosion des cas, ils ont fait des petites mesurettes qui servent à rien mais a coté de ça, 2 mesures majeurs : Temps d'isolement divisé par 2 et garder des classes ouvertes même en cas de découvert de cas dans les classes. Alors la, si le nombre de contamination n'augmente pas, c'est moi qui ne comprend plus rien.

Si je ne me trompe pas, c'est l'une des minorités ethniques chinoises la plus importante. Si les Hui ne risquent rien car trop peu nombreux, alors qu'est ce qu'on dis des Ouighour alors ?

Ils sont deux fois plus nombreux que les Ouighours, soit environs 20 millions en Chine. Il y a des quartiers Hui dans les grandes villes chinoises.

Globalement, les ouighours ressemble à un mélange d'asiatique et de la population orientale. Mais les chinois en générale n'ont jamais mannifesté de racisme lié au physique des Ouighours. Au contraire, je pense même que les étrangers sont bien reçu en Chine.

Pauvre type

Bien sur qu'ils posent moins de problème, les actes terroristes qui ont été perpétré en Chine ont tous été fait par une minorité d'Ouighour. Au contraire des' Huis qui ne pratiquent pas une religion d'extrêmiste et ils sont moins influencé par les forces étrangères. Du coup, je n'ai jamais entendu parler de problème en particulier les concernant. Par contre, ils sont bien visible car les hommes ont souvent le bonnet et les femmes peuvent aussi être voilé. Donc oui, le but du PCC serai d'éradiquer l'islam extrémiste. C'est surtout des gens qui ont le cerveau déjà lavé par des idées extrémistes et il y a urgence à ramener ces gens à la raison.

120h par ouighour, oui, c'est faisable techniquement. En 2-3 semaines, c'est plié par tête. Cela n'enlève pas le fait que si ce chiffre est réel, cela voudrai dire qu'il y a 8 millions de la population sur 12 qui sont passé par les formations. Soit pratiquement tous les adultes Ouighours car à ma connaissance, il y a pas d'autre minorité ethnique qui soit concerné. J'y suis franchement sceptique sur une formation qui concerne pratiquement 100% des adultes.

Oui et bien l'histoire a donner tord à la Chine de ne pas s'armer suffisamment. XIX eme siècle, les occidentaux ont attaqué la Chine, pourtant pas vraiment voisin, pour vendre de l'opium Au XX eme siècle, ca a été le Japon qui a voulu envahir la Chine En 1962, alors que la Chine traverse une grave crise, le PIB perd 20% en 2 ans, l'Inde pense pouvoir en profiter pour mener une guerre. Ca c'est des faits qui ne remontent à il y a pas si longtemps. En cherchant plus loin, c'est pareil. La Chine avait souvent été envahit par des pays étrangers dans l'histoire chinoise. Donc en effet, la Chine a absolument raison de s'armer pour se protéger. Si la Chine n'avait pas une armée crédible, ca ferai longtemps que l'Inde, les américains ou peut etre même la Russi aurait envahit le pays.

Je pense malheureusement que la France est aujourd'hui bien plus dépendant des états unis qu'elle était sous Chirac. En ce qui concerne l'information, les américains ont une énorme influence et de nombreux relais sur l'opinion et avec la pression de l'opinion, les responsables politiques sont obligé de se mettre en ordre de ranger. Et je pense que tout le monde peut s'accorder sur le fait que si c'était à refaire aujourd'hui, il est très probable que la France ne mettrait pas son veto pour la guerre d'Irak. De plus, j'imagine que même sur le plan financier, cela fait bien plus vendre les journaux d'accuser la Chine de commettre des atrocités à la une des journaux que plutôt de faire des articles plus coûteux, avec un vrai travail journalistique derrière, et qui au final nous apprend qu'on ne sait pas grand chose. Et pour ce qui concerne les preuves, je pense que l'on peut raisonner de manière rationnelle. D'ailleurs, il y avait pas si longtemps, il y avait eu une campagne d'accusation dans la même veine sur le sort des tibétains en Chine juste avant les jeux olympiques de Pékin. J'avais vu un nombre incroyable d'accusation avec des photos truqués ou même des photos qui ne sont pas prises en Chine dans des journaux grand public. En ce qui me concerne, c'était à partir de ce moment la; que je me suis mis à systématiquement regarder les sources, surtout pendant une campagne sortie de nulle part. Les Ouighours ne vont jamais renoncer à leur religion. Et le PCC aurait tord d'essayer. D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi les Ouighour n'auraient pas le droit d'être musulman alors que les Hui le sont en Chine et cela ne pose pas de problème.