Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Compteur de contenus

    3 197
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Messages posté(e)s par MeisterDorf

  1. il y a 21 minutes, Ciders a dit :

    Ou pas.

    Les Ukrainiens s'entendent très bien avec les Pakistanais à qui ils ont déjà vendu pas mal d'équipements et de technologies, notamment dans le domaine des blindés. Les Pakistanais mangent à tous les râteliers et ont besoin d'argent, les Ukrainiens de chars. Les Ukrainiens ont des copains qui peuvent payer, et si en plus ça peut aider Islamabad à se rapprocher un peu des dits copains tout en faisant chier les Indiens, c'est tout bénéfice.

    Pour le désarmement, on parle d'une quarantaine de chars d'un type qui alourdit la logistique pakistanaise.Sachant qu'ils ont en gros trois cents T-80 en stock et que ces trois cents chars pèsent peu dans les 2 537 chars recensés par The Military Balance 2023. Sachant enfin que la Chine livre actuellement des VT-4 et que le Pakistan produirait en gros une cinquantaine d'Al-Khalid par an... avec des moteurs ukrainiens.

    Donc ça devrait aller. Si ça se fait. :smile:

    Merci pour le cours de Géopol, mais tu ne m'apprends rien en l'espèce...:happy:

    Je suis au courant de la coopération militaire entre les deux pays néanmoins, même avec le contexte actuel, je vois très mal les Pakis se déforcer de MBT. Le T-80UD reste un véhicule bien plus moderne dans l'ORBAT local que les palanquées de variantes de Type 59 (et autres modernisations exotiques locales) toujours en service et qui sont à remplacer. Accessoirement, la modernisation des T-80UD était encore (très) récemment sur la table... Je laisse en suspens la question des Al-Khalid, sachant qu'il reste à voir si Kiev est/sera encore en mesure de fournir les moteurs nécessaires.  

    Après, je ne suis pas certain non plus que les copains des ukrainiens aient fort envie de se rapprocher d'Islamabad (avec ou sans inondations) et risquer de courir le risque de se mettre New Delhi à dos. 

    Les "yaka faukon" (pas toi que je vise spécifiquement ici), j'ai appris à ne pas les prendre pour argent comptant. Et dans ce cas précis, ça me semble "surprenant" comme annonce. 

    Mais soit, je retourne hiberner dans mon coin. 

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  2. il y a 11 minutes, Ciders a dit :

    Donation financière et/ou alimentaire contre chars. Ou quelque chose du genre.

    On pourrait même s'arranger autour d'une aide liée aux dernières inondations dans le pays. Ça fera cache-misère mais ça passe.

    Les Pakis vont accepter de se "déforcer" militairement face au voisin indien avec lequel les tensions sont loin d'être apaisées? 

    Surprenant comme information...

    • Upvote (+1) 2
  3. il y a 30 minutes, Clairon a dit :

    Elle est pas à 30 mios de roros par an la "force de frappe" ....

    Tu prêches un convaincu. Je me contente simplement de répéter ce qu'on peut lire un peu partout (et avec lequel je ne suis pas entièrement d'accord)... 

  4. il y a une heure, Clairon a dit :

    Et des CV90 MkIV, et plein de Centauro 120 et des Freccia 25, en plus ils ont des CH47, ... C'est décidé, je me mets à l'Italien et je demande la nationalité au plus vite !!

    Il y a quand même de quoi se les mordre .... L'italie dépense moins de 30 milliards d'€, la LPM française prévoit le double par an presque à partir de 2024, et tout ce qu'on entend c'est qu'on va diminuer pas mal de programmes et ne pas faire un seul effort en haute-intensité ...

    Certains te répondront que l'Italie n'a pas de composante stratégique avec tout ce que ceci implique (niveau humain, matériel et financier)... Chacun se fera son opinion sur la question :happy:

    (Mais je te suis pour la nationalité italienne: on y mange bien) :laugh:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  5. il y a une heure, Banzinou a dit :

    Photo de l'A-50U, alors à première vue il ne semble pas endommagé, il faut noter qu'il a changé de son emplacement initial sur la base

    En revanche, chose étonnante, entre le 19 février et aujourd'hui, il semble quand même avoir d'étranges tâches sombres sur le dessus (et une partie du radar), de l'humidité ?

    @MeisterDorf, une idée ?

    19 février

    FqEAUTAXoAEdopS?format=png&name=900x900

     

    28 février

    FqEDRQ1WIAYMVVP?format=jpg&name=large

    Perso, je vois juste un avion russe stocké à l'air libre sans protections spéciales et sous un climat hivernal...:happy:

    Accessoirement, le fait que l'avion n'ait pas bougé d'un millimètre indique que les russes ne cherchent certainement pas à le cacher (ce qui serait très certainement le cas après une frappe réussie sur ce dernier). Les mecs savent très bien qu'ils sont suivis de près par tous les satellites à disposition... 

    Bref, ça sent le gros baratin biélorusse. 

    • Merci (+1) 1
  6. Citation

    Cependant, comment l’industrie biélorusse pourrait produire un appareil qu’elle n’avait pas été jugée capable de moderniser en le portant au standard SM3? En effet, en juin 2022, le chef du Kremlin avait annoncé que les Su-25 des forces aériennes biélorusses allaient être modernisés en Russie. 

    Bah oui mais non.

    Si les Su-25 biélorusses ont été modernisés en Russie ce n’est absolument pas par manque de compétences.

    Surtout que peu de temps auparavant les biélorusses venaient d’achever la modernisation des Su-25 kazakhs…

  7. il y a 23 minutes, mudrets a dit :

    Pour Dorf, il peut dormir tranquille, je n'ai aucune visée sur Mme Redsamovar :bloblaugh:

    Le premier qui aurait l'idée de s'approcher de Madame Samovar... et bien, je lui souhaite bonne chance! La dame a de la répartie, du piquant et du mordant... (et on peut la nourrir après minuit!) bref, un caractère "doux et agréable" qui me sied à merveille mais absolument pas aux autres. 

    Sinon, je ne sais pas ce que vous avez avec moi aujourd'hui, mais c'est la Marine Russe le sujet ici :wink: 

    • Haha (+1) 1
  8. il y a 52 minutes, Ardachès a dit :

    … Étant donné que nous sommes sur un forum où les personnes qui postent sont sensées êtres - un minimum - renseignées sur les sujets abordés, j'ai bondi quand des mécréants expliquent doctement que le Su-57 n'est pas produit en série (certes il y a peut). D'où mon appel à l'aide.

    Il semblerait, hélas, que seul ton abstinence t'empêche de te porter à mon secours … Triste je suis qu'une autorité en la matière ne viennent les tordre (gentiment quoi, avec une faucille et un marteau) malgré le fait qu'elle n'ait pas souscrite à des actions KnAAZ :laugh:

    Sinon, merci pour le café … sous la Manche ? 

    Don Quichotte est devenu fou à force de se battre contre des moulins... et il n'est certainement pas un modèle pour moi. Mais j'admire ton abnégation. 

    J'en sors à l'instant, tu arrives un peu trop tard :laugh:

    • Haha (+1) 2
  9. il y a 43 minutes, Ardachès a dit :

    @MeisterDorf à l'aide ! … Il y a des fâcheux sur le fil "Opérations militaires en Ukraine" qui se moquent du Su-57 (je tairai les noms par commisération) et surtout … qui n'ont pas lu votre excellent article sur l'augmentation de la cadence de livraison en série de la bête.

    Je me suis permis de les inviter -gentiment- à cliquer sur le lien pointant vers l'excellent article en question en espérant que cela leur permettra de parfaire leurs connaissances pour le coup lacunaires !

    (j'ai réussi a "placer" 2 fois l'adjectif excellent en l'associant à votre article … j'ai droit à une pils ? )

    Ah mais vu que je ne travaille ni pour KnAAZ ou Rosoboronexport; tout le monde est libre de penser ce qu'il veut du Su-57 sans que ça ne m'empêche de dormir. C'est pour ça notamment que je ne publie plus les derniers articles ici. 

    Après il y a bien des gens qui trouvent une certaine "beauté" au Rafale, donc nul ne peut être parfait en ce bas monde. 

    Mauvaise pioche, je ne bois plus. Donc j'offre soit le café soit l'eau :wink:

    • Haha (+1) 3
  10. Le communiqué du ministère des affaires étrangères russes sur cette suspension. Avec ce passage intéressant: 

    Citation

    При этом в целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ. Кроме того, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с американской стороной уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ на основе соответствующего соглашения между СССР и США 1988 г.

    Qui se traduit par; 

    Citation

    At the same time, in order to maintain a sufficient degree of predictability and stability in the nuclear missile sphere, Russia intends to adhere to a responsible approach and will continue to strictly comply with the quantitative restrictions on strategic offensive arms stipulated by it within the life cycle of the Treaty. In addition, the Russian side will continue to participate in the exchange of notifications with the American side on launches of ICBMs and SLBMs on the basis of the relevant agreement between the USSR and the USA in 1988.


    https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/

    • Merci (+1) 4
×
×
  • Créer...