Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Compteur de contenus

    3 197
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Messages posté(e)s par MeisterDorf

  1. Il y a 5 heures, Cyrano500 a dit :

    Et pour les pertes il faut aussi prendre en compte que les Russes utilisent leurs T-machins avec les pieds

    Et que ça fait 45 ans que les russes se touchent la nouille avec la problématique du chargeur automatique du T-72... 

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  2. il y a 7 minutes, clem200 a dit :

    A prendre avec ces paramètres donc ^^

    Tu sais, pour faire un parallèle simple: je roule tous les jours à 300 Km/h avec des Eurostar entre Londres, Bruxelles et Paris... ce n'est pas pour autant que je vais prétendre aller expliquer et/ou parler de comment roule et fonctionne un Shinkansen japonais. Pourtant, c'est un train, ça roule vite et il y a des infos disponibles sur le net.

    C'est exactement le même principe. 

    Après, comme indiqué ci-dessus: perso je ne l'ouvre pas sur ce que je ne maîtrise pas, mais chacun est libre de faire ce que bon lui semble. 

    (Accessoirement, si on me demande un avis: faut pas venir se plaindre après si il n'est pas "consensuel" et/ou "diplomate" quand il n'y a pas de raisons qu'il le soit) :rolleyes:

     

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 51 minutes, Teenytoon a dit :

    Ok, merci, ça va faire baisser Até dans mon estime

    Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit :wink:

    "Manifestement" et "en ce qui me concerne": je n'ai vraiment pas l'impression que la Russie soit son domaine de compétences. Après, je ne doute pas (même si j'avoue que ses thématiques et son format ne sont pas ma "came habituelle") que le mec maîtrise d'autres sujets à la perfection. Disons simplement que c'est la deuxième fois que je regarde un truc du gaillard sur la Russie et... ben voilà quoi. 

    Comme pour tout le monde, faut juste éviter de tomber dans le piège du "Jack of all trades, master of none". 

    à l’instant, Patrick a dit :

    Arrête d'être dans ma tête.

    Bah écoute, j'ai déjà du mal à remplir la mienne donc j'évite de me promener dans celle des autres... :laugh:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 8 heures, mudrets a dit :

    Encore un qui ne lit ni Redsamovar ou Soumarsov 

    https://www.capital.fr/economie-politique/la-russie-lance-son-troisieme-sous-marin-de-la-classe-lada-1456612

    Il y a bien longtemps que les tuiles anéchoïques existent sur les sous-marins soviéto russes. J'en trouve la trace dès 1950 sur le M-105, type M Série 12bis ...

    Quant à écrire que les Borey patrouillent loin des côtes, c'est quelque part un euphémisme puisque stratégiques 

    Et je vous fiche mon billet que l'on verra dans l'avenir des Lada venir "renifler" près du Holy Loch ou en Méditerranée 

    Perso, j'ai encore failli cramer un clavier avec mon café devant le "propulsion anaérobie": j'en peux rien, ça me fait péter de rire à chaque fois que je lis "propulsion anaérobie" et "Russie" dans la même phrase :laugh:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
  5. Il y a 15 heures, Teenytoon a dit :

    Poke @MeisterDorf tu trouves l'analyse correcte où tu trouves des choses que tu ne partages pas ?

    *Mode Dorf ON*

    Je viens de perdre 17 minutes de ma vie; je ne sais même pas par où commencer tellement c'est bourré de clichés... même un reportage de TV Zvezda c'est plus agréable à regarder: au-moins il y a de quoi rire dans ces derniers. 

    *Mode Dorf OFF* 

    Chacun son domaine de compétences après tout, j'y connais rien en Rafale: c'est pour ça que j'évite de l'ouvrir sur le sujet et de passer très certainement pour un c*n... :wink:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  6. il y a 30 minutes, Yourvali a dit :

    Merci, en effet, il y a probablement trois R-37M, et deux R-77 (et quelques R73 pour compléter)

    Et le R-37M peut-il être emporté par le S30SM (SM2 maintenant) ? Wikipedia n'en parle pas...

    Trois? 

    Il n'y a qu'un seul R-37M en ventral et un seul Kh-31P sous voilure qui sont visibles.  

    L'intégration du R-37M sur les Su-30SM(-2) n'est pas prévue tant qu'à présent... ou tout du moins, pas prioritaire. 

    • Merci (+1) 1
  7. SI (et seulement SI) le carton en question est confirmé (vu la source d'origine, j'ai tendance à penser que oui), il met surtout en avant ce que les ukrainiens ont déjà laissé entendre à plusieurs reprises: le tandem Su-35S/R-37M fait de gros dégâts.

    Un des effets de la nomination de Surovikin? Pas impossible.     

  8. Il y a 4 heures, Yourvali a dit :

    J'émets une hypothèse : il y avait un A-50 dans la zone...

    Inutile d'émettre des hypothèses, la présence de manière quasi-continue de deux A-50(U) autour de l'Ukraine (un en Biélorussie et un en Crimée/Mer Noire) est connue depuis le 24/02... et très largement documentée d'ailleurs :wink: 

     

  9. Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

    Quand on voit ça on se dit qu'ils sont encore loin d'être à poil et immanquablement la question suivante qui vient à l'esprit, c'est pourquoi ne donnent-ils pas tout ce qu'ils ont pour régler leur problème ukrainien ?

    Question de volonté et de moyens. 

    Volonté? Si Moscou avait décidé de rayer définitivement l'Ukraine de la carte ce serait chose faite. Mais bon, tout le monde connaîtrait en ce moment les joies d'une longue glaciation nucléaire. Personne n'en a envie, ni à Moscou ni ailleurs et ce n'est d'ailleurs pas l'objectif (manifeste tout du moins) des russes.  

    Moyens? La force aérienne russe est globalement intacte par rapport à la période pré-02/2022 (oui j'ai vu les pertes, oui je sais compter et non je n'oublie pas que les usines russes continuent encore à tourner...) cependant, si tu veux que ta dissuasion (conventionnelle ou nucléaire) conserve son utilité (et in fine sa crédibilité), tu dois l'employer avec intelligence sans la vider de tout son potentiel. C'est pourquoi on ne voit pas des raids de Tu-160M/Kh-101 tous les jours au-dessus de Kiev et les autres principales villes ukrainiennes. 

  10. Il y a 2 heures, mudrets a dit :

    Je suis en retard sur les nouvelles du site :wub:

    Il y a pêle-mêle la mort du directeur des chantiers de l'Amirauté, le lancement du Velikie Luki, le début des essais officiels du Kronstadt, le retour du Tambov, la création d'un polygone d'essai de drones sous-marin chez Sevmorzavod, le Tomsk en modernisation, la préparation du retrait du service du Dmitriy Donskoy, dernier avatar de la classe 941 etc etc etc

    Gaffe avec le Tomsk, l'info a été enlevée de Tass...

    Ceci dit, elle ne tenait pas la route :happy:

    • Merci (+1) 1
  11. il y a 43 minutes, Ciders a dit :

    Pas du tout. Et ma connaissance du fonctionnement institutionnel de la Belgique est des plus limitées. Je trouve à ce sujet l'étude des conciles de Chalcédoine nettement plus aisée. :sad:

    Mais concrètement, le MiG-35 dans les VKS sauf miracle, c'est mort.

    Allons allons, un cours de droit constitutionnel belge est une torture des plus raffinées... (et je sais de quoi je parle). A recommander à tous les afficionados du SM et autres joyeusetés du genre. 

    MiG est globalement mort et ce encore plus depuis la fusion avec Sukhoï... personne n'est dupe sur la question. 

  12. il y a 12 minutes, Banzinou a dit :

    Nouvelle photo pour revenir dessus,

    On voit aussi de nombreux débris dont les dégâts ne peuvent pas être visibles sur des images satellite, à voir si ça a été projeté sur les appareils 

    FjTQoD-VUAAYjHT?format=jpg&name=large

    On voit également au niveau du sol l'emplacement où se trouvait l'appareil lors de "l'impact". Bon, in fine niveau "dégâts" (apparents): on a un Tu-95MS qui va devoir passer en révision générale et un Tu-22M3 (RF-34110) qui va devoir passer en réparations. 

    Par contre, je sens que ça va motiver les russes à enfin construire ces fichus abris à Engels et ailleurs.

     

×
×
  • Créer...