Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

wagdoox

Members
  • Compteur de contenus

    6 986
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par wagdoox

  1. Il y a 4 heures, olivier lsb a dit :

    Je ne sais pas dire au long terme quelle est la stratégie énergétique de la Chine, même si sortir du charbon paraît entendable. Pour se rabattre sur le gaz ou l'électricité Nuke, c'est déjà moins évident. 

    Ce qu'on sait en revanche, c'est que le grand projet d'infrastructures gazières destinées à approvisionner le marché chinois depuis la Russie, power of Siberia 2, est au point mort. 

    Et que même l'addition de PS1 +PS2 représenterait au mieux la moitié des volumes exportés vers l'UE, et pour beaucoup moins cher. 

    Pas compris le reste de ton message. 

    Pour la Chine comme pour l’Europe, l’absence de gazoduc est contournable par le gnl. Gnl étant plus cher… 

    la volonté de la chine, je la connais pas mais ils disent vouloir une économie plus verte. La pollution devient très problématique.

    si demain tu as 100k dollars et que le lendemain les usa te disent que tu peux pas t’en servir, tu as perdu cet argent tu n’achèteras plus jamais de dollar, on est d’accord ? Si tu vois la chose arrivé a ton voisin, tu rachèteras peut être des dollars mais tu y réfléchiras a deux fois. La sécurisation de la propriété est un apanage des pays riches, si tu commences a jouer avec … généralement ca fini mal. 

    • Upvote (+1) 1
  2. il y a 19 minutes, herciv a dit :

    Oui mais çà c'était prévisible vu comment la Russie pouvait s'appuyer sur l'Inde et la Chine en particulier dans le cadre des BRICS. Ca a toujours été dit par quelques 'un ici. 

    Quand tu sais que les deux veulent passer du carbon au gaz et que leur consommation de gaz depassera alors les capacites d’exploitation russe c’est une evidence. 
    mais le probleme etait connu, l’occident pensait arriver a ruiner l’economie russie (declaration de lemaire) avec les sanctions. En echange, l’ukraine devait tenir 6 mois sur le terrain. Le bruit de fond sur le reversement de Poutine. 
    Maintenant le probleme se retourne contre nous a savoir que les dollar ou euro n’appartiennent plus a leur detenteur mais bien aux usa et a l’ue. Le reste du monde va vouloir trouver autre chose. Ca c’est pour la partie economique. 
     

    Pour la partie militaire, l’europe n’arrive pas a produire quand les usa ne veulent plus depenser (et en vrai n’arrive pas produire suffissement pour contenir l’augmentation du potentiel chinois). 

  3. Meme si les usa devaient lacher la securite allemande, une bombe allemande serait le meilleur moyen de voir revenir les usa en europe contre l’allemagne. La reaction fr ou uk seraient pas tres differentes. 
    la logique de bloque n’est pas sans fin. 
    ensuite il faut arrete de faire dire a trump ce que cnn lui fait dire. Il ne parle pas de fait de l’otan mais de degager les mauvais payeur, c’est aussi grace a celà qu’on est ravi de voir la france augmenter sa depense  a 2%. Trump cherche donc le renforcement de l’otan et non son affaiblissement (quitte a nous lacher quand l’euro pourra se defendre mais ca reste mieux que seul sans moyen de defense). 
    logiquement l’etape d’apres ce sera les 3,5% du pib et donc alignement totalement de tout les pays. 

    • Haha (+1) 2
  4. il y a 39 minutes, Julien a dit :

    C’est toi qui refait l’histoire en nous expliquant que Macron augmente le budget de la défense constamment et mécaniquement depuis son arrivée et conformément à son programme parce que Villiers a pété une durite dès le début du premier mandat.

    Tu sais ce n’est pas un crime de ne pas apprécier le PR en fonction mais ce n’est pas une raison pour déformer la réalité.

    Non, tu refais l’histoire simplement parce villiers pouvait pas savoir ce qui allait se produire et j’ai bien dit peut etre que si villiers n’etait pas parti … 

    je sais que c’est pas un crime de detester les gens ne venerent pas macron mais c’est pas une raison pour deformer leur propos. 
     

    et oui tu refais l’histoire et tu pretends connaitre la realite alors qu’en fait on ne sait absolument pas ce qui s’est joue entre les deux ni ce qui se serait passer si villier etait resté. 

  5. il y a 4 minutes, Julien a dit :

    Non je dis que Villiers est parti pour des raisons budgétaires mais que ces raisons semblent bien futiles quand on regarde ce qu’il est au final advenu des moyens accordés aux armées.

    C’est refaire l’histoire. 
    quand il est parti, on avait 30 a 40 ans de variable d’ajustement fait sur le dos du mindef. Remettre le financement des opex sur le mindef alors que ca aller contre tous ce qui avait ete dit jusque là montrait simplement que les promesses ne seraient pas tenues. Et qui sait, ce depart a probablement fait comprendre aux politiques les promesses sans lendemain ne seraient tolerees. 

  6. il y a 13 minutes, Wallaby a dit :

    https://www.lejdd.fr/international/etats-unis-la-cour-supreme-du-michigan-refuse-de-disqualifier-donald-trump-de-la-primaire-republicaine-140739

    La Cour suprême du Michigan a refusé, mercredi 27 décembre, de disqualifier Donald Trump de la primaire républicaine en vue de la présidentielle de 2024 aux États-Unis.

    L’angle des media francais sur cette affaire est … comme d’hab d’ailleurs. 

    les differentes court supreme debattent sur l’application des lois en aucun cas de l’innocence ou de la culpabilite de trump. Ca s’est le boulot soit du congres sous le registre de l’impeachment ou une cours de justice dans le cas d’une insurrection. 
     

    la cour supreme du collorado s’est arrogée le droit d’appliquer une sentence a un homme non condamne et donc innocent. Demain la cour supreme du texas pour qualifie biden de traitre pour encourage l’invasion du sud et le discalifier sans que le moindre verdique ne soit jamais aller a l’encontre de biden. 
     

    les malgre ca, le delire legal de cette affaire on parle d’un refus de condamne trump comme si c’etait un parti prit….

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  7. Il y a 6 heures, Boule75 a dit :

    Hum... pas trop d'accord : les USA pourraient bien être à la manœuvre (pas partis du Niger, rêvaient pour certains de dégager la France de Côte d'Ivoire, ont fait de l'entrisme lourd au Maroc...). Je parie que, post-junte, le gouvernement malien sera "us-friendly".

    Les américains aiment pas trop la region, ils l’a comprennent mal et ca fini toujours moyen. 
    Ils souhaitent que le sentiment ne soit qu’anti francais et non anti occidental ca s’arrete là. 

    au maroc justement, leurs soutient sont anti francais et anti algériens.
    Tant que la France soutiendra l’Algerie (et quand on se fait insulter et qu’on repond avec un gros sourire, c’est bien qu’on soutient l’algerie) le parti pro francais restera évidemment muet. La chute de la presence fr dans les pays directement au sud de l’Algerie derrait nous permettre de changer de fusil d’epaule (apres l’economie Marocaine n’est pas aussi importante et presente donc moins d’opportunités). 

    post junte… il est aussi possible que la junte reste et que l’apres macron creer un rapprochement… c’est plus la proposition politique de la france que la france elle meme qui est le problème… on va devoir tres vite reprendre les méthodes de la guerre froide (ce que font les gens d’en face) donc ca pourrait meme se faire sous macron. 

  8. Le 24/12/2023 à 11:17, clem200 a dit :

    Yes, et si on continue comme ça en s'en branlant royalement de tout il est possible que plus personne ne parle rien en 2114 

    Le fofo dominera le monde, les enfants demanderont le ketchup a maman via leur portable sur le fofo. 
    je le savais !

  9. il y a 12 minutes, Claudio Lopez a dit :

    Bon les mecs, ça fait 3 jours que vous faites du HS, on n'aura plus  de news avant Janvier 2024 donc arrêtez de flooder :rolleyes:.

    Ou alors utiliser les bons topics pour en parler 

     Non c’est du rappel donc si on va sur le bon file, les reponses seront pages 2 et sur la page 4000 on parlera de la taille de la vise ou du bon fonctionnement de la machine dans la 13eme dimension (au laser magnétique évidemment). 

    blague a part pour revenir au sujet, reduire la distance de decollage du raf pour seduire les clients, je propose qu’on construise une base souterraine avec catapulte, train sauteur et sortie par un cour d’eau pour surprendre l’adversaire. spacer.png

    c’est pas vendredi mais c’est noel les enfants. 

    • J'aime (+1) 1
    • Confus 1
  10. Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

    Ah oui d'accord ok, merci pour vos réponses, je n'ai toutefois pas l'impression que ça "casse" au sens premier du terme. On dirait une barre de retenue qui tient jusqu'à une certaine pression et laisse sortir l'accroche du Rafale. Un peu comme un bouton pression que tu viens clipser et qui se détacherait au delà de la poussée nominale. Non ?

    Non ca casse, pas tout le hold back mais une partie specifique en fonction de la puissance necessaire a la casse en fonction de l’avion, ca charge …

    il y a une heure, Ronfly a dit :

    SEM

    N’allons pas là sinon l’elingue va entre dans la conversation et tout complexisifie. Houps, trop tard ;)

    la meilleure solution reste quand meme de tout mettre sur le train avant, ca permet de renforcer une piece pour tenir les forces contradictoires mais alignées et de ne pas avoir a renforcer ailleurs et donc reprendre encore plus de poids structurels pour rien. 
     

     

    • Merci (+1) 1
  11. Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :

    Il y a une pièce consommable que tu changes à chaque catapultage sur le Rafale M ?

    Cyrano t’as repondu, ca sert à retenir l’avion audela la peine pc et quand la cata est a plein et donc de lancer la course de l’avion a pleine puissance dés le départ. 
    c’est plus une piece du cdg… les rafale ne l’emporte jamais 

  12. Il y a 17 heures, rendbo a dit :

    Les Indiens auront des M. Le train sauteur ne leur permet il pas de gagner quelques noeuds sur le tremplin ? Dans ce cas sur une piste très courte avec un tremplin au bout (comme l'installation indienne ou a été testé le Rafale en Inde)...

    Alors je confirme que le train sauteur prend de l’energie au moment ou le holdback se brise pour relacher le tout en fait de piste. Pas capsule pas de saut. 
    ensuite le train sauteur permet une inclinaison qui va mettre l’avion dans le meilleur angle de sorti possible, il ne s’agit pas de faire gagner de la vitesse (assiete vs vitesse). 
    le tremplin joue encore un drole different mais qui ne necessite surtout de train sauteur (sauf a risque de surcabrer l’avion). L’idee avec le tremplin d’adopter un trajectoir qui va permettre a l’avion de continuer sa trajectoir plus longtemps sans avoir la vitesse et donc la sustentation necessaire en sortie. A dire vrai, il y a meme une petite perte de vitesse dû au tremplin, puis part en courbee, cette courbe donne du temps/distance pour que les reacteurs donnent le vitesse necessaire a l’avion pour voler. 
     

    (en theorie et avec quelques modif, un holdback qui tiendrait le rafale mais casserait a 15 tonnes de poussée et un train plus souple pourrait prendre l’energie et la restituer ensuite et donc se passer des catapultes. Pas sur que ne resultat que l’angle prit en sortie soit celui attentu…).

    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 27 minutes, BPCs a dit :

    Que de points d'exclamation...:biggrin:

    On ne fait pas un premier test en mer forte.

    Mais je le redis, la tendance lourde de l'USN est de pouvoir s'abstenir le plus possible de recourir à une base alliée.

    Elle peut être ciblée.

    Elle peut être trop loin.

    Il faut donc (re)-développer des moyens de recharger les VLS au plus près.

    Bref arriver à faire l'opposé de ce qu'a dû faire le CG cruiser qui a tiré la centaine de TacTom pendant l'opération Hamilton : devoir rentrer jusqu'à Vigo pour recharger

    Donc c’est bien un test et les premiers date des annees 2000 (tu joues sur les mots ! Alors que tu parles d’une tendance !) on recommence aujourd’hui probablement pour voir si on peut le faire en port protegé mais n’ayant pas necessairement les infrastructures pour. (A savoir que le port sert a se proteger des elements mais qu’une manoeuvre n’est fait a quai ou il faudrait des autorisations specifiques et donc les infra). 
     

    Dans l’ideal ne pas avoir a revenir au port serait quand meme bien meilleur oui. Mais pour le moment rien ne prouve que l’usnavy ait changé d’avis sur l’imperatif de revenir au port. Ca peut aussi etre une solution de derniere recourt en temps de guerre qu’on fera jamais en temps de paix. 
     

    J’ai enormement de mal a imagine l’operation de ravitaillement pour 100 missiles a la mer, sans compter que ca rend le batiment tres vulnerable comme un pa en plein ravitaillement qui a motive encore aujourd’hui le propulsion nucleaire. 100 missiles, l’operation prendrait des dizaines heures avec les equipages concentrés a fond… C’est dire les limites de l’exercice. 
     

    tu soutiens une theorie avec des sources qui te contredisent, tu gagnes des !!! Et pleins ;)

    • Haha (+1) 1
  14. Le 24/12/2023 à 09:57, BPCs a dit :

    La tendance de l'USN est de remplacer le port allié par un navire équipé de grue permettant de faire le rechargement à la mer (mais probablement abrité).

    https://www.navalnews.com/naval-news/2022/10/u-s-navy-demonstrates-vls-reload-in-san-diego-harbor/

    Fed0UQSX0AAxElM.jpg

    Tu confonds test et tendance! 
    c’est dans ta propre documentation! 
     

    « demonstrates ». Tu remarqueras c’est toujours pas mer calme. Et en port en plus !

  15. Le 24/12/2023 à 09:12, BPCs a dit :

    Sachant que le XL actuel fait 60t, tu remplis comment les spécifications demandées sans utiliser une tourelle E-MBT pour l'allègement et un 4ème homme en caisse pour être à 4 PAX ?

     

    Je crois que tu fais une enorme confusion. 
    l’inde demande du leger pour faire face a une topographie complexe ou la mobilité doit primée. Il s’agiera donc d’alleger le leclerc et d’y mettre des systemes actifs. L’embt est bien plus lourd encore (chassis de leo plus protegé). 

    la tourelle « de l’embt » est purement fr. Bien plus adapter au leclerc qu’a l’embt. 

    Ca c’est la demande indienne, la propal fr c’etait jusqu’a present le leclerc pas l’embt. Il faut arreter de croire que nexter ou kmv veulent se partager le gateau, les deux entreprises se battent pour leur gagne pain. C’est au gouvernement de priorisés la perenité d’un outils existant au depend d’un outil futur ou inversement, d’un outils national ou europeen et inversement. 

  16. Il y a 2 heures, g4lly a dit :

    Une simple grue suffit pour glisser un conteneur dans une cellule ... à une époque les Mk41 avait même une grue à demeure - elle occupait trois cellules - pour rechargement à la mer mais ça n'a jamais été retenu finalement.

    Mk-41-VLS-036.jpg

    J’irai pas jusque là, l’operation prennait pas mal de temps, etait delicate en fonction de la mer. Et surtout le missile de remplacement devait bien arriver sur le navire… le niveau de securite etait pas celui attendu apparement. 
     

    bref ca donne une idee de la maniere dont le pays veut compencer le faible nb de missiles sur nos fregates. Ca peut fonctionner a condition d’avoir un port allié pas loin et surtout que la fregate survive au contact. 

    • Upvote (+1) 1
  17. Il y a 2 heures, BPCs a dit :

    Le problème n'est pas maintenant mais demain.

    Car il ne semble pas que l'E-MBT soit envisagé pour être l'unique produit MBT de KNDS quand il sera au point :

    Il aura toujours un qleo 2AX ou AY face à lui.

    Non l’embt c’est une proposition en attendant le char du mcgs qui a toujours visé l’export. 
    Bizarrement nexter propose toujours le leclerc aux clients serieux (inde) et kmv le leo … 

  18. il y a 47 minutes, mehari a dit :

    C'est avant tout un projet interne à KNDS

    J’ai deja expliqué, kmv vend plein de leo et récupère une partie plus importe de ces commandes qu’elle n’en prendrait sur l’embt. C’est un non sens economique.
    Donc non seulement les etats ne sont pas derrière mais l’industriel n’est pas derriere non plus. 
    D’ailleurs c’est plus la partie de nexter qui evolue que celle de kmv et je suspecte nexter de pousser la contraction en publique en essayant de vendre.
     

    Si un âme charitable pouvait faire genre de s’intéresser au produit ca mettre kmv et l’allemagne dans l’embarras, je vais demander a ma boule de cristal… je vois un pays desertique, un pays qui a une dent contre l’allemagne, a cause d’une tempete non d’un typhoon… je vois… 600 exemplaires, je vois … 

  19. Le 18/12/2023 à 12:54, g4lly a dit :

    C'est parce qu'on est l'amoureux éconduit qui coure après sa belle qui ne l'aime plus ... mais tous les autres le font.

    J’ai pas l’impression que l’UK fasse cela sauf vis a vis de son ancien empire. 
    l’Italie se ferme aucune porte, l’Espagne depuis Aznar a compris que l’Allemagne tient les bourses du continent. 
     

    Donc oui la France se met dedans toute seule mais je vois pas les autres en faire autant que l’Allemagne. 
    D’ailleurs je pense que le réveil est violent chez les décideurs mais très effectif. 

    • Upvote (+1) 1
  20. Le 18/12/2023 à 11:30, g4lly a dit :

    Forcément puisque c'est la France le concurrent. L'Allemagne est une sorte de vulgaire colonie américaine depuis la fin de la seconde guerre, et récemment ses quelques désirs d'émancipation ont été sévèrement puni.

    Il faut vraiment que tu comprennes que les adversaires des pays d'Europe sont quasi exclusivement les autres pays d'Europe. Et que les pays extérieur - USA, Russie et Chine - ne servent que d'appui à ce grand jeu. Les USA le bon flic, la Russie un coup le mauvais flic un coup la roue de secours ... pareil pour la Chine.

    J’ai pas souvenir que la France se soit appuyer sur les USA ou la Russie contre l’Allemagne depuis plus de 30 ans…

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...