Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Snapcoke

Members
  • Compteur de contenus

    2 663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Snapcoke

  1. il y a 7 minutes, Jésus a dit :

    Un épuisement? Ou cela? Épuisé de quoi?

    Qui sont ces militaires américains qui se plaignent? Ceux qui devant les politiciens veulent plus de budgets?

     

    L'allègement de l'engagement américain ne suit aucune logique inhérente à leurs moyens militaires ou d'une incapacité à continuer, c'est une affaire strictement politique de présidents qui se font élire sur des promesses de désengagements. Le problème américain c'était des guerres sans fin qui bouffent des budgets et non pas de limites militaires usantes ou de matériels qui ne tiennent pas le rythme, eux qui n'ont aucun problème à commander 30 000 MRAP juste pour leurs opérations. Ils ont une puissance militaire qu'il ne faut pas sous-estimer, une capacité financière qui est immense, n'en déplaise à ceux qui veulent croire qu'en raison de leurs dettes, ils n'ont pas un rond.

    Peut-être qu'en voulant contrer à la fois la Chine et la Russie, ça cherche à optimiser les moyens et légitimer un abandon de certaines positions, mais ils ne sont aucunement "épuisés" par des engagements militaires, ils sont peut être en tension pour tenir leur place de gendarme du monde par rapport au renforcement des chinois ou à l'agitation des russes, mais on ne va pas dire qu'actuellement ils s'épuisent dans des conflits, que par ce qu'ils se sont limités à quelques milliers d'hommes en Syrie ou en Irak contre Daesh, qu'ils ne peuvent pas plus, tout cela n'est qu'un blocage politique qui fuit au maximum l'engagement, non pas de "limites" militaires.

    Je constate que beaucoup de monde souhaite la faiblesse américaine, qu'on interprète très mal leur blocage politique pour des incapacités militaires, ce qui est une grave erreur. On ne parle pas d'un pays qui n'a pas les moyens de ses ambitions, on parle d'un pays qui semble avoir perdu ses ambitions, qui cherche une stratégie et qui continue d'avoir une armée exceptionnelle avec un prépositionnement et un réseau de bases leur permettant de rapidement monter en puissance. Au Koweit par exemple, ou ils envoient leurs renforts, dort dans des hangars des milliers de blindés de la guerre d'Irak, des stocks trop coûteux à ramener aux USA, certains ont été vendus ou donnés, mais beaucoup restent comme moyens de remontée en puissance.

    Ne sous-estimons pas bêtement les moyens américains

     

     

    Complètement d'accord, l'armée américaine pourrait roulé sur l'Iran sans trop de problèmes, d'ailleurs le côté imprévisible de Trump pourrait être un avantage, le gars envoie du monde, châtie l'Iran, et hop ramène tout le monde en laissant les Iraniens en slip dans leurs ruines ...:angry:

     

    Puis basta...

  2. il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Bah pas depuis qu'on a eu des types genre Bigeard et des conflits sérieux genre Indochine ou Algérie. Ce type de profil n'est formé que dans un creuset très particulier.

    Il était respecté comme négociateur en grande partie parce qu'il était un homme de terrain, et homme de terrain il a été : les US lui doivent une bonne partie des emmerdes qu'ils ont eu en Irak pendant l'occupation (et c'était de bonne guerre, il était clair à ce moment-là que l'objectif suivant était l'Iran, d'où son devoir de protéger son pays).

    Bigeard, oui je pense effectivement que la comparaison est bonne...

     

    • Triste 1
  3. il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Bien sûr que c'était une sale type, comme à peu près tout le monde dans son corps de métier, mais un sale type loyal, compétent et respecté de ses alliés comme de ses ennemis, ce qui n'est pas si fréquent.

    Soldat des unités de reconnaissance, a gravis les échelons pendant la guerre iran/Irak, chef de bataillon avant ces trente ans,  a formé la force Al qods, force spéciale d'élite des gardiens de la révolution, a œuvré dans un monde particulièrement hostile, et a toujours était sur le pied de guerre.

    Je pense que l'on peut dire que ce type est une légende dans les forces iraniennes, nulle doute que les officiers qu'il a formé doivent l'a porté mauvaise ...

    Merde, mais depuis combien de temps on a pas eu un profile comme celui là dans nos armées ?!

  4. il y a 5 minutes, Castor a dit :

    On va pas faire l'histoire de MGS sur le fil de l'Irak, histoire qui évolue au fil de la nécessité par Kojima de bouleverser des paradigmes entier de l'intrigue et la création ex-nihilo d'entité supra pour continuer a produire des opus, justifier le scénario ...

    Même en acceptant qu'au final, après des rebondissements et des événements que la raison hors jeux vidéo ne saurait accepter, Big Boss et Ocelot sont des gentils, Soleimani n'est pas un libérateur des peuples opprimés. C'est la main armée iranienne dans la mise en place de leur présence extraterritoriale militaire directe, par le financement et la mise en place de milices, groupes armées, réseaux ... C'est en fait l'anti version finale de Big Boss mis a part dans une vision purement khomeinienne. 

     

    Là je suis d'accord, clairement souleimani est la version iranienne d'un Big Boss qui serait resté loyale a son pays.

    Accordons nous sur l'idée que souleimani est un soldat ''legendaire'' et que la mort de cet homme aura des répercussions....

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 13 minutes, Castor a dit :

    Hum, la trame narrative a tellement évolué avec les retours en arrière les new bad guys, les plot twist et autre que je ne suis pas aussi catégorique. Donc je maintiens que la comparaison n'est pas flatteuse pour ce général.

     

    Bas la trame n'a pas changé, les patriots/philosophe, veulent contrôler le monde, et Revolver Ocelot, Big Boss, The Boss ( dans une moindre mesure ) cherche a gardé le monde ''libre'' par nécessité.

    Peu importe les moyens dans l'absolue, ce qui pousse ces personnages a agir c'est la nécessité de rester libre...

    Outer heaven, shadow moses, sont des insurrection armées.

    Insurrection de vieux soldat qui on compris toute l'ineptie de leurs existences dans un monde de plus en plus sous contrôle, nanomachine...

    En faite, MGS c'est l'histoire de professionnels de la guerre ( samouraï, ninja ) contre un monde qui par les nanomachine et thérapie génique, prétend rendre tout le monde bon combattants, ce qui les remiserais au placard...

    Et qui permettrait par la même, au lalulilelo ( petite référence :ph34r:)  de contrôlé le monde par le Big data...

    Non vraiment dans MGS les protagonistes épris de liberté c'est bien les Revolver Ocelot Big Boss et compagnie

     

     

    PS : histoire de recoller au sujet, lors de son passage au moyen Orient, bigboss recrutera une petite Kurde qui prendra le nom de code Sniper Wolf, l'indicatif de bigboss au Moyen-Orient était ...

    Saladin ( saladeen ) et oui BigBoss a bien traîné ces guêtres dans le nord de l'Irak...

    Solidsnake aussi d'ailleurs en 1991, comme Liquid.

    Hummmm, you'r pretty good...

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 10 minutes, Castor a dit :

    Ces comparaisons Metal Gear donne raison à Trump de l'avoir fait tuer Je ne pense pas que le comparer a Ocelot ou Big Boss soit lui rendre service en terme d'image, ou alors ces comparaisons sont justes et il faut se réjouir que les US ait décidé de le liquider.

    Oulalala...

    Gros débat, mais les gentils dans metal Gear solid, c'est eux hein :coolc:

    Revolver Ocelot a passé sont existence a lutté contre le patriots/philosophe.

    Big Boss aussi, il faut refaire la série pour bien comprendre ça.

     

    Globalement si on devez transposé MGS dans le monde actuel, et bien Big Boss serait clairement contre le concept de bigbrother...

    NSA,CIA, et la surveillance généralisé...

     

    Liquid Snake ( celui qui a les bons gènes ) le fils prodigue de bigboss, monte une insurrection sur shadow moses justement dans la veine de son père... outer heaven Mais sans vraiment comprendre les enjeux de tout cela.

    Quand a Solid Snake, c'est un ''profesionnel au travail '' qui ne comprend pas grand chose, de tout ce qu'il ce trame....

    Solid snake est l'archétype du monstre froid que peut être un soldat, un exécutant d'une compétence extrême, même si il finira par prendre conscience de tout cela...

    Quand tu imagine que Big Boss est l'apprentie de Joy alias the Boss, qui est la mère de Ocelot, que Solid/liquid/solidus Snake, sont les clones de Big Boss...

     

    MGS est bien plus complexe que ce que l'on peut croire...

     

    Et MGS véhicule aussi une idée de la dissuasion nucléaire très intéressante, hidéo kojima ( personne au demeurant assez détestable ) a pensez cette histoire avec beaucoup de réflexion, enlevé le côté japanisation robotique, et vous avez un scénario majestueux pour une série.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 10 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Oui, aussi. Un peu un mélange des deux, bref, parler d'un gros ponte ne commence même pas à décrire le monsieur.

    les américains viennent simplement de butté un type qui avait l'aura de Petain dans les années 1920...

    je ne pense pas que cela va passez crème...

     

    en tout cas j’espère que trump a dans ça manche quelques Solid Snake....

     

    PS : j'ai trouvé quelqu'un de similaires, en faite c'est comme si une nation avait tué le général Lecointre.

    • Upvote (+1) 2
  8. Il y a 10 heures, Rufus Shinra a dit :

    Oui, je trouve ça amusant aussi. Le whataboutism permanent. Mais bon, je suppose que les grandes marches à Charlottesville avec des torches et des gars qui gueulent 'Jews will not replace us' ou qui partagent de façon joyeuse un live de tuerie de masse, c'est juste de la franche rigolade.

    J'ai étrangement de plus en plus de mal à accepter qu'on doive ignorer des comportements continus, cohérents et persistants avec la simple excuse de 'lol, c'est une blague'. Mais bon, je dois sûrement être un vieux con gaucho et un mâle beta ou quelque chose du genre.

     

    EDIT : après, c'est vrai que je ne comprends pas l'humour, comme je ne comprends pas l'hilarité de causer de façon délibérée des crises d'épilepsie chez des personnes dont on n'apprécie pas les opinions politiques, comme certaines personnes de ce forum le comprennent. Moi, je trouve pas ce genre de truc marrant, mais plutôt un machin de gros cons. Après, les goûts et les couleurs, hein.

    La question c'est :

    combien de personnes représente l'extrême droite ? En effectifs ?

    tres peu finalement.

    je rejoins Tancrède, le problème est ailleurs...

  9. il y a 25 minutes, Kelkin a dit :

    L'origine même du terme alt-right est un site Internet               et son fondateur Richard Spencer. La récupération de symboles divers se fait à travers différents forums internet, notamment 4chan, 8chan, certains subreddits, Twitter, Gab, etc.

    Et alors ? Est-ce que ça fait que la fachosphère n'existe plus ? Stormfront c'est juste un site pour rigoler, la preuve étant l'existence d'un énergumène aux cheveux bleus insistant pour être "non-genré" ?

    Ouai...

    Bon je ne rentre pas dans le débat, mais le danger ne viens clairement plus de l'extrême droite...

  10. il y a 50 minutes, Kelkin a dit :

    Ça, c'est la stratégie de l'alt-right : chaque fois qu'un symbole devient trop connu, passer à un autre. Les symboles doivent être en apparence inoffensifs, emprunté à quelque chose qui n'a rien à voir avec les mouvements racistes ou fascistes. Il y a deux objectifs : dans un premier temps, ça maintient le "déni plausible", dans un deuxième temps une fois que l'association est connue de tous, ça prive les autre d'un symbole de plus.

    On a vu ça avec tout et n'importe quoi, puisque ça va des personnages de bande dessinée (Pepe la grenouille, dont l'auteur originel est aux antipodes de l'alt-right), des références historiques (on l'a vu récemment avec l'affaire des drapeaux sur les Nikes), et bien sûr la gestuelle.

    Cette stratégie fonctionne très bien car les gauchistes américains sont pathologiquement incapables de comprendre le principe de "contexte".

    Ouai...

    Enfin bon...

    La c'est clairement pas l'alt-right...

    C'est des mecs qui troll sur un forum...

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  11. Il y a 2 heures, pascal a dit :

    Pas vraiment parce quand comme moi tu dois organiser des services avec des agents ou des collaborateurs qui arrivent le matin stressés avec deux heures de retard au boulot parce que des gusses en jaune ont pris la liberté de bloquer des ronds points ou des sorties d'autoroute tu te dis quand même qu'on marche un peu sur la tête ...

    Parce que dans mon administration quand on fait grève et qu'on bat le pavé on perd x jours de salaire, ce qui n'est pas le cas d'une majorité des gens en gilets jaunes qui se permettaient de mettre dans l'embarras pas mal de personnes aux entrées des villes sans parler de commerçants de centre-villes absolument ravis des scènes d'émeutes répétitions du samedi ...

    Donc non ce n'est absolument pas ironique et j'assume, j'assume d'autant plus quand on décortique un peu les profils (droit commun et aspect fiscal) de certains meneurs de cette chienlit on a des surprises ...

     

    Bon on s'éloigne du sujet

    Tu parle des gilets jaunes.

    Ok je pensais que tu parlé de la grève actuelle

  12. Il y a 2 heures, wagdoox a dit :

    La cellule est particulièrement difficile à retoucher d'ou l'idée d'une détection au radar passif.
    D'ou l'idée de ne pas rajouter un IRST mais d'adapter le radar à un mode passive en réseau.
    ca reste complexe car les ingénieurs ont fait exprès de prendre un language informatique désuet mais dans les deux cas, les US ont des moyens monstres
    et en fonction de l'urgence d'une situation le F22 pourrait être mise à jour. 
    (Attention, il est mis à jour régulièrement mais de façon plus légère que le rafale beaucoup plus modulaire).
    On peut aussi imaginer que l'USAF change la peau du F22, ca c'était prévu pour dés le départ. 

    Prendre un language informatique désuet ?

    Je n'ai pas compris !?:unsure:

    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

     

    Purée les gars... Pour une fois qu'il y a un Président qui applique les réformes prévues dans son programme, vous en êtes encore à répéter les talking points de RMC.

    Et vous êtes HS : on est censé parler des primaires démocrates aux USA.

    ----

    A ce propos, je sais, je sais "le niveau n'est pas élevé" -> "je ne m'y intéresse pas" -> "évidemment on ne m'en dit rien" ->  "le niveau n'est sûrement pas élevé puisqu'on ne m'en dit rien."
    Et hop ! On a fait le tour et on répête après moi les talking points de Fox ! Hou que les Dem's sont cons !

    Et pourtant les propositions de Waren sont tout sauf insignifiantes, par exemple.

    Elle propose quoi ?

     

  14. Il y a 3 heures, mayamac a dit :

    Je n'ai pas lu la série de posts de Tancrède, je chercherai, ça m'a l'air très intéressant.

    Je suis d'accord que la logique de rendement peut être dangereuse et même perturbante.

    Néanmoins, elle me semble indispensable, même si l'objectif premier doit toujours être l'ordre public (dans le cas présent).

    Car sinon, on n'a qu'à mettre 3 x plus d'agents qu'actuellement, pour faire le même boulot.... Reconnais quand même que ce serait de l'argent gaspillé.

    Après je dis cela, c'est de la théorie, le curseur doit être placé au bon endroit, et ça je ne sais pas du tout ou le mettre. Snapcoke lui le sais sans doute mieux, et c'est peut etre pour ça qu'il manifeste :

    faut-il plus d'agent pour le même boulot? en faut-il moins (d'ou hausse du rendement)?

    Mais refuser la notion de rendement ne me semble pas pertinent.

    Et surtout, l'analyse des résultats obtenus est primordiale :

    - untel dépasse les quotas demandés parce qu’il est sur un secteur à fortes infractions? fait-il du zèle en verbalisant des situations qui ne le méritent pas?

    - untel  n'atteint pas les quotas parce qu’il branle rien? parce que le secteur est moins propice à verbalisation? parce que la population en a marre de se faire aligner et du coup se comporte avec civilité (objectif atteint du coup!) ?

    Et comment sont déterminés les quotas ? suivant un objectif d'ordre public? comment on évalue ça? suivant un besoin de rentabilité? seulement la rentabilité, les deux?...

    Pour ma part, et comme beaucoup,  je serai tenté de penser que le chiffre et la rentabilité sont l'objectif principal..mais en fait j'en sais rien, et tout de même, j'espère qu'il y a une question d'ordre public derrière tout ça ! C'est mon côté optimiste.

    C'est clairement une histoire de chiffre, je le dit ouvertement et sans faux semblant...

    Le but n'est pas une amélioration du stationnement ou une gestion quelconque de la circulation des voitures.

    Je suis ASVP depuis 2013, c'est a dire que je passe clairement pour un ''anciens'' dans mon métier, la moyenne en fonction c'est 3 ans, après en général on arrive a faire le concours P.M. où on passe a autre chose, beaucoup préfère simplement partir dans les services techniques.

    Moi je m'obstine en espérant avoir le concours de P.M un jour, difficile pour moi partant avec de grosses lacune.

     

    Certaines villes ne le pense pas comme cela...

    Mais dans beaucoup de ville de la banlieue parisienne on sais tous comment cela ce passe, 9h du matin jour du changement de côté, paf on aligne ( sur ordres ) certaines rue, profile type de la rue ? Classe moyenne/CSP+

    Les rues payantes ne sont plus du tout corrélée au besoin de gestion de circulation, les rues ou ce trouve les copains du Maire sont bien-sûr loin d'être prioritaires...

    Et j'en passe... dans certains endroits. Bien-sûr ce n'est pas comme cela.

    Mais je vous assurent, les petit gars en tenue d'ASVP qui se font insultés a longueurs de journée, et bien c'est le plus souvent eux qui modèrent les FPS et PV.

    Donc oui je suis gréviste et je ne suis pas le seul.

     

     

     

     

     

  15. Il y a 2 heures, Yankev a dit :

    Hello,

    Put... mais qu'est ce qui vous arrive à tous? Total HS, et en plus vous avez tous sorti la Gatling!

    Je m'étais promis de ne pas intervenir sur le sujet (parce que je n'ai rien d'intelligent à dire? Oui, surtout), mais il y a un point qui m'a fait bondir:

     NON ! 

    Son travail n'a pas vocation à rapporter de l'argent, mais à maintenir l'ordre sur la voie publique! Introduire la notion de rendement dans une tâche comme la sienne est extrêmement dangereux pour nos société civile (*). Quant à l'argent récolté par ces amendes, elles ne peuvent, ni ne doivent en aucune manière devenir une motivation, mais au contraire rester une conséquence du moyen utilisé!

     

    A+/Yankev

     

     

    (*) à ce propos, @Tancrède s'était fendu d'une série de post sur le fonctionnement du bureau du shériff de Ferguson dans le Missouri, à l'époque de l'affaire Michael Brown (été 2014?), et dont l'activité principale était justement "de faire du chiffre", pour renflouer les caisses de la ville. Je vous laisse les (re)lire pour bien mesurer tout ce qu'implique une telle approche...

    Si si yankev...

    On parle bien de rentabilité...

    J'ai bien un quota de FPS, un mouvement d'humeur des ASVP de ma ville a provoqué selon la DGS je cite :

    une perte de 40 000 euro....

     

    et la dépénalisation justement c'est le début de la rente pour certain... ( Streeteo, filiale d'indigo, moovia... ) Copinage....

     

    • Merci (+1) 1
    • Triste 2
    • Upvote (+1) 1
  16. il y a 29 minutes, mayamac a dit :

    Pas de probleme pour moi Snapcoke, tu as sans doute bien raison, et je crois que tu ne seras pas seul.

    Mais pour en revenir à ton calcul :

    1/ bien évident que tu rapportes plus que ce que tu coutes... sinon, ça ne sert à rien de te faire bosser.

    2/ à 1 euro par verba, à 150 verbas par jour (ce que tu dis pouvoir faire en début de ton message) par 20 jours, ça fait 3000 euros par moi. ça doit pas faire beaucoup plus que ton salaire Brut.

    Effectivement cela ne ferait pas loin de mon brut, mais note bien que maintenant ( je suis ASVP depuis 2013 ) 

    Mais quand je dit un euro c'est une euro dans ma poche !

    Disons deux euro alors.

    J'ai l'intelligence de ne plus cherché la quantité, d'être plus magnianime, je pourrais sûrement doublé le score :happy:

    Mais pendant l'épisode des gilet jaunes j'ai commencé a prendre conscience de la masse d'argent que je ponctionné au gens, principalement sur le stationnement payant ( le pénal c'est Normal )

    Et arrivé au quota on lèves littéralement le pieds...

     

    Moi c'est en voyant mon papa ( issue de la communauté des gens du voyage ) qui n'était pas politisé du tout, commencer a tenir les rond point, monter sur Paris et s'énerver. Que j'ai compris que cela devait être profond... 

    Trouvé un appartement a était un enfer, les mois sont parfois difficiles, mais globalement je m'en sors.

    J'habite où je travail, donc pas de frais d'essence excessif, pour d'autres c'est plus dur.

    • Upvote (+1) 1
  17. Moi catégorie C fonctionnaires ASVP en banlieue parisienne.

    Nombre de FPS en moyenne par jours : 65 et je prend la partie basse, je souvent dans les 100

    Nombrede verba : 25 ( souvent dans les 40 a 50 )

     

    65 x 25 = 1625 euro

    25 x35 = 875 euro

    2500 x 20 = 50 000 euro par mois.

     

    2500 euro par jours donner a la mairie l'état et bien-sûr Indigo.

     

    Mon salaire ? 1420 euro par mois.

     

    Nombre d'ASVP dans ma ville = 5 plus ou moins dans les même niveau de verba que moi.

    Nombre d'ASVP en France ? 7 000

    Et je ne compte pas les agents streeteo et moovia, qui ( preuve a l'appui j'en ai fait partie ) peuvent faire jusqu'à 200 FPS à la journée 

    Salaire d'un agent de streeteo ? 1200 euro du mois.

     

    Alors c'est sûrement un métier de merde hein... Fait par des agents de merde...

    Mais tu m'excusera demain je serait greviste. Mayamac.

     

    PS : que l'on me donne un euro par verba, et je suis tranquille, pas besoin de salaire...

     

     

     

     

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...