Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Tancrède

Members
  • Content Count

    18,620
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    165

Tancrède last won the day on November 20 2020

Tancrède had the most liked content!

Community Reputation

11,580 Excellent

2 Followers

About Tancrède

  • Rank
    Légende

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Evoqué plus haut: même en évacuant le sujet d'un possible suicide par wokisme, Bond, comme d'autres franchises historiques, doit faire face à son propre succès, d'une part (devenir une source d'inspiration dont les codes ont été copiés ad nauseam et sont devenus des tropes au point de la banalité), et à l'hyper abondance de productions, et d'autres types de contenus, d'autre part. Ce dernier point est le plus problématique: Bond n'est plus qu'un nom parmi d'autres, dans un genre comme un autre, de plus en plus perdu dans une marée constante de produits, là où, même il y a encore 15-20 ans, il
  2. James Bond était encore un produit beaucoup plus rare à cette époque: rappelons qu'entre 2001 et 2015, rien que les USA ont multiplié par 5 leur production films/séries (la population n'a pas augmenté du tout de la même façon, pas plus que le pouvoir d'achat, et le temps d'attention pour les films/séries a largement baissé au profit d'autres secteurs concurrents: non fiction, internet, jeux vidéos...), et depuis avec l'arrivée des services de streaming et de la lutte à mort entre eux qui est maintenant en cours, cette même production de 2015 a encore du être multiplée par 2 ou 3 au moins, rien
  3. J'avais pourtant compris que le film avait eu de très importants (et chers) re-shoots juste avant et pendant la première période de la pandémie précisément parce que les audiences tests avaient TRES mal réagi à la version initiale du film, précisément, disent les méchantes rumeurs, en raison de ce wokisme triomphant que le marketing (depuis des années dans le cinéma et autres secteurs contaminés) appelle "a modern take on the subject". Et apparemment, en anglais tout du moins, les bandes annonces avaient radicalement changé en minimisant/évacuant cet aspect.... Donc là, de ce que tu as vu, c'e
  4. Merci pour la vision du non lecteur de la série. Pour la complexité et la richesse de l'univers et de ses intrigues, enjeux, personnalités et interactions, suggérées par le film, tu es, sans le savoir, dans l'euphémisme. Pour ce qui est d'un second opus, la chose sera liée à la performance du film sur HBOmax et ses affiliés par régions, parce qu'il est à ce stade douteux que le film se rentabilise en salles, non seulement à cause de l'impact de COVID sur l'économie du cinéma en salles, mais aussi en raison des limites probables de ce style de SF sur le grand public, et du ton "calme
  5. Je l'ai vu hier: mon impression est que, comme mentionné partout, la cinématographie est absolument exceptionnelle. La qualité visuelle, les effets spéciaux, les angles et vues, les décors, les costumes.... Tout est à un niveau rarement égalé au cinéma, y'a absolument aucun doute. Pour l'histoire, j'avoue une limite dans ma capacité d'analyse: ayant été un avide lecteur des bouquins, je n'ai aucun mal à suivre et à remplir les vides et nombreux silences que Villeneuve a préféré mettre pour un vrai récit visuel, plutôt que de s'essayer aux monologues intérieurs si présents chez Lynch et si esse
  6. C'est le schéma type de ces séries "de genre", quel que soit le genre, maintenant: produites à la chaîne, elles finissent toujours par n'être qu'un soap opera cheap où la vie amoureuse aussi invraisemblable que pleine de rebondissements des personnages, ainsi que leurs pathétiques et perpétuels états d'âmes, prennent 99% du temps d'écran, leur profession n'étant qu'un élément de décor au maximum, ou, si elle est un peu plus montrée, n'est là que pour la validation de leur ego (du moins, celui des persos préférés par les showrunners). Repeat as needed. Ca veut dire quoi? Ah! S
  7. Déjà pas le genre de films que je regarde quand ils sont dans l'ordre "normal".... Les romcoms ados: aucun de nous ici n'a jamais été le public cible
  8. C'est juste (déjà évoqué) que au moment de l'intrigue des romans (pas un spoiler: c'est la situation de départ), la moitié de la magie du monde (celle pratiquée par les hommes) ne peut être pratiquée, en raison d'événements funestes dans un lointain passé qui a vu une bande de gars sauver le monde d'un gros, gros méchant qui, avant de se faire envoyer en camp de redressement (euphémisme), a jeté un truc pas clean dans la source de magie masculine. Depuis, si un mec essaie de taper dans la dite source, il a des problèmes et il en cause encore plus. Donc c'est une ceinture de chasteté mystique,
  9. Je ne sais vraiment pas si on peut dire que les persos féminins sont plus mis en valeur que les persos masculins dans WoT: c'est un tel cafouillage de persos dont on voit le point de vue, d'intrigues individuelles qui partent dans tous les sens.... J'ai pas vraiment fait la quantification des centres d'attention et portions de l'oeuvre dédiés à tel ou tel, mais y'a vraiment beaucoup, beaucoup de temps passé sur Rand (et son méandre intérieur/duel avec Shaitan), peut être ressenti comme plus long qu'il ne l'est en réalité parce que c'est pas une oeuvre écrite avec une main légère (comme Tolkien
  10. Je suis censé essayer de me retenir? Pourquoi? J'attends vraiment rien de cette série vu les directives qui courent à Hollywood ces temps-ci en général, et celles à Amazon et Disney en particulier, et qui sont imposées aux équipes d'écritures (qui par ailleurs se sabordent déjà très bien par elles-mêmes de par leur fonctionnement et leur recrutement). Voir déjà ce qui arrive avec la 2ème saison du Witcher dont Gerald sera pour l'essentiel absent et/ou rétrogradé (quand présent) au point d'être un personnage secondaire. H Cavill pendant une interview: "le showrunner a choisi d'aller dans
  11. T'inquiètes, ils vont se lâcher sur le caractère "queer" de Ed.... Qui, pour être honnête, est un peu élaboré par l'anime, même si d'une façon beaucoup plus innocente, absolument pas idéologique et, franchement, beaucoup plus juste pour le fun; référence de soi-même à la 3ème personne (pronoms personnels.... Check!), confusion sur le sexe (queerness/non binaire... Check!) notamment par son propre père, et même une certaine asexualité dans la nature du personnage. Je me demande juste ce qu'ils vont faire avec Ein.... Déjà que dans la bande annonce, ils lui ont collé une laisse....
  12. Dans les faits oui, en théorie non: grosso modo, on dit ou fait sentir à la personne qu'elle ferait mieux de donner sa décision. Dans la pratique, ce sera souvent fait d'un commun accord (quand c'est possible) via le parti, du genre "tu pars maintenant, mais t'inquiètes, tu auras un bon job où aller, et tu pourras attendre ton tour pour la prochaine"... La version non gentille: créer un scandale qui salit visiblement le VP: vu le bagage moyen des gens qui arrivent à ce niveau de la politique, ça veut souvent juste dire un assaut de com' qui ressuscite des trucs qui avaient été mis sous le bois
  13. Apparemment, le schéma (peu commenté à l'époque) de sa campagne présidentielle foirée s'est reproduit dans son staff: elle est imblairable, divisive, n'assume aucune faute ou responsabilité, engueule tout le monde et n'a aucune qualité de chef. Et elle ne semble pas vraiment comprendre les sujets, hors de son domaine d'expertise. Son staff est très dysfonctionnel et a vu beaucoup de turnover, tant et si bien qu'elle aurait été de facto isolée des discussions depuis un bon moment. Mais eu égard à son sexe et à sa couleur de peau, dans la politique démocrate actuelle, elle est absolument in-vira
  14. C'est aussi ce qui m'aurait semblé plus logique, mais toutes les références que j'ai vues et entendues utilisaient clairement le mot "cash", ce qui peut aussi avoir beaucoup de sens dans la situation afghane où la corruption requiert beaucoup d'argent liquide, dès lors qu'on passe sous les montants permettant/justifiant une transaction électronique complexe, car détournée/masquée et requérant donc des procédures multiples pour frauder -avec les Emirats Arabes Unis au centre de tels systèmes apparemment (où tous les membres de l'ex-gouvernement possèderaient un patrimoine foncier considérable,
×
×
  • Create New...