pline

Classement mondial de la corruption en 2020 (rang 1 = plus faible corruption) 1 Danemark (indice 88) ... 9 Allemagne (80) ... 23 France (69) .. 121 Ukraine 33 contre 27 en 2015) ... 135 Russie 30 contre 29 en 2015 Source

Mettre en avant l'OTAN et les Etats-Unis à chaque fois que l'Europe réagit aux attaques de Poutine .... c'est du Poutine. Quand à mettre dans le meme sac Poutine et les Etats Unis ... 1) L'Ukraine était en bonne voie pour devenir une vraie démocratie. Ce n'est pas une dictature ou une principauté féodale. L'Europe a toutes les raisons de défendre un des rares régimes qui va dans la bonne direction. 2) C'est un discours récurrent de dire que l'OTAN (soit disant marionnette des Etats-Unis) s'est imposé aux pays de l'Est. Mais c'est tout le contraire. Ils sont à coté d'une énorme puissance militaire dont le dirigeant ne reve que de les asservir par nostalgie d'une régime qui les a saigné. Logique qu'ils veulent un allié tout aussi puissant qui par ailleurs ne leur imposera pas des conditions léonines.

Si la propagande russe voulait faire passer des images montrant ses succès, elle dispose de tas de canaux pour le faire de ce coté ci du rideau de fer. La censure ca se passe coté Poutine, de notre coté ci il existe des tas de relais pour diffuser la version de Moscou. Donc, sans doute, pas d'images ==> rIen de glorieux à montrer au public européen.

Merci ! et je sais grée au forum de ne pas devoir indiquer mon âge !

Bon on est un peu hors sujet de l'enfilade : L'Iran comme la Chine ne sont pas encore à la frontière de l'Europe et je ne vois pas Israël et les Etats-Unis s'en prendre à l'Europe.

La Russie dispose de l'arme de chantage parfaite - la bombe nucléaire - qui bloque toute tentative de contrer une invasion comme celle qui vient de se produire. A ce titre elle constitue un adversaire beaucoup plus redoutable que la Turquie. Le jour où un régime à peu près démocratique sera installé à Moscou la donne changera.

Bonjour, Mas je me suis présenté ! Ce n'est pas visible dans le répertoire ad hoc ?

Le programme spatial est l'un des grands perdants du conflit en cours. Les principaux programmes concernés et menacés : Lancements Soyouz depuis Kourou : Suspension des tirs. A court terme deux lancements emportant chacun deux satellites du système de positionnement européen Galileo. Solution de remplacement à définir . Astromobile martien russo-européen Rosalind Franklin : lancement en septembre par une fusée russe Proton. Très menacé. Si annulé report de 2 ans (ouverture de fenetre de lancement vers Mars) Lanceur léger européen Vega : dernier étage Avum fourni par l'entreprise ukrainienne Ioujmach dont l'établissement est située à Dnipro en pleine zone du conflit Constellation géante anglo-indienne OneWeb : en cours de déploiement principalement à l'aide de lanceurs Soyouz (une dizaine de tirs prévus cette année). Lanceur léger anglais Skyrora XL : en cours de développement et fortement dépendant de fournisseurs ukrainiens. Lanceur lourd américain Atlas V : utilise pour son premier étage le moteur-fusée russe RD-180, disposerait en stock depuis le début de l'année des moteurs-fusées nécessaires pour les 25 lancements restant avant son remplacement par la fusée Vulcan Lanceur moyen américain Antares : utilise un premier étage construit par l'entreprise ukrainienne Ioujmach propulsé par deux moteurs-fusées russes RD-181. Station spatiale internationale est pour moitié détenue par la Russie. C'est en particulier un module russe (Zvezda) qui permet de maintenir la station sur son orbite. Mais pour des raisons techniques et financières, il est peu probable que les opérations en cours soient remises en question à court terme.

Les problèmes de logistique sont un peu étonnants. Moscou - Kiev c'est 750 kilomètres à vol d'oiseau. Certes le réseau routier est en partie de mauvaise qualité et peu dense ...

C'est complètement différent Nous avons affaire à un soit disant connaisseur non impliqué qui veut donner à son discours une impression d'impartialité. Le discours est tellement caricatural (comment peut on prendre à la lettre la communication russe sans introduire de nuance sur son contenu ???) que ce n'est sans doute pas un problème de subjectivité mais plutot quelqu'un qui est rémunéré par les services russes.

0 crédibilité ! reprend l'ensemble de la communication russe sans filtre tout en niant toute crédibilité à la communication ukrainienne. Vocabulaire ! Bataillons nazis, bandes armées à Kiev, pays européens irresponsables, etc...

Bonjour, Je m'intéresse au spatial (rédact sur wiki) et aux conflits en cours pour fournir du contexte (pas d'expertise militaire). Cdlt