Nec temere
-
Compteur de contenus
926 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Nec temere
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Le 13/06/2022 à 23:05, TarpTent a dit :"La violence n'est jamais la réponse. La violence est la question.. et la réponse est souvent oui"
De Gandhi n'est ce pas ?
-
Et bin... Zont encore à souquer ferme dans la choucroute pour arriver à bon port les gars.
-
Il existe aussi une corrélation positive entre l'allaitement et le fait que les mâles hétéro aient tendance à bien aimé les poitrines grosses comme des pastèques.
Histoire de boucler la boucle
-
Le 02/06/2022 à 19:23, Alzoc a dit :
Un autre type de renouvelables qui ne reçoit pas beaucoup d'attention et de financement qu'il faudrait pourtant développer c'est l'hydrolien sous toutes ses formes (cours d'eau à faible profondeur, usines marémotrices, hydroliennes posées sur le fond marin).
Pour l'usine maréemotrice ça a pas l'air d'être une sinécure. Vous verriez le temps qu'ils passent y faire des travaux. Certes il y a une 2x2 voies qui y passe. Mais il me semble qu'il a quand même fallu 40 ans pour la rentabiliser.
Et puis niveau nuisance pour les employés ça à l'air d'être un délire...
Sans parler de différents problèmes comme l'enlisement de la Rance.
Il me semble qu'il existe une certaine résistance au maintien de se projet dû aux problèmes engendré. Mais ça reste très marginal, j'en ai pas côtoyé en tout cas.
-
il y a 17 minutes, MoX a dit :
Une fois encore, choisir, c'est renoncer.
Di Caprio dans sa pub pour la nouvelle plus mieux fiat e500 dit que non.
Qui qui c'est qui a raison du coup ?
Cette fraude put....
-
1
-
-
il y a 33 minutes, prof.566 a dit :
En fait, si mes souvenirs sont bons, la phase3 se termine par une periode de surveillance post AMM non?
Ouaip appelé phase 4. La pharmacovigilance.
-
il y a 26 minutes, Julien a dit :
Ce n'est pas la question... la question initiale était l'accès aux soins innovants (c.a.d pour simplifier qui ne sont pas encore remboursés). Lorsqu'un produit est autorisé par l'EMA, il est considéré comme étant "safe". Le problème c'est le délai pour obtenir un prix de remboursement par le CEPS, délai qui peut être long car la fixation du prix de remboursement ne se fait pas au Balto entre le fromage et la poire.
Le fait d'inclure quelqu'un dans une étude clinique pour avoir accès à la nouvelle molécule dont on sait pertinemment que son AMM est une question de temps est une chose tout à fait courante, notamment en oncologie pour reprendre l'exemple que tu as toi même pris. Les études se déroulent sur des mois voire des années pour la partie inclusion, donc d'ici la fin de l'étude l'AMM devrait avoir été obtenue. Et il y a différentes sortes d'études, certaines sont parfaitement adaptés à ce genre d'utilisation (registres etc...). C'est juste de la gestion pragmatique de la part des médecins hospitaliers et c'est courant et cela apporte une flexibilité au système d'accès aux soins français non négligeable, et bien sûr ce n'est pas la même approche que pour une inclusion dans une étude sur une molécule qui est encore à un stade beaucoup plus précoce dans son développement.
Oui effectivement, mais je trouvais que c'était un peu sortir l'étude clinique de son but initial. J'ai eu quelques cours (beaucoup trop même
) la dessus avec des cliniciens. Bon c'est pas ma tasse de thé faut avouer. Mais ils insistaient quand même pas mal sur le fait qu'avant d'intégrer une cohorte les malades étaient bien tenus au fait que certes ils auraient peut être accès à une nouvelle thérapie mais que s'il y avait des effets notables ils ne seraient que transitoire.
Après je savais pas qu'il pouvait être récurrent de voir des AMM délivré alors que l'étude clinique (au moins jusqu'à la phase 3) n'était pas terminé. Tu as l'air de bien connaître le domaine.
Par contre je connais assez peu le processus détermination de la base de remboursement par la sécu et je sais pas où la conversation pourrait continuer.
-
il y a 14 minutes, Julien a dit :
Enfin pour les produits très innovants on peut en bénéficier en étant inclus dans des études cliniques.
On vous prend pas en études cliniques pour vous soigner mais pour tester de nouvelles stratégies thérapeutiques. Quand l'étude est terminé ou que vous ne correspondez plus aux critères vous sortez de la cohorte et c'est terminé. Que vous ayez encore votre cancer ou pas c'est terminé et l'accès au nouveau médicament devra attendre la fin du cycle de développement et de production.
D'autant qu'elles se font presque toutes en double aveugle. Donc avec un groupe placebo...
-
il y a une heure, clem200 a dit :
Des blindés de la gendarmerie en action ?
Ceux avec le tourelleau mag. Ceux avec le lance grenade je pense avoir déjà vu.
-
Il y a 9 heures, g4lly a dit :
La Gendarmerie Mobile à des missions bien au delà de celle de la gestion des manifestations ...
Les éléments blindé font d'ailleurs toujours partie de la Défense opérationnelle du territoire il me semble.
Ça a déjà été vu sur le terrain cette configuration ?
-
Il y a 5 heures, Scarabé a dit :
Avec Tourelleau Mag
Ça sert à disperser les manifestants ?
-
Il est moche surtout de face
-
il y a 23 minutes, bubzy a dit :
Heu... Mais c'est quoi le rapport ?
Bah ce que j'évoquais en début de page...
La continuité c'est un système de santé performant mais ça un coup en terme de matériel, de personnel et d'électricité. D'autant que notre système pousse quand même à la centralisation avec ce que ça implique.
-
1
-
-
J'ai eu l'occasion de parler avec un ingé qui travail dans une boîte de conseil et qui travail notamment avec Airbus.
Il me parlait d'une certaine légèreté dans les chaînes de montage. Avec des conneries laissé dans les avions. J'ai essayé de faire le parallèle avec Boeing. Ce qu'il en ressortait c'est qui si chez Boeing les ingé on été remplacé par des gestionnaires c'est aussi le cas chez Airbus et que c'est pas sans conséquence.
Bon après il était pas catastrophiste non plus. D'autant que les contrôles était fait et à temps.
-
2
-
-
il y a 5 minutes, Ciders a dit :
Sébastien Le Cornu annoncé au Mindef. En attente de confirmation.
L'actuel ministre des MOM de 35 ans donc
-
il y a 13 minutes, zozio32 a dit :
Les turbines en mer sont prevues pour 25 ans, avec un changement de pales a mi-vie. On bosse justement sur les case study d'O&M en ce moment pour les futures pars eoliens flottant offshore (turbine 20 MW...)
de maniere generale pour les couts d'O&M en eolien offshore, je te quote un rapport carbon trust de 2020 (dites-moi si une traduction est necessaire):
"O&M costs have decreased over the last decade from over £90,000 to around £75,000 per MW. The scale-up of turbine size has been attributed to 60% of O&M savings, largely due to improved turbine availability as turbines can now operate for longer without the need for maintenance. This has been enabled through optimised designs, planning of logistics, and access improvements. Availability is now between 95 and 98%."
Ca c'est le passé, on pense faire mieux sans probleme pour le future
Ça ne change pas l'impact que pourra avoir ses turbines sur l'écosystème marin. Écosystème déjà fragile.
Et je viens d'y penser. Mais c'est assez ironique de savoir que la maintenance de ses turbines va se faire avec bateaux et zodiac...
-
il y a 15 minutes, zozio32 a dit :
Le developement de l'eolien sera probablement concentré en offshore, avec des turbine autrement plus consequente que ce qui forme la base des 8000 turbines installées. La techno evolue, tant mieux. Mais avec une technologie qui evolue vite, regarder le passer pour predire le future n'a aucun sens.
et ni moi ni Pashi ne "conchions" le nuke ici, vous avez vu ca ou que nous sommes anti-nucléaire?
Cette solution est loin d'être épargnée par certain problème.
Déjà quel durée de vie pour une turbine dans un milieu aussi hostile que l'eau de mère. Aillant vécu l'essentiel de ma vie près de la seul usine maréemotrice du monde je peux dire que c'est pas une sinécure. Énormément de maintenance, problème d'accumulation de vase dans le delta en l'embouchure, la perturbation de l'écosystème et plus de 40 ans pour rentabiliser l'investissement.
Je suis d'accord avec le constat on est d'accord. Mais à quoi ça sert de s'emmerder à faire de l'éolien si c'est pour changer de téléphone tout les deux ans, rouler en SUV en ville et consommer comme un taré internet avec la conviction de bien faire pour la planète...
-
il y a 33 minutes, zozio32 a dit :
en gros il n'y a que des mechants partout (gouvernement, gaziers, RTE, lobby "vert") et les gentils du nucleaire sont incapable de faire passer leur discours. Meme si je dois admettre que toute tes affirmations pris une a une ne sont pas forcement contestables, l'impression generale que tu donne c'est qu'il y a une conspiration de gens qui se coordonne pour avancer un point de vue nocif a leur seul avantage. Avec ce type de discours, on ne peut pas faire de democratie: ceux qui sont contre nous, ceux qui exprime une opinion differente, sont forcement soit idiot soit mauvais.
Ceux qui sont contre le nucleaire me tiendrait le meme discours dans l'autre sens: le lobby du nucleaire en France est tout puissant et on ne peut rien faire contre. Il se debrouille pour cacher les pollutions et les impacts negatifs, les couts et tout le reste.
En general, quand on me presente des avis aussi tranché sur des problemes aussi complexe, j'ai beaucoup de mal a faire confiance aux propos exprimés. Qu'on ne reconnaisse aucun avantage a une/des technology qui est fondamentalement sure (pas de marée noire, une pale qui tombe ou un hub qui prend feu ce n'est pas grand chose), qui est arrivé a maturité relativement vite avec encore une marge de progression technologique, qui produit une energie a un cout certes un peu plus elevés mais cela reste acceptable, dont la source ne depend d'energie ne depend pas de geopolitique ou des cour du marché, c'est assez caricaturale. Et reconnaitre certain avantage et comprendre le point vue de leur avocat, cela ne veut pas dire qu'on occulte les problemes associé a cette technologie.
Perso je ne vois qu'une chose. Le vert c'est à la mode. c'est in.
Et vu que ça mange pas de pain pour l'instant. Et vu que tu as juste à acheter une brosse à dent en bambou et en poil de cul de yack pour être écolo. Pourquoi les gens devraient se poser des questions.
Et vu que c'est à la mode et que ça attire les jeunes pourquoi se priver de cette électorat ?
Tout ça c'est juste un concours de circonstances et la matérialisation de la feignantise intellectuelle. Je sais pas si tu as déjà parler de tout ça avec des gens lambda mais moi en tout cas c'est systématique... Des idées reçues, du dogmatisme et de la conneries de la part de gens qui se drape de la vertu de l'écologisme.
-
il y a 1 minute, zozio32 a dit :
donc tu milites pour une economie d'energie massive? question sans arriere pensée hein.
je ne pense pas cela possible sans alteration majeure du style de vie, et je ne vois pas comment imposer cela dans un systeme democratique (voir les gilets jaunes). Donc je trouve cela tres risqué comme plan
Je n'y crois pas non plus une seul seconde si c'est pas contraint mais j'estime que la seul vrai solution qu'on ait c'est le nucléaires et s'essaie de réinventer la roue avec les ENR est au mieux contre productif.
On est probablement pas à 10 ans près alors il faut mettre le paquet sur le nucléaires et arrêter de démanteler des réacteurs encore utiles. Il aurait juste fallut commencer il y a 10 ans...
-
il y a 22 minutes, Paschi a dit :
Que veux-tu dire par là ?
Que construire d'énorme champs bloc de béton à changer tout 20 ans les c'est pas écolo ni l'exploitation massive des terres rares...
il y a 2 minutes, zozio32 a dit :ben, il faut sortir des energies fossiles (catastrophe ecologique avérée, sans compter les marées noires, pb geopolitiques, etc), donc electrifier, donc augmenter la prod electrique. Maintenant, le parc nucleaire vieillit. On n'a pas de scenarii realiste ou l'on arrive a remplacer le parc nucléaire et meme augmenter la production suffisament pour repondre au pb precedent suffisament vite, donc on introduit aussi de nouvelle forme d'energie dans le mix globale. C'est encore plus vrai pour les autres pays qui n'ont pas de nucleaire en place
Ce n'est que déplacer le problème vu qu'il faut absolument des énergies pilotable en parallèle des ENR
-
1
-
-
il y a 3 minutes, zozio32 a dit :
personne sur ce fil ne parle de remplacer le nuc en france par de l'eolien. par contre, voir les scenarios RTE, meme les scenarii les plus volotaristes en energie nuc inclu un accroissement significatif de l'eolien et du PV. Il ne faut pas se leurrer, on n'y coupera pas aux eoliennes.
Ok mais comment on fait pour produire tout ça et recycler tout ça sans ravager nos écosystèmes...
A quoi bon vouloir sauver la planète si c'est pour vivre dans un taudis.
Ce que je ne comprend pas c'est volonté absolue de vouloir diversifier notre mix élec. On ne fait que diluer nos efforts pour des solutions qui ne seront de toutes façons pas opérationnelle avant des dizaines d'années.
-
il y a 19 minutes, Paschi a dit :
L'éolien et le photovoltaïque ne sont pas la solution miracle mais une partie de la solution. Vouloir s'en passer alors que les conditions de vent et d'ensoleillement s'y prêtent serait une erreur.
C'est sans compter la catastrophe écologique qu'implique de porter ces solutions à une échelle globale...
-
Il y a 2 heures, Non inultus premor a dit :
A priori, Florence Parly devrait quitter son poste de ministre des armées. Selon le journaliste Jean-Dominique Merchet, la sénatrice Valérie Letard pourrait lui succéder.
La remarque sur son lien avec le milieux de la défense me semble un peu superflu au regard du bilan unanimement reconnu de ça prédécesseur.
-
Pourquoi ne pas y voir aussi une volonté de rapprochement entre les deux pays par l'intermédiaire de la France ?
Ce serait un bon prétexte pour dire qu'ils font table rase et amorcer un mouvement d'occidentalisation côté Serbie.
-
1
-
) la dessus avec des cliniciens. Bon c'est pas ma tasse de thé faut avouer. Mais ils insistaient quand même pas mal sur le fait qu'avant d'intégrer une cohorte les malades étaient bien tenus au fait que certes ils auraient peut être accès à une nouvelle thérapie mais que s'il y avait des effets notables ils ne seraient que transitoire.
[SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...
dans Europe
Posté(e)
Et le contexte géopolitique n'était pas du tout le même avec l'effondrement du bloc URSS.
Va pas falloir pousser beaucoup pour convaincre tout le monde de la nécessité davoir une aviation top niveau pour les prochaines décennies.
Avant il fallait investir un gros capital politique pour soutenir ce genre d'investissement. Maintenant, il y a presque la certitude que les mêmes investissements reporte du capital politique instantanément.
Donc pas les même calcul politique.
@wagdoox aurait peut être pu plus nous en parler.