Nec temere
-
Compteur de contenus
926 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Nec temere
-
-
Un peu à l'image de la psychologue dans Le bureau des légendes.
-
1
-
-
il y a une heure, herciv a dit :
Non car les US vont devoir organiser à la fois une permanence et garder une présence dans d'autres endroits du globe. Je ne vois pas comment les US mettraient plus de deux CVN là-bas simultanément.
Tu ne penses pas qu'en cas de guerre les US serait capables de rameuter la flotte de la Méditerranée et dans une moindre mesure celle de l'Atlantique ? Ils pourraient compter sur la France et le RU pour prendre le relais.
-
2
-
-
Il y a 5 heures, herciv a dit :
Donc le combat sera d'abord dans les airs à l'opposé de l'Ukraine. Et la Chine joue quasiment à domicile.
D'un autre côté la plus grande armée de l'air au monde après l'US air force c'est la Navy...
Alors même si c'est du super hornet un peu pourri ou du F-35 qui marche pas ça reste un énorme morceau que personne n'a envie d'avoir en face de soit.
Donc même si les Chinois joue à domicile, j'ai bien envie de dire que les US aussi avec leur douzaine de CVN rempli ras la gueule de tout ce qu'il faut pour se foutre joyeusement sur la tronche.
-
1
-
-
Je sais plus d'où cela me vient mais je crois qu'il est possible de diminuer la course de la cata avec toujours le même point de départ.
Ça me semble plus simple que de changer la position du point de départ sur la cata. Pour des raisons de sécurité il doit y avoir un système mécanique pour retenir l'avion en PC, même sur les EMALS. Ça doit pas être quelque chose qui doit être possible de déplacer sur la longueur de la cata.
Du coup ça me semble un peu difficile de l'envisager même si intéressant.
-
Oui mais comment justifier que l'on écarte les Allemands à la faveur des Espagnols quand les deux franchisses la ligne rouge du F-35.
Pour l'instant, la porte de sortie du NGF c'est de prétexter l'acquisition de F-35 pour se dédouaner de toutes responsabilités dans cette échec.
Donc quel serait la démarche pour réaiguiller le projet sans passer pour d'infame Français arrogant ?
-
1
-
-
-
il y a une heure, Chimera a dit :
Article sur le SCAF dans FAZ du jour:
Quelques réactions dans les commentaires :
Le mirage du Tempest comme solution de repli, ils sont dans le déni total. Comment peuvent-ils imaginer que Londres va accorder une place aussi confortable que celle sur l'EF alors que le but même du Tempest est de relancer l'industrie aéronautique souveraine au UK ? Ils pensent quoi, qu'ils vont débarquer à Londres et demander 50/50 sur tout comme ils le font sur le SCAF, designer la cellule à la place de BAe, leur apprendre à faire des FCS ? Ils fument quoi ? Ils auront au mieux une place minoritaire et certainement pas aussi belle que celle des japonais.
J'ai tellement hâte de voir les Anglais et BAe leur dire niet.
Ça sera magistral. Mais pas sur que ça les réveil non plus...
-
1
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Coriace a dit :
N'est ce pas un argument pour le multicoque ?
Je pense avoir déjà lu la réponse sur ce topic mais le multicoque qui "traîne" moins profondément est il rentable ? Ou bien le volume supérieur demande une complexité et une lourdeur supérieure qui annulent les avantages (stabilité, moins de traîne, plus de superficie)?
(je pense à un principe de trimarant avec toute la motorisation "au centre")
Il y a pas aussi une fragilité structurelle plus grande ?
Sur les trimaran US il y a se genre de problème il me semble dû à un choix de matériaux malheureux.
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
il y a 25 minutes, bubzy a dit :De Leclercs, de Rafale, de Frégates, de portes avions, de Caesar, de fusils, de casques, de slips...
M'enfin... Nous avons un corps expéditionnaire propre à s'insérer dans l'OTAN si on attaque (et pourquoi on attaquerai ?), et si un touriste Russe à Saint tropez s'aviserai de venir en treillis et kalash, c'est envoie d'une carte postale en M51 sur Moscou.
Les militaires vont toujours dire qu'ils n'en ont pas assez. Les industriels s'en frottent les mains. Et oui l'armée manque d'épaisseur. Mais de plus en plus, je me demande pour quelle raison, et par rapport à quoi ? (je prends des risques sur un forum mili je le sais...)Selon moi les vrais ennemis potentiels que la France aurait à gérer plus ou moins toute seule sont certaines puissances régionales n'ayant pas de dissuasion nucléaire type Turquie.
Dans ce cas il faudrait que l'armée française puisse gérer seul ou en petite coalition tout en assumant le gros des troupes. Dons cette circonstance et pour préserver l'intégrité de nos intérêts et de ceux de nos alliés comme la Grèce ou l'Egypte nous avons tout intérêt à nous muscler.
-
il y a une heure, herciv a dit :
Regardez bien le mouvement des yeux des pilotes. Il faudrait un pilote pour confirmer mais il me semble que la tête des pilotes est beaucoup plus mobiles avec des systèmes à HUD.
Sans être une confirmation Collins ne prend plus la peine de montrer des pilotes bougeant dans tous les sens avec son casque.
Je continue à penser que tant que COLINS veut faire de la réalité augmentées avec son casque, les pilotes seront très limités dans leur mouvement de tête. à cause des doubles lentilles que sont la visière de casque et la canopée qui a des courbures absolument pas compatible avec une réalité augmentée.
Je vois pas trop se que tu veux interpréter de cette vidéo promotionnelle qui en fait des caisses. Les scènes avec les pilotes ont l'air d'être faite en CGI.
Cela dit la question est intéressante.
-
Bienvenu parmi nous !
Ce sera un plaisir de lire vos contributions.
-
il y a 22 minutes, Ponto Combo a dit :
C'est ce que j'ai pensé au début, main non c'était pas ça. Tous mes collègues me demandaient ce que je j'avais choisi.
Parait que certaines boites chinoise le font aussi.
(L'anecdote n'est pas de moi)
-
il y a 51 minutes, Banzinou a dit :
Je pense qu'il voulait mettre un but avec son BMP
En plein centre ! Entre deux carcasses qui ont déjà pris une mine
L'équipage s'en sort bien vu le nombre qu'ils étaient dessus
Heu... C'est pas hors charte ?
Certes les gars se relèvent... Enfin certains, mais d'autres s'écroulent dans la foulée...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 14/08/2022 à 08:35, Rochambeau a dit :Les université de Kyoto, d’Osaka, Yokohama, Tokyo et de la société de biotechnologie Cognano auraient réussi à créer un anticorps pour lutter contre le COVID-19, la particularité de cette anticorps est qu'il est dérivé d'un anticorps provenant des Alpagas. Pour plus de détails sur la découverte voir cette article sur Nature.
Vous les voyez d'ici les fermes des 1000 alpagas pour avoir un peu de sérum avec les anticorps...
Déjà que ça coûte une co*ille en pure quand c'est du lapin, du cochon d'Inde, de la souris ou même du cochon. Mais là de l'alpagas...
-
5
-
il y a 12 minutes, Coriace a dit :
USA en rouge Chine en bleu ?
La Chine c'est 2 millions d'active et les US 1 ou 1,5 million.
Donc plutôt le ration Chine Taïwan.
-
Ils envoient la purée la vache !
70 missiles Irondome tirés...
-
Révélation
A noter l'usage de gants jetable dans les scènes de torture.
Donc tout ceci est réfléchi, il n'y a pas la place à l'improvisation. Presque 80 ans après la "libération" par les Russes des pays de l'Est... Toujours la même dégueulasserie...
On aura peut être droit dans quelques années à des témoignages de soldats ayant pu voir tout ça et qui n'ont surtout pas participer à la fête.
Il est inutile de croire que les ukrainiens ne vont pas faire des saloperies tout pareil. Triste.
-
OPTRONIQUE
dans Technologie
il y a 7 minutes, g4lly a dit :En une seule prise de vue tu veux dire? Avec une exposition sélective?
C'est pas.un problème de gain ici mais bien de saturation du photosite. Pour compenser ça il faut changer le temps d'exposition pour collecter plus ou moins de quanta lumineux.
Je ne sais pas si on peu faire ça facilement photosite par photosite avec un obturateur électronique.
Quel est le problème de plusieurs prises de vues? Le sujets bouge trop vite?
Oui une seule prise de vue et une exposition donnée comme dans le cas de la rétine.
Ici ce n'est qu'un exemple pour illustrer le propos rien de plus.
Je m'obstine un peu sur cette idée d'être capable en un cliché d'avoir une photo sans saturation avec une intensité de signal optimale localement. De sorte que, dans l'exemple que j'évoquais, d'avoir les noyaux non saturés tout en étant capable de voir les filaments qu'importe l'intensité lumineuse avec un système peu complexe (hormis le capteur bien entendu).
Dans le cas d'une intensité élevé, genre sur la plage en plein été, les molécules qui captent les photons peuvent être saturé jusqu'à 90 ou 95% dans une cellule photoréceptrice. Par différent procédés, la cellules est capable de coder le signal avec les 10% restant tout en ignorant les 90% qui ont bleeché et qui seraient autrement que du bruit saturant le signal. Là je commence à toucher à la limite de se que je comprend pour l'instant. Pas sur d'être tout à fait clair en plus
Bon dit comme ça l'intérêt me semble un peu limité. Mais c'est aussi ma question de l'utilité qu'on peut trouver à ça.
-
OPTRONIQUE
dans Technologie
L'idée c'est justement de pouvoir faire ça en une seule image. Mais du coup si je comprend bien des solutions existent déjà.
L'intérêt d'un capteur spécifique est du coup limité.
-
OPTRONIQUE
dans Technologie
il y a 50 minutes, hadriel a dit :Un capteur CMOS ça peut faire de la lecture non destructive et donc éventuellement ajuster le gain en fonction du niveau dans le pixel. Mais bon y'a toujours une limite avec le nombre d'électrons dans le puits du pixel, faut aussi le vider plus ou moins rapidement en fonction du signal.
Ca me semble correspondre un peu à la ce que je pensais.
Donc avec un capteur CMOS il serait possible de pouvoir avoir un signal non saturé au niveau des noyaux (les grosses taches rouges qui bavent bien) et les prolongements dendritiques (les filaments). C'est le genres de photo que je suis amené à faire dans mon boulot. D'expérience je peux dire qu'il est particulièrement difficile de voir ses prolongements sans totalement saturer l'image. A contrario si on veux un signal optimal pour le noyau on ne distingue presque pas ses mêmes prolongements.
Il serait possible de faire ses augmentation de gain local dans l'image automatiquement ?
-
OPTRONIQUE
dans Technologie
Je reviens dessus maintenant que j'ai un peu plus de temps.
@g4lly tu as l'air de bien connaître le sujet, j'avoue que c'est nouveau pour moi donc ma maîtrise est relative. Disons que je ne connais bien que la rétine.
Selon toi la capacité à restituer une image net et non saturée vient d'une superposition d'images successives prisent avec plusieurs paramètres.
Selon se que je sais, pour une image donné avec le paramètre focal donné, la rétine (après adaptation à la luminosité) peut capter l'ensemble des informations que j'ai évoqué de manière optimale.
La similarité avec les autres systèmes optique c'est la capacité de géré l'ouverture pour ne pas saturer. Là où l'oeil se distingue c'est que l'étendue de la plage d'utilisation ne peut être expliqué par la seul variation de l'ouverture de l'iris. Si je comprend tout bien, cela vient de se que j'ai déjà évoqué plus haut, l'intégration horizontale. Tu dis que ça va peut être géré en post-traitement dans un appareil. Je me doutais de cette possibilité (la photo c'est pas mon truc paradoxalement). La où je vois une rupture c'est dans le phtorecepteurs, ici le cône. Il est capable d'adapter son seuil de détection. C'est un peu compliqué et j'avoue que c'est de la bio moléculaire un peu dur, je pense qu'il faudrait que je revienne dessus pour tout saisir.
Ce qui fait que tout réuni, il est possible d'avoir le soleil en face de toi et d'être quand même capable de voir l'environnement devant toi de manière optimale avec tout les détails. Pour moi quand tu prends une photo face au soleil bah c'est la merde. Si tu veux pas saturer tu as une image terne un peu dégueu.
Tu as une cellule photosensorielle avec une plage d'utilisation assez restreinte (les cônes sont assez bruyant) mais avec un seuil d'activation adaptable. Pour avoir l'information de luminosité dans l'image et l'ouverture de l'iris c'est géré par un système secondaire avec les ipRGC si je dis pas de conneries.
Du coup la vrai question c'est est ce que de pareil capteurs avec un seuil variable existe ? Sinon est-ce qu'il a des travaux dessus ? Et est-ce que ça a une utilité notamment dans le militaire. Ça te semble coller avec ce que tu connais de tout ça ?
-
il y a 39 minutes, FAFA a dit :
Peut-être que les Chinois avaient peur que les Mongols ne revendiquent le retour aux frontières des années 1200. C'est devenu à la mode de s'appuyer sur des faits historiques pour réclamer les frontières d'antan
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gengis_Khan#/media/Fichier:Mongol_Empire_map.gif
D'autant que les turques ce seraient senti de revendiquer les revendications mongols. Un vrai merdier en perspective en sommes
-
4
-
-
il y a 10 minutes, Ardachès a dit :
… Même si personne mis à part quelques malades, ne veulent voir ça, j’attendrai de voir comment la Task Force Américaine va contrer les missiles hypersoniques Chinois !
Si jamais ils ont réussi à maîtriser cette technologie* je peux t’assurer comme précisé dans mon post qu’il n’y aura pas que des portes-avions de l’Empire du milieu au fond de la mer de Chine.
* Je me rappelle quelques photos assez impressionnantes postées par @Henri K. on l’on distinguai, en vue aérienne, et au milieu d’une immense plaine désertique de plusieurs dizaines de kilomètres ce qui semblait être la maquette presque à taille réelle d’un CVN US montée sur des rails au trajet traçant de grandes courbes et qui, selon toute vraisemblance, était une cible pour des tests d’emplois des missiles hypersoniques dits « tueurs de portés-avions »
Comme les iraniens avec leur maquette ?
Tu aurais un lien vers ses photos ?
Ils est vrai qu'on ne peut pas reprocher aux chinois de se donner les moyens de leur ambition.
-
Dommage que @Stark_Contrast ne soit pas là pour nous éclairer sur ce point.
Taïwan a t-elle répondu qu'elle enverrait sa marine si d'aventure l'APL franchissait vraiment la délimitation de la ZEE ? Sinon qu'est ce qu'elle pourrait faire sans monter les hostilités d'un cran ?
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par collectionneur
E en trop
Des spartiates tu veux dire.
Avec le zlip en cuir et les pectoraux saillants.
Mais à la fin y a un bossu qui va foutre la m*rde et on va perdre nos 300 warriors restant.