Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

B52

Members
  • Compteur de contenus

    873
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par B52

  1. Le 28/11/2021 à 11:38, Bocket a dit :

    Un achat récent de  2 mirage 2000 "trainer", et un rappel des faits d'armes Indiens réalisés avec cet avion . Une des illustration est un Mirage atterrissant sur une autoroute un peu encombrée.

    Bref si nous rachetons une flotte de M 2000 avec du potentiel, cela pourrait intéresser quelques clients sérieux.  

    https://www.wionews.com/photos/despite-rafale-why-is-india-still-boosting-its-mirage-2000-squadron-432311#iafs-strength-mirage-2000-432303

    Voyons ce qu'il pourrait y avoir sur le marché :

    les M2000-9 EAU, les plus performants et peut être bientôt remplacés par des Rafale...   OK.

    les M2000-5 de Taiwan.  Je doute que vu la tension avec la Chine ils soient lâchés de sitôt.  même cause même effet avec les M2000 grecs.  Tout le reste est obsolète ou rincé.

  2. il y a 41 minutes, Pakal a dit :

    Moi j'attends de voir ce qui va se passer avec les équipements Huawei en Suisse.  Les américains mettent ajourd'hui une pression d'enfer aux EAU pour se débarrasser au plus vite de ces équipements  "non F35 compatibles".   On peut s'attendre à une pression similaire en Suisse, ou alors il y aurait 2 poids 2 mesures

     

    https://e.huawei.com/fr/case-studies/leading-new-ict/2020/b2b-5g-jic-mec-solutions

    https://www.huawei.com/en/news/2019/10/sunrise-huawei-first-european-5g-joint-innovation-center

    Sunrise, le 2nd opérateur Suisse est impliqué jusqu'au cou dans sa collaboration avec Huawei sr la 5G...

    Il y a déjà 2 poids 2 mesures avec le CAATSA.   voir l'Inde et la Turquie.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. Canada: le fiasco des sous-marins vendus par les Britanniques a laissé des traces

    Le Canada avait acheté en 1998 au Royaume-Uni quatre sous-marins de classe Upholder à propulsion diesel électrique. À l’époque, le ministre de la Défense, Art Eggleton, et l’état-major n’avaient eu qu’éloges pour accueillir des submersibles «légèrement usagés» appelés à remplacer une flotte sous-marine datant des années 1960. «C’est un grand jour pour la Marine canadienne», avait dit Art Eggleton lors de la signature du contrat. Les Britanniques avaient vanté un matériel quasi neuf, acheté 2,28 milliards de dollars...

    https://www.lefigaro.fr/international/canada-le-fiasco-des-sous-marins-vendus-par-les-britanniques-a-laisse-des-traces-20211011

  4. il y a 27 minutes, Hiboux47 a dit :

    Intéressant !

     

    Voici une citation d’un article récent de Meta-Defense :

    Citation :

    Plus récemment encore, lors de la compétition pour le remplacement des F/A 18 Hornet et F-5 Tiger des forces aérienne helvétiques, alors que le Rafale et le SAMP/T Mamba étaient donnés vainqueurs par la presse mais également par les confidences faites aux industriels eux-mêmes à quelques jours de l’annonce des résultats, une visite de Joe Biden à Genève entraina un total revirement des autorités suisses, le F-35 et le Patriot étant soudainement jugés ‘’très supérieurs dans tous les domaines’’ au Rafale comme au Typhoon et au Super Hornet.

    Pour certains observateurs proches du dossier, le président américain aurait menacé de remettre au gout du jour les sanctions US concernant le secret bancaire helvétique si Berne ne choisissait pas ses propres équipements.

    Fin de citation !

    Et voila !

    :combatc: Hiboux47

    Référence :

    https://www.meta-defense.fr/2021/09/22/les-etats-unis-veulent-ils-eliminer-lindustrie-de-defense-francaise/

    Tu aurais l'article en entier ?

    Merci.

    Il y a 21 heures, Kiriyama a dit :

    Je trouve dommage que la Suisse n'ait pas commandé le Mirage 2000 dans les années 90. Mais apparemment la version du Mirage que développait Dassault (Mirage 2000-5 ?) n'était pas encore totalement finalisée à l'époque, notamment le moteur et/ou le radar.

    C'est le système d'arme, et en particulier le radar qui inquiétait les helvetes : ils ne voulaient pas prendre le risque de devoir déverminer l'avion.

    Le réacteur lui était déjà bien mature et sans souci particulier.

  5. Le 19/09/2021 à 08:24, castle68 a dit :

    peut-être dûe au fait que des simulations montraient des échecs récurrents des forces américaines à contrer une invasion chinoise de taiwan

    Ce que je trouve surprenant c'est que les résultats de ces war games soient rendus publics.  Perso je me demande si ce n'est pas voulu, histoire de pousser les chinois au crime pour mieux les punir.

  6. La Royal Air Force va devoir retirer prématurément ses premiers avions de combat Eurofighter T1 malgré le fait que ces derniers ne soi qu’à mi-vie. Des questions de coûts sont en jeu, notamment pour assumer d’autres programmes.

     

    ce sont 24 appareils de la première tranche (T1) qui seront retirés progressivement du service d’ici 2025. Initialement ces appareils devaient rester en service jusqu’en 2040.

    les Eurofighter de la tranche 1 qui étaient destinés à une retraite anticipée dans le document du commandement de la défense publié le 22 marsseraient retirés avec une moyenne de près de 60% de leur vie de fatigue de cellule restante.

    Le lancement du programme d’avion de 5ème génération Tempest à changé les perspectives. En effet, le programme du nouvel avion prend de plus en plus d’ampleur au sein de la RAF. Pour ce faire il faut maintenant dégager des fonds pour assurer les développements des principaux soit : la modernisation des tranches 2 & 3 de l’Eurofighter, assurer la finalisation de l’entrée en service du Lockheed Martin F-35B et pérenniser le programme Tempest. 

     

    http://psk.blog.24heures.ch/archive/2021/09/10/la-raf-va-retirer-prematurement-ses-premiers-eurofighter-871678.html

  7. Il y a 2 heures, herciv a dit :

    Tu vois à force de chercher comment les Suisses ont obtenu un tel tarif j'en suis à penser que le conseil à signé mais en se bouchant le nez. En fait le référendum pourrait bien faire ses affaires.

    Je ne le pense pas.  Sinon ils n'auraient pas fait ces jolis commentaires sur le vainqueur.  Le suisse est normalement assez disert.

  8. Il y a 12 heures, g4lly a dit :

    La politique c'est l'art de faire vivre les gens ensemble si par amour de la loi pour la loi tu t'alienne 30% de la population du pays ... C'est une défaite politique bien plus grave que ta petite victoire tactique contre la drogue.

    Ah parce que les non dealers des quartiers nord de Marseille (et de tant d'autres cités) vivent ensemble ?   

    Ils font contre mauvaise fortune bon gré.  Ils ne parviennent pas à en apartir et pourtant ils en ont une envie folle.

    Lorsque tu es sur le parvis de la mairie de Lyon tu apprécies les jeunes a casquettes qui font du rodéo a moto?  quitte a renverser un de tes enfants?

  9. dans la série y a aussi cet article : http://www.opex360.com/2021/07/18/le-ministere-des-armees-veut-un-radar-passif-de-surveillance-aerienne-pour-detecter-les-avions-furtifs/

    Les radars passifs présentent plusieurs avantages par rapport à ceux dits « actifs ». En premier lieu, comme l’expliquent François Delaveau et François Pipon, ingénieurs chez Thales, dans un article paru dans le dernier hors-série du magazine « Pour la Science« , un tel système « ne nécessite aucune allocation de fréquence spéficique ».

    Ensuite, poursuivent-il, un radar passif est « indétectable puisqu’il se résume à un détecteur. Un avion ennemi équipé d’un détecteur de radars n’enregistrera en fait qu’une activité radio-électrique normale, constituée d’émissions de télévision, de radio et de réseaux de téléphonie mobile. […] Par ailleurs, en utilisant des bandes de fréquences basses, [il] présente un complément de couverture aérienne, notamment aux basses altitudes, très appréciable par rapport aux radars actifs, qui couvrent essentiellement les zones de moyenne et haute altitudes ».

    Quant aux avions de 5e génération, leur furtivité est mise à mal par la géométrie bistatique des radars passifs ainsi que par leur capacité à exploiter les ondes de basses fréquences, contre lesquelles les revêtements absorbants de ces appareils sont faiblement efficaces.

     

    • Merci (+1) 2
  10. Il y a 15 heures, g4lly a dit :

    En France on fait pareil ... on pousse les toxico d'une ville à l'autre ... à Paris le maire du 16e va te dire que c'est le paradis dans son arrondissement tout simplement parce que les toxico on été parqué dans le 19e ...

    Chassée un marché d'un endroit pour qu'il se développe juste à coté n'a aucun sens sauf électoralement pour le maire de tel ou tel commune.

    Si tu connais Fameck tu connais Guénange ... avant le gros du trafic de stup' c'était à la cité ... maintenant il a glissé dans le lotissement de "bourgeois" des Chardons par exemple ... et c'est encore pire pour la police ...

    ... résultat des courses on à diffusé le trafic de stup' à d'autres catégories de la population ... on l'a banalisé ... et c'est encore plus dure de lutter contre.

    Parce qu’enquêter dans un quartier de petit pavillon qui ressemble à un labyrinthe et ou le moindre "intrus" se reperd à des kilomètres c'est devenu juste impossible ... et y faire des descentes avec 300 gendarmes comme on faisait avant à la cité ... politiquement parlant c'est impossible aussi.

    J'ai un peu connu Guénange.  Mais c'était il y a trop longtemps pour avoir quelque chose d'encore pertinent à dire.

    "Politiquement parlant impossible" : c'est ca le problème. J'ai rencontré cet été un policier Tchèque d'un service équivalent au CRS.  Il m'a dit avoir été formé par les français. Il m'a confirmé que les forces de sécurité de France savent faire, mais n'en ont plus l'ordre.

    Et pourtant il va falloir s'y coltiner. J'en suis convaincu, et assumer les risques associés.

    • Upvote (+1) 1
  11. Les problèmes sécuritaires y a pas qu'une manière de les résoudre.

    En tous cas celle utilisée depuis 30 ans a foiré.

    à l’instant, g4lly a dit :

    Justement visiblement tu n'as pas du tout conscience de ce qu'a fait Giuliani à NY ... il n'a pas juste envoyé l'armée ... pousser le trafic  dans la commune d'à coté. Sinon le trafic serait revenu le lendemain comme les talibans.

    Comme quoi c'est possible.  Et Giuliani n'a pas fait que dans la dentelle.

  12. Le 04/09/2021 à 05:28, g4lly a dit :

    Quelle opinion? Celle d'envoyer des chars dans une ZUP pour "régler" un probleme  :bloblaugh:

    C'est à peu près aussi con que d'occuper l’Afghanistan ...

    ... mais visiblement tu n'as jamais vécu dans une ZUP ... pour comprendre si peu comment ça fonctionne.

     

    Y a des solutions.  Faut juste avoir les c...lles de les appliquer (oui oui, je sais : c'est simpliste).

    Voir ce qui a été fait à New York par Giuliani.

    il y a 1 minute, g4lly a dit :

    Alors tu sais comment se développe le taffic de stup' ... et qu'envoyer des militaires n'y chargerai absolument rien ...

    ... alors pourquoi tenir ces propos de troll alors?

    Troll.....   C'est aussi insultant que si je te disais "gaucho".

    Accepte qu'on puisse avoir d'autres opinions que toi.

  13. Le 04/09/2021 à 05:28, g4lly a dit :

    ... mais visiblement tu n'as jamais vécu dans une ZUP ... pour comprendre si peu comment ça fonctionne.

    Détrompes toi.  Tu donnes un peu facilement des leçons. Méfies toi, y a des fois tu tombes très mal.

    J'ai vécu trois ans a Fameck, une banlieue pourrie de Thionville, dans une barre de 400m de long et 20 étages.  Ma femme et moi étions les seuls blancs de l'étage.  C'était pas cher...

    Et j'y étais lorsque la guerre du Golf a commencé.  Ambiance ambiance.

    • Upvote (+1) 1
  14. Il y a 2 heures, Chronos a dit :

     

    Quelqu'un sait-il qui gère ce blog ?

    La crédibilité de ce site est quasi systématiquement amoindrie par la faible qualité de présentation des billets, notamment en raison de fautes d'orthographe grosses comme des maisons et ici au moins une erreur de traduction indigne de Google....

     

     

    Merci de m'indiquer ou tu vois une faute d'orthographe grosse comme une maison.  Idem pour l'erreur de traduction.  Y a pas de traduction....

×
×
  • Créer...