R force
-
Compteur de contenus
1 206 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par R force
-
-
Il y a 2 heures, pascal a dit :
L'interview de Trappier montre que chez DA on commence à avoir de très bonnes brèmes en main genre deux bouts deux rois et une poignée ... de quoi faire une bonne garde sans quitte à s'appeler si besoin
-un produit state of the art dont les perspectives interne et export sont excellentes
-un produit dont les évolutions sont loin d'être achevées et qui s'adapte à la demande du client
-une ligne de production largement pérénisée
-un produit qui offre à son client une bonne indépendance
-une société (DA) en bonne santé
-un projet d'avenir
-un rôle de leader de moins en moins contestable
-un état qui ne met pas de bâtons dans les roues à l'export (suivez mon regard)
Seule faiblesse (pour l'heure, mais ca dure) : la cadence de prod, donc les délais de livraison.
-
1
-
-
Il y a 14 heures, hadriel a dit :
Très bizarre, on sait faire du tir direct à 8km avec un canon.
C'est peut être les moyens d'acquisition de cible qui manque à de telles distances? Mais le souci serait le même avec un missile hyperveloce a la trajectoire forcément tendue.
Sinon le Pb est peut être qu'une flèche n'a pas la précision voulue à une telle distance et/ou perdu trop d'Energie cinétique pour être éfficace contre un lourd.
-
1
-
-
Le 29/11/2023 à 12:41, MatOpex38 a dit :
Quand Dassault vend du Rafale, le Client voit au delà, le SCAF aussi, ce facteur n'est pas négligeable..
Plus le scaf est plausible (pas seulement de la com aka tempest) à l'horizon 2040, plus le Rafale devient pertinent!
Oui mais plus surement non :
Acheter aujourd'hui des Rafale c'est les garder jusqu'en 2060, voir plus.
Et d'ici à ce que le NGF soit une réalité et un avion mature il peut encore couler beaucoup d'eau, les compétiteurs de qualité peuvent être nombreux, et les alliances politiques peuvent changer.
C'est encore un horizon trop loin pour beaucoup (sauf des proches alliés, ex la Belgique ou des riches qui veulent se créer une industrie aéro en s'arrimant à un tel projet ex l'Arabie Saoudite).
-
2
-
-
Eurofighter
dans Europe
Le 30/11/2023 à 03:12, Patrick a dit :l'AASM à portée étendue
Tu peux en dire plus ?
l'AASM 250kg? Nouveau propulseur?
-
Il y a 7 heures, ARPA a dit :
Pour l'anecdote, le mirage 4000 devait avoir le radar du C et celui du N.
Tu es sur? J'ai le souvenir que le radar "définitif" du C, le RDI, avait été retardé parce que son développement avait été lancé pour intégrer un bimoteur, donc le 4000, au nez plus gros.
-
il y a une heure, hadriel a dit :
On mélange quand même souvent deux trucs sur le sujet du futur char: le char moins lourd et le char moins cher. C'est pas totalement lié. Si on fait un char de 45t avec une protection active et passive qui coute bonbon, de l'électronique dans tous les sens, un canon tout beau tout neuf, ça va pas être donné. Est-ce qu'on va vraiment regagner de la masse de manœuvre avec ça, pas sur.
De toute façon à un moment on est limité par la RH de l'armée de terre, et je ne pense pas que le nombre de cavaliers des brigades lourdes va fortement augmenter. A partir de là pour gagner de la masse il faut soit passer en équipage de deux, soit convertir une partie des équipages VBL/VBAE sur MGCS, soit se reposer sur des drones (ou la téléopération peut consommer du personnel mais ce même personnel peut en contrôler un deuxième après la destruction du premier).
Coté finances c'est toujours hasardeux de comparer les couts mais apparemment les polonais payent 12 millions de dollar pour un K2PL et 25 pour un M1A2 neuf, on est dans le même genre de tarif au dessus de 20M$ (voir au-dessus de 30) pour les récents Leopard norvégiens. Après s'ajoutent les couts de possession. En version légère le MPF est à 13M$ en production initiale, comme quoi y'a quand même des sous à économiser avec un engin conçu récemment qui ne se prétend pas un MBT.
Est ce qu'a l'instar des avions de combat un char s'achèterait au kilo? C'est pas impossible.
Ce qui est certain par contre est que l'empreinte logistique d'un char plus raisonnable (on entend souvent parler de 45 tonnes) est plus faible, source de baisse des couts et permet probablement d'imaginer des solutions technologiques encore interdites aux très lourds, comme les chaines non entièrement métalliques.
-
Drone aérien
dans Europe
J'ai trouvé ce drone assez séduisant par sa mise en oeuvre et retour.
https://air-cosmos.com/article/roadrunner-m-anduril-sort-un-nouveau-drone-antiaerien-68015
-
1
-
-
il y a une heure, Fusilier a dit :
Pas tant que ça. En termes commerciaux, c'est plus d'un milliard / an en exportations, le double en importations. Il y a pas mal d'entreprises espagnoles qui travaillent sur le ferroviaire en Israël, métro et train. Il a, approximativement 300 000 locuteurs du Judeo-Espagnol en Israël (Ladino et variantes) descendants des juifs espagnols.
Il y a des tas de compétiteurs dans le domaine du ferroviaire qui ne demandent qu'à prendre la place.
-
il y a une heure, MatOpex38 a dit :
et la bye bye GCAP..
seul le SCAF survivra
Pourquoi plus le SCAF que le GCAP ? La menace vaut pour les deux.
-
Il y a 1 heure, Tetsuo a dit :
Que les américains n exporterons jamais f22 ou NGAD.
Je n'ai jamais compris qu'Once Sam n'ait pas accepté d'exporter son F22 à ses plus proches alliés : Japon, Australie? Angleterre?
Ca aurait pu faire 100 à 150 exemplaires de plus, ce qui donne de la masse et de la cohérence.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, herciv a dit :
Les US ont décidé de mettre la pression sur Israël et des sanctions internationales feraient très mal à Israël pour sa réputation puisqu'elle ne serait pas mieux traitée que Poutine. Je pense qu'on va en parler d'ici la fin de l'année. L'Espagne à l'air d'être à fond, tous les pays ayant déjà rompu leur lien avec Israël aussi, Macron pourrait passer le Rubicon aussi. Bref tout le monde ne votera pas ces sanctions mais çà va être géré comme pour la Russie chacun appliquera à sa guise.
Tant que les pays arabes ne bougeront pas, et je parle la des dirigeants, pas des quidams dans la rue, rien ne se passera. Les dirigeants arabes s'accommodent très très bien de voir un foyer d'islamisme virulent disparaitre, sans avoir à y mettre les mains. Et si le Hezbollah pouvait être ensuite sur la liste ca serait bien aussi pour eux.
L'Espagne? Ca doit bien faire rire Israel. La France? Sur ce sujet Macron cherche d'abord à ce que les banlieues françaises ne reprennent pas feu. Ca doit bien faire rire aussi Bibi.
-
1
-
-
Le 03/12/2023 à 10:54, herciv a dit :
Israël aurait annoncé 1300 bombes, une pour chacun de ses morts tout le monde aurait compris parce qu'il y avait de la mesure dans la vengeance.
Tout dépend ou tu décides de faire péter ta bombe : dans un terrain vague pour (tenter de) détruire un tunnel du Hamas ou sur une école à l'heure ou les bambins y sont ou une mosquée à l'heure de la prière.
Pas l'impression que la deuxième solution ait été privilégiée, sinon tu pourrais ajouter un bon zéro au nombre de morts gazaouis. Ce qui serait techniquement "facile" vu la densité de population.
-
il y a 4 minutes, gustave a dit :
Ils veulent s'en prendre aux civils, pour refonder la dissuasion et par punition collective (c'est assumé, à Gaza comme au Liban), et pas pour les tuer évidemment, c'est tout.
Ça parle plus haut de nettoyage ethnique, toi tu dis que les israéliens veulent s'en prendre aux civils mais pas pour les tuer.... Ils veulent faire quoi alors selon toi ?
-
Il y a 4 heures, loki a dit :
si on veut éviter de sombrer dans la tragédie (génocide ou purification ethnique totale)
Faudrait voir à ne pas exagérer outre mesure quand même.
La partie qui a juré la disparition intégrale de l'autre n'est pas Israël.
-
Il y a 17 heures, herciv a dit :
Le Figaro :
Pas de victoire contre le Hamas si Israël ne protège pas les civils, déclare le ministre américain de la Défense
Le ministre américain de la Défense Lloyd Austin a appelé samedi Israël, qui a repris ses bombardements sur la bande de Gaza, à protéger les civils palestiniens, condition selon lui d'une victoire sur le terrain contre le Hamas. Il s'exprimait au lendemain de la reprise des combats entre Israël et le Hamas, qui a vu l'armée israélienne reprendre ses bombardements sur la bande de Gaza, après une trêve de sept jours.
L'ancien général de l'armée de terre, qui a combattu en Irak et en Afghanistan et avait dirigé la lutte contre le groupe État islamique (EI), a expliqué que «la leçon à retenir n'est pas qu'on est assuré de gagner une guerre urbaine si l'on protège les civils. La leçon c'est qu'on ne peut gagner une guerre urbaine que si l'on protège les civils».
«Dans ce type de combat, le centre de gravité c'est la population civile. Et si vous la poussez dans les bras de l'ennemi, vous remplacez une victoire tactique par une défaite stratégique», a-t-il ajouté, en estimant que «comme le Hamas, l'EI était profondément implanté dans des zones urbaines».
Si l'armée avait voulu s'en prendre aux civils, les pertes parmi ceux ci seraient 10 fois, 20 fois celles annoncées par le Hamas.
-
Il y a 2 heures, pascal a dit :
Il n'y aura pas de solution autre que politique à cette affaire qui dure depuis 75 ans. On est pas dans un concours de bites où c'est celui qui a la pus grosse qui gagne ...
Certes, mais affaiblir la branche armée de tes opposants les conduit plus vite et moins exigeants à la table des négociations.
-
Il y a 4 heures, Mingar a dit :
Israël a communiqué sur la reprise de bombardements et de cibles détruites, environ 400 selon eux
Les 2 vidéos ci-dessous ont été publiés par un correspondant militaire de "times of Israel" aujourd'hui mais je ne peux pas les dater. Cela se passe dans le nord de Gaza. Il y a clairement l'intention de communiquer autour du discours israéliens mettant la responsabilité sur les organisations internationales
Ce même compte cite le ministre de la défense Gantz qui fait allusion à des progrès dans le nord, sur le terrain. Il prévient également les 2 zones au sud dans lesquelles les combats vont se poursuivre, à savoir Khan Younes et Rafah. Cela fait écho à l'interview publiée par quelqu'un ici de Yadin l'ancien chef des renseignements, que le Hamas est très puissant dans ces endroits et qu'il faudra y aller.
Defense Minister Yoav Gallant: "We are operating in areas where we did not operate in the last month and this will increase. We are going for the complete elimination of Hamas. The Hamas battalion commanders in Khan Younis and Rafah understand very well what happened to [their counterparts in northern Gaza.]"
On y voit également plus clair dans le plan d'attaque pour le sud, où des zones par quartiers ont été découpées. Le largage de tract et les plans commencent à être public.
J'ai vu passer une news à propos d'un otage (depuis relâché) hébergé dans des locaux de cette même UNRWA....
-
il y a 7 minutes, loki a dit :
Oui c'est une expression tiré de la bd "guerre éternelle"..
Excellent choix Monsieur. J'ai aussi et adore.
-
il y a 18 minutes, loki a dit :
C'est une guerre éternelle qui est en cours que le Hamas soit détruit ou pas.
Tant qu'une solution politique ne sera pas trouvée il y aura des combats et des violences récurrentes.
Le service de santé de gaza annonce 240 morts depuis hier.
Je n'ai pas vu passer de nouvelles sur la reprise des combats au sol
Aucune guerre n'est éternelle, aucune.
-
1
-
-
il y a une heure, Eau tarie a dit :
Merde et le calendrier de Trump alors dans tout ça ?
En 2017 il a dit que les US seraient sur la Lune dans 5 ans. Et qu'il y tenait.
Encore la faute des fonctionnaires de la NASA tout ça.
Que veux tu, Trump a quitté la maison blanche trop tôt pour tenir cet objectif (mode humour de mauvais gout enclanché).
-
1
-
-
Il y a 4 heures, rendbo a dit :
regarde de nouveau les petites lignes du contrat et l'historique de la chose camarade... Et au pire, si tu ne veux pas chercher sur monsieur lunettes, il y a des analyses dans les dernières pages de ce fil.
Bien entendu, toujours la faute des vilains sionistes.
-
-
Il y a 12 heures, gustave a dit :
En supposant possible d'éradiquer le Hamas, je ne vois pas trop ce qu'Israël peut proposer comme processus de paix: un banthoustan à la merci permanente de frappes ou de raids israéliens?
En 2000, Yasser Arafat refuse le plan de création d'un état palestinien proposé par le gouvernement d'Ehud Barak....
Que je sache Arafat n'était pas israéliens.
-
Il y a 3 heures, Shorr kan a dit :
Le cynisme est complètement assumé : faire de Gaza une zone de cahos perpétuel, et c'est ce vers quoi on se dirige effectivement.
Le cynisme est du côté du Hamas pour moi : Attaquer de manière bestiale, chantage immonde avec les otages, attentat suicide juste après avoir conclu un nouveau rallongement de trêve (qui devrait du coup être le dernier).
Seul le cancer Hamas éradiqué de la bande de Gaza peut permettre de repartir sur un processus de paix.
-
2
-
1
-
1
-
Exportation du Rafale: prospects et clients potentiels
dans Europe
Posté(e) · Modifié par R force
Ce qui serait déjà plus que bien : 42 + 18 = 2 ans de production a rythme maxi non encore atteint.
Ce sont les délais qui vont finir par coincer à l'avenir : certains prospects ne pourront ou ne voudront attendre 5 ou 6 ans pour commercer à être livrés.