Clairon
-
Compteur de contenus
8 182 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
44
Messages posté(e)s par Clairon
-
-
Excellent face aux fourmillières .... :lol: :lol: :lol:... a la marge peut etre, contre un ennemi court sur patte.
Clairon
-
Et oui, les libéraux foutent encore une fois le bordel et tentent d'"imposer leur vue dans un pays déjà ultra capitaliste, oui on ne le sait peut-être pas mais la Belgique est l'un des pays les plus capitalistes au monde ou l'essentiel de l'impot provient des revenus du travail, cette "richesse" environ partout également distribuée à la naissance (hormis les handicapés, tout le monde à peu près nait avec deux mains et une cervelle, seuls 5 % naissent avec la richesse de papa/maman en plus), mais voila c'est cette richesse qui est la plus taxée.
Exemple : un célibataire belge gagnant environ 2.500 € bruts par mois (pas dégeu, mais c'est pas le Pérou non plus) : paira plus de 9.000 € d'impots soit 30 %, soit près de 4 mois à travailler pour l'état.
En France pour 2.500 bruts par mois : environ 2.500 € d'impots sur le revenu soit environ un mois à travailler pour l'état.
Maintenant imaginons que ce célibataire belge gagne 2.500 € par mois gràce aux loyers des 3 beaux appartements que papa et maman lui ont légué, et bien il ne sera pas imposé sur les loyers "perçus" réellement chaque mois, mais bien sur une simulation de loyer dont le niveau pour certains (ça dépend de l'age des batiments et des communes ou ils sont sis) est équivalent à un loyer mensuel payé dans les années 80/90. En clair il va être imposé sur un revenu annuel de grosso merdo 7 à 8.000 €, donc peanuts et en plus il ne fout rien de ses journées ... C'est ça la Belgique, le Pays des rentiers.
Sans oublier que la Belgique est considéré par le reste du monde comme un paradis fiscal pour pas mal d'avoirs et même une "zone grise" pour le blanchissement d'argent ....
Par contre entrepreneurs et entreprises sont très bien lotis, sans compter les faibles taux pour les successions (eh oui, faut bien que le fiston continue à glander)....
Pour éviter que l'ouvrage ne pête, il faut aussi reconnaitre que si les 5 % de belges riches sont très bien lotis, il est également fait un gros effort pour les plus pauvres avec pas mal d'actions sociales, comme les indemnités de chomage "quasi à vie", l'index des salaires, et un réseau très efficace d'aise sociales locales avec les CPAS (Centres Publiques d'Action Sociale), clair c'est la classe moyenne qui supporte a peu près tout, et comme c'est elle qui a tendance à le plus fermer sa gueule ....
Clairon
-
Rebaptisé par les français : CVN George Bushé ......
:happy: :happy: Clairon
-
Je crois qu'ont oublis un détail la pour le remplacent du famas, le FELIN
Il faut que la future arme soit pas trop lourd car ont va y rajouter du poid avec la lunette et quelle puisse etre utiliser avec cette dernière
La lunette FRF2 FELIN n'est pas utiliser sur le 417 en afgha car elle est juger trop lourd ( ça ont pouvais s'en douter :lol:)
mais aussi trop basse pour le levier de réarmement avec le rail actuel.
Et comme ça m'étonnerais que l'ont reface les lunettes cella ne serait il pas un problème au choix du 416
Tous les fusils envisagés pour le remplacement du Famas sont plus léger que lui, donc d'autorité le nouveau fusil félinisé sera plus léger.
Plusieurs fusils actuels (SCAR et HK416) ont déjà subi une pré-félinisation par la Sagem, qui cherche à placer le Félin auprès d'autres armées, et comme aucune armée au monde n'a adopté le Famas (compréhensible), on se doute bien que tout est fait pour tranférer la techno Félin vers d'autres armes.
le HK417 est au moins 750 gr à 1 kg plus léger que le FRF2, donc le problème ne vient pas du poids de l'arme mais bien de la lunette Félin. Le levier de réarmement du HK417 étant derrière (comme sur un M16), juste au dessus du début de la crosse, je ne vois pas directement en quoi il peut gêner la lunette Félin ....
Clairon
-
Pour la taille des canons, rien n'empeche d'en faire un selon les besoins du client.
Ainsi le SCAR est aussi dispo en 16" pour le marché civil US, donc on pourrait très bien l'avoir en version mili pour la France
Clairon
-
Pour l'ACR je doute des chiffres constructeurs. J'ai déjà eu l'arme en main et elle fait lourd, très lourd. On est clairement très proche des 4 kilos.
Avec une optique ou un chargeur, on doit bien arriver rapidement à 4 kg.
Clairon
-
KMW of Germany unveiled the latest version of its Dingo 2, known as HD for Heavy Duty. Based on an improved Unimog 5000 chassis, it is powered by a 300 HP 6-cylinder engine that allows to maintain the mobility at the same level of the previous Dingo 2, the new one having an increased gross weight of 15.5 tonnes, with payload capacity increased to three tonnes. A new rear ramp with steps improves accessibility for the seven dismounted, the layout shown at DSEI showing three front seats for a total of 10 soldiers on board.
Et voila un Dingo à 300 cv avec de la place pour 10 .... L'Aravis va-t-il s'en inspirer ?
Clairon
-
Autre chose, j'arrive pas a trouver la masse de l'ACR en 16" quelqu'un a des infos dessus?
en 14"5 non chargé, 7 lbs 14 oz = 3,57 kg
Pour le poids de l'ARX160, je me rappelle que le fameux XM8 fut abandonné (entre autres) car encaissant mal le recul du fait de son poids trop faible. Je crois qu'aux alentours de 3,2 - 3,5 kg on atteint le minimum.
Clairon
-
Vraiment toute la mauvaise foi de certains polémistes flamands ... Ce sont générallement les premiers à se moquer des français quand ceux-ci adaptent les titres de films ou de feuilletons anglophones (Chapeau Melon et Bottes de cuir vs The Avengers, l'Agence Tout Risque vs The A Team, ....)
Clairon
-
Tu vas les payer combien tes 36 F 35 (je ne parle même pas de 48 alors qu'un pays comme le Canada membre du G8 aura du mal à s'en payer 65) ? au bas mot 5 milliards de dollars fly away avec des compensations aussi juteuses (ironique) que celles du contrat du siècle il y a 35 ans qui ont fait pleurer dans les chaumières ?
C'est du délire ...
Avec une somme de cette importance il y a de quoi équiper et faire tourner des moyens terrestres ou aéromobiles (hélos de manœuvre) qui manquent beaucoup par les temps qui courent.
Sans parler de moyens navals dont on voit aujourd'hui à quel point ils sont importants.
A part aller faire le coup de feu au sein de l'alliance en Outre Mer il font quoi les F 16 européens aujourd'hui 6 par-ci 6 par-là ?
Sans les ravitailleurs, les AWACS et les énormes moyens de planification des missions mis en œuvre par les Américains et à un degré moindre les Britanniques ou les Français ils sont condamnés à rester à la maison "improjetables" !
Alors que nos finances craquent de partout il serait bon de réfléchir à l'avenir de certaines composantes dont l'usage est devenu tout sauf indépendant.
Il y a une réelle remise à plat à effectuer au sein de l'alliance. Si on ne le fait pas maintenant je te rassure la crise des finances publiques qui se profile se chargera de nous le rappeler.
En clair selon toi c'est soit 36 F35 soit rien du tout ? Il n'y a pas d'autres alternatives ?
Donc la Belgique qui grosso-merdo doit représenté 4 à 5 % du poids Européen décide d'arrêter les avions de combat, 5 ou 6 autres pays d'un poids proche ou équivalent se disent et pourquoi pas moi ? résultat des courses on a perdu de 20 à 30 % des moyens.
En effet 4 ou 6 F16 en Afgha, combien d'avions brittons ou français ? en Lybie, 6 F16 belges qui ont largués plus de 400 Bombes, c'est pas grâce à eux, mais ils ont contribuer à la bonne hauteur (même un peu plus sans doute) que le poids respectif de la Belgique.
Pour les opérations AWACS et Ravitailleurs, oui là la mise en commun signifie quelque chose, d'ailleurs si je ne m'abuse il y a des équipages belges pour les AWACS OTAN ?
L'armée de l'air belge a une assez bonne expérience et est bien noté, pourquoi tout cassé pour investir dans des hélicos (tout sauf une spécialité belge) ou des bateaux type BPC qui n'ont jamais été sur les plaquettes de la Marine Belges ?
Se spécialiser d'accord, mais ne pas tomber dans l'hyper spécialisation (les Tchèques sont semble-t-il excellent en décontamination, c'est bien, c'est nécssaire, mais est-ce tout ?).
Pour les budgets d'avions, c'est certain qu'on commence à atteindre la limite du "payable", même les USA s'en rendent compte, maintenant y a pas que le F35 dans la vie ? En 2020 un Rafale pourrait aussi faire l'affaire, le JAS-39 n'est pas encore enterré que je sache ? Qui dit qu'une enième modernisation des F16 ne serait pas possible ? les B52 ont bien dépassés largement les 50 à 60 ans ....
Vous croyez vraiment que le combat aérien en 2025 n'aura pas d'autre choix que le F35 ? qu'il n'y aura aucun substitut ? aucune alternative ?
Et la remise à plat de l'Alliance ? tu crois qu'on va pouvoir dire : "A partir de demain les belges c'est les chasseurs de mines, l'infanterie légère et la production d'eau, point barre." ... 1 an plus tard, badaboum on doit envoyer de la production d'eau et de l'infanterie légère au Congo, pour cela il faut aussi des avions cargo ... mais voila, ce sont les allemands, les Italiens et les Polonais qui ont cette responsabilité, réponse : le Congo on s'en tamponne, on va pas risquer un C130 ou A400m la bàs ...." 2 ans après, il faut envoyer 2 bataillons d'infanterie légère à Brunei, les belges c'est vous qui vous y mettez .... Comment crois-tu que la ménagère électrice de Gand ou de Namur réagira ....
Les alliances, c'est bien beau, mais on voit ce que ça donne en Afghanistan ou en Lybie.
Clairon
-
1
-
-
Bien sur, et de se concentrer uniquement sur les spécialistes du déminage en milieu aqueux par nuit sans lune ... et tout le reste fait pas les gentils alliés avec leurs gentils soussous ...
Ce genre de raisonnement fait que dans 15 ans, y a plus que 3 pays qui ont des moyens de défense et qui au bout du compte vont se demander pourquoi n'y aurait-il que mes militaires et mes engins qui vont au casse-pipe ....
Clairon
-
1
-
-
C'est quoi le TRAJAN ?
La gamme Caesar® vient par ailleurs de s'enrichir du Trajan®, nouveau canon tracté de 155 mm. Ce canon a été développé en partenariat avec l'industriel indien Larsen & Toubro dans le cadre du projet de développement de l'Artillerie Indienne du XXème siècle.
Un canon de Caesar sur des flèches de TRF1 à première vue, plus d'infos ici :
Clairon
-
A Milipol Rheinmetall présentait un petit kit de visée électronique pour le LGI :
"Rheinmetall has also developed a quick-mounting digital aiming device for the Fly-K mortar, a system successfully deployed by the French armed forces in Afghanistan. The device measures the incline and elevation angle of the tube, while showing the range of the cartridges on a display. Light, compact, quiet and with a very low operational signature, this indirect fire weapon can of course also be used without an aiming device to engage targets at distances of up to 800 metres."
Clairon
-
L"ACR est en train d'être complètement revu pour la compet M4/M16 ... Adieu canon interchangeable et autre crosse repliable ... ce qui pourrait indiquer que ces belles inventions ne sont peut-être pas encore fiable ou abordable en terme de coût ...
SElon the firearm blog :
At AUSA Remington Debuted a new version of the Remington ACR. This version is the model that the company plans on submitting to the Army Improved Carbine competition. It features a magnesium lower, with standard AR-15 grip and trigger guard, adjustable but non-foldable stock, carbine-length gas system, no quick change barrel (it has a new barrel nut), folding charging handle and new metal finishes. These changes help shave 1.8 lbs of weight from the gun.
-
De mémoire ces critiques portaient sur le faible taux de disponibilité des appareils (alors que les militaires français se déclarent satisfaits des nôtres en la matière, comment cela se fais ce, d'ailleurs ??)
Y a eu d'énormes gueulantes du temps de MAM car les livraisons de Tigre prenaient des retards fous et entrainaient une très faible dispo pour les quelques exemplaires déjà livrés.
-
Non, plutôt le MMP de MBDA
Clairon
-
les portes ouvert c'est pour faire joli..? :P 8)
Non, le navigateur vient de lacher une caisse ..... :lol:
Clairon
-
J'suis d'accord que ce n'est pas un doc officiel façon INF 202 ou DUO, extrait du dernier article d'Assautsur le deploiement du 15-2 en Afghanistan :
" Pour le deploiement en Surobi, le nombre de radios a été multiplé par 4 au sein de la section et chaque chef de groupe dispose de son opérateur radio ce qui lui permet d'être plus concentré dans le gestion du combat ..."
Voila c'que j'en dis.
Clairon
-
Il n'y a pas d'infirmier ou de radio en plus car nous n'avons pas la ressource pour.
Radio:
Il y en a un par section plus trois pour le capitaine. Ce domaine est critique car impose des profiles de soldats intelligents. Et ils sont dures à trouver (personne n'aime porter la radio) et à former. Pour exemple, j'ai mis deux ans pour en avoir un bon.
Maintenant, le capitaine peut renforcer une section d'un radio pour une mission même si ça va lui manquer.
Pour les AuxSan (en effet c'est pas la même chose qu'un infirmier, infirmier = brevet d'état de minimum Bac +3) ils sont parfois détaché d'autres unités en renfort, conf. l'auxSan Légion mort avec les Paras du 8e RPIMa en Aout 2008.
Pour le radio par groupe, je viens de le lire je ne sais plus où, j'essaye de retomber sur l'article. Et puis entre en avoir un qui est une quiche et un bon, je suis d'accord c'est différent, mais dans les 2 cas le contrat "selon la fiche Excel" est rempli.
Attention ce sont des constructions "en fonction du théatre", on a surement pas assez d'effectifs pour que les 20 régiment d'infanterie aient tous un radio par groupe, mais pour 2 GTIA (soit en fait 3 à 4 compagnie d'un régiment qui en compte 6 la plupart du temps) on peut faire en sorte d'abvoir de tels effectifs pour un deploiement.
Clairon
-
Attention que les appelations changent par Arme en France, et peuvent aussi changer entre pays pour les mêmes Armes.
En France pour l'Infanterie et le Génie par ex, on parle de Groupe > Section > Compagnie, avec comme point de repère Sergent > Lieutenant > Capitaine
Dans la Cavalerie pour la même "hérarchie"/organisation on parle de Groupe > Peloton > Escadron, aussi Maréchal des Logis > Lieutenant > Capitaine
Dans les armées à influence anglo-saxonne (armée belge et néerlandaise par ex), pour l'infanterie on parlera aussi d'une organisation suivante : section > peloton > Compagnie, ce qui évidement ne facilite pas les choses.
Clairon
-
SAGEM proposerait bien son Sperwer MkIII (qui peut emporter des petits missiles je crois) mais ça resterait un drone catapulté, donc avec mise en oeuvre assez lourde. L'avantage du "Watckeeper" c'est qu'il peut décoller sans cette assistance sur moins de 600m
Mouais, sauf qu'une catapulte ça fait rarement 600 m de long ..... certaines FOB ont surement la place pour un catapultage Sperwer, mais pas une piste plane de 600 m au minimum (en clair et vu la chaleur sur place, 800 à 900 m seront surement nécessaires)
Clairon
-
Il va peut-être y avoir des chargeurs tambours haute-capacité.
Très pratique sur les bullpup ...
Clairon
-
Il est peut-être utile de précision que cette organisation, qui peut paraître pertinente et "gravée dans le marbre" est modifiée assez fréquemment.
En effet, c'est la dernière orga relativement officielle tenant compte de changements tels que l'arrivée d'un 3e TP par section de combat et de la dissolution de la section TELD et du rattachement de groupe TELD auprès de chaque section d'appui, ainsi que la création d'une SAED pour tout les régiment d'infanterie non para/alpin.
De même cette orga peut être totalement revue en fonction des déploiements, ainsi en afgha 1 infirmier est rajouté par section, de mêem qu'il semble qu'il y ait un radio par groupe de combat et non plus seulement 1 par section.
Clairon
-
Les 20 régiments d'Infanterie ont une structure quasiment identique.
Ils comprennent tous :
- 1 CCL (Compagnie de Commandement et de Logistique) avec une section EM, une section transport, une section maintenance, une section transmissions, une section médicale
- 4 Compagnies de combat avec chacune : 1 section de commandement - 1 section d'appui - 3 sections de combat.
- 1 Compagnie d'Eclairage ét d'appui : 1 section de commandement - 1 section de reconnaissance - 1 section anti-char - 1 section d'aide à l'engagement/GCP/GCM
Les sections de combat se décomposent en :
- 3 groupes de combat
- 1 groupe antichar
- equipe commandement avec 1 chef de section, 1 sous-off adjoint, 1 radio
les groupes de combat : 1 Chef de Groupe - 1 Tireur de précision - 2 équipes à chacune 3 Grenadiers Voltigeurs + 2 personnels d'équipage de véhicule
Groupe antichar : 1 Chef de Groupe - 2 tireurs missiles - 2 pourvoyeurs missiles - 2 personnels de véhicule.
Les sections d'appuis :
- 1 Groupe mortier avec 2 équipes mortiers
- 1 groupe antichar Milan
- 1 groupe Tireur d'Elite.
Clairon
:happy: 
[Belgique]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
C'est quand même débile qu'en Belgique le revenu d'un appartement soit taxé de la même manière qu'il soit loué 2.000 € par mois si le proprio trouve un fou près à payer une telle somme ou 250 € par mois si il ne trouve personne, et pourtant c'est la réalité .....
Il ne s'agit pas de critiquer les libéraux, mais bien une partie de la pensée libérale (et plutôt ultra-capitaliste) qui a ammené nos pays dans une telle situation.
Les banques font faillites et les états viennent les aider en urgence en creusant les déficits, mais ces mêmes banques (ou apparentés = le monde financier) hurle quand les états s'endettent, il faudrait savoir ... Malheureusement les libéraux belges (et plus particulièrement flamands) se placent visiblement dans ce canevas quand en refusant de faire payer une partie de la crise aux 5 % de belges qui se sont le plus enrichis ces 20 dernières années grâce à la bourse et autres systèmes financiers.
Quand mêmes étonnant qu'un certain nombre de grandes fortunes de par le monde se disent prêtes à payer plus, sentant bien qu'une prochaine nuit du 4 août allait peut-être venir et mettre fin à tout cela.
Toutes les études prouvent qu'environ 50 % de la croissance de ces dernières années a été entièrement accumulée par max 10 % de la population de nos pays. J'ai aucun problème à ce que mon voisin soit plus riche que moi, mais pas grâce à l'inégalité fiscale travail/revenus du capital tels qu'institué en Belgique.
Pour l'amaigrissement de la fonction publique les libéraux s'en foutent éperdument, il faut des années pour réduire un tel mammouth et entre temps il y aura eu 3 éléctions ....
Aujourd'hui il y a des mesures d'urgence à prendre, et il est normal qu'en ces temps les plus nantis portent un poids plus élevé, surtout en sachant qu'ils ont été particulièrement protégés ces 20 dernières années, ce qui leur a permis de s'enrichir encore plus et plus vite que les autres.