Merci pour la confirmation :-)
Concernant le dogfight, tes arguments tiennent la route (kovy), mais je crois que les aéronefs succeptibles de faire du dogfight et quelques autres missions vont progressivement etre remplacés par des drones.
Car on en revient toujours au même probleme: la furtivité et l'agilité, ça fonctionne bien en territoires "ouverts (cad, sans reseau de radar et de SAMs sophistiqué). Il n'y a eu aucune guerre sérieuse depuis les premiers conflits israelo-arabes où la technologie de pointe était partagée par les deux camps adverses.
Si on doit préparer des guerres contre des pays du tier-monde, alors je suis d'accord, la furtivité et l'agilité sont interressantes. Mais si l'on envisage une guerre contre un pays disposant de sa propre industrie radar et SAM, alors tout s'effondre, et c'est là que les drones deviennent interressants.
En résumé, les avions qui sont censés faire des "merges" risquent déjà d'etre remplacés par des drones. De plus, je suis persuadé que des drones feraient de bien meilleurs dogfighters que des avions pilotés. La PV et la furtivité sont des héritages de la guerre froide si ces technologies sont uniquement appliquées aux avions pilotés. L'utilité de ces techniques a été certaine à une époque, mais maintenant que la surprise est passée, je ne sais pas.
Maintenant, chaque arme trouve sa parade et les drones pourraient etre balayés par des contremesures ou des armes electromagnétiques ou laser. Je ne voudrais pas etre à la place du gars qui va devoir choisir quel systeme on va adopter :-)
