Napoléon Bonaparte
-
Compteur de contenus
279 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Napoléon Bonaparte
-
-
ca fait drôle de voir que le B 52 continue à être modernisé malgré le fait qu'il ait maintenant 52 ans. c'est vraiment le doyen des avions de guerre, qui n'a pas pris une ride, et reste malgré tout un complément pour l'US air force. Voilà une bonne chose qu'on retrouve chez les américains: faire du neuf avec du vieux, prendre ce qui est bien et rejeter ce qui est mauvais. Dommage qu'en france on n'ait pas toujours cette notion.
-
Moi aussi je l'ai acheté. En fait c'était hier après midi, et après ma sieste habituelle, je me suis branché sur le forum air defense. je suis tombé sur ce post, et le thème du magazine avait l'air interessant. Alors j'ai fait ni une ni deux, j'ai pris mes clefs et je suis allé au supermarché du coin l'acheter et franchement je regrette pas mon achat. le dossier sur la Chine est très interessant, même s'il manque à mon gout une comparaison des effectifs, avec tableaux etc... Le dossier sur L'A 400M est on ne peut plus complet. Quand à celui sur l'europe de la défense, il est pas mal aussi mais je m'attendais à quelquechose de plus précis sur le corps d'armée européen ( France, allemagne, espagne, lux, belgique, si j'en ai pas oublié un) ce magazine est donc très complet, le prix est compétitif (5 euros 50, quand on sait que beaucoup de magazines sont entre 7 et 11 euros). Tout ceci pour 100 pages pile poil. Bref, je em demande si je ne vais pas m'abonner.
-
Après je crois que tu n'as pas très bien compris la citation que tu as mise : il ne demandait pas où les belges allaient mettre l'argent économisé sur l'armée, mais quel autre domaine ils pénaliseront pour faire des économies après avoir ruiné leur armée.
oui t'as raison j'ai du lire trop vite. ca m'arrive trop souvent :rolleyes: .
Mais concernant mon dioagnostic sur la belgique, je pense que c'est une question sur laquelle on se se penche jamais vraiment en france, mais les communautés francophones et flammandes sont dans un systeme de guerre froide, ou chacun surveille les abus de l'autre, chacun s'accusant d'impérialisme.
Au risque d'en choquer certains, je pense que ce pays est un espece de résidu de l'europe monarchique de l'époque de la sainte alliance et du congrès de Vienne, une époque ou l'état nation était nié.
un pays dirigé par un roi ( aujourd'hui une potiche qui accumule les tunes), qui tente de marrier deux communautés qui se tournent le dos.
un pays qui aurait du disparaitre comme la monarchie austro hongroise, mourir de ses contraditions.
Je parie que d'ici trente ans la belgique aura disparu en tant qu'état. Et je suis pas le seul à le dire.
-
j'ai relu plusieurs fois cet article, et il m'a semblé que non, l'union n'était pas inféodée aux américains comme ont pu le clamer certains, puiqu'elle ne réclame rien aux pays membres au nom de l'OTAN. Elle n'est pas non plus envahissante pour les pays qui ne voudraient pas la PESC. En fait, j'ai l'impression que cet article a voulu contenter tout le monde, et en fait il respecte la volonté de chaque état à appartenir à une alliance ou non. cet article semble donc vouloir dire que l'union ne s'opposera pas à une décision de l'OTAN, mais que les pays membres pourront s'y opposer. bref à mon avis ça ne changera pas grand chose, ça ressemble à un retour au statu quo, et à l'inévitable danger d'une scission diplomatique de l'europe. "Anglais, soyez contents, l'europe ne se détachera pas de l'alliance avec le cousin américain ! Français, ne ralez pas: l'europe ne sera pas inféodée aux américains." Voila le résumé, selon mon interprétation, de cet article.
-
Une fois qu'ils auront supprimé leurs forces armées, je suis curieux de voir sur quoi ils vont faire porter leurs coupes budgétaires Rolling Eyes
la belgique a tellement de problemes, comme par exemple la crise industrielle de la région wallone ( comparable à celle de la lorraine ou du nord pas de calais), qu'elle saura toujours ou le mettre. d'ailleurs en france ça serait pareil. ca serait partout pareil.
Mais là aussi la baisse des budgets militares et de l'efficacité de l'armée montre bien que le pays est en déprime, que c'est un pays au bord du démembrement.
-
C'est vrai oui, surtout quand on sait que l'oncle ho avait un jour prononcé en 1946: " Il vaut mieux manger la crotte des français pendant encore 10 ans que celle des chinois pendant mille ans". cet homme se méfait des chinois, qui avait maintenu le viet nam sous tutelle jusqu'en 1885, année officielle de la rupture de la vassalité. en 1946, ils avait tenté de profiter de la capitulation japonaise pour occuper à nouveau le pays. j'ai donc été étonné de savoir qu'il y ait eu autant de soldats chinois là bas. Avec 320 000, non seulement il y en avait suffisament pour qu'aux etats unis certains envisagent un affronement direct avec la chine. Et aussi c'aurait été trop facile pour Mao d'occuper à nouveau le vietn nam. Quand on sait aussi que le viet nam est devenu un allié inconditionnel de l'URSS, on peut se demander aussi pqoi les officiers pro soviets ont été tués. Bref, je suis un peu sceptique là dessus et je me demande si le chiffre n'a pas été éxagéré par le gouvernement chinois.
-
franchement la capacité de défense de l'iran, à mon humble avis il ne faut pas non plus attendre quelquechose d'extraoridinaire. Déja les gens sont plutot lassés par la dictature des mollahs. Autant l'iran a su relever les défis en 80-88 contre l'irak alors qu'à l'époque tout le monde se rangeait coté saddam, les iraniens ayant résisté fanatiquement , là la motivation ne sera sans doute aps autant fanatique. A la limite on peut imaginer une guerilla efficace sur les arrières américaines. L'armée iranienne n'ayant pas la maitrise du ciel, niveau guerre conventionelle.... :twisted: Collectionneur tu fais de reparler de cette "quatrième armée du monde" qu'était supposée être l'armée irakienne en 91. ca me fait penser à l'armée française, qui était en 1940 la "première armée du monde". Donc c'est au pied du mur qu'on voit le maçon, et à la guerre qu'on voit l'armée.
-
désolé j'ai fai une fote d'ortografe come il m'arive souvant d'en fère en voulan tapé tro vite sur le clavié. Enfin bon c'était involontaire, je comprend bien que ça t'ai fait drôle.
-
Je vote pour Singapour, en esperant que cela convaincra d'autre pays de faire le meme choix et que nos prochains sujets seront comment sauver le Typhoon et le F35 Laughing
Moi aussi j'ai voté pour singapour. Maintenant que l'europhigter a été éliminé on a plus de chances. Mais on est encore loin de faire péter le champagne vu le pouvoir de contrainte des etats unis sur les pays acheteurs.
je dirais donc, pour un avion qui sera quand même cher, qu'on a 40 % de chances de décrocher ce contrat.
-
je suis content d'avoir eu l'avis d'un français de chine, qui peut juger avec du recul ce qui s'y passe. ca donne une vision plus proche de la réalité que les quelques images diffusées la dessus aux infos. j'ai surtout été surpris quand tu as dit que beaucoup de chinois ignoraient pourquoi ils détestaient les japonais. Ca change par rapport aux français d'autre fois qui avaient vu X guerres contre les allemands et qui aveint une racoeur tenace à propos de l'ancien ennemi. Comme tu dis dans ce cas on est plus proche du racisme primaire que de la rancoeur historique et justifiée. Ca doit couver une jalousie profonde, une rivalité. Par exemple le fait que les japonais soient globalement plus riches, et que les deux peuples ne se soient jamais vraiment alliés l'un à l'autre; ce sont des ennemis héréditaires. Ca me fait penser aux préjugés qui éxistent en France concenant les anglais. Même sans être un érudit et de connaître par coeur l'histoire de jeanne d'arc, les batailles d'austerlitz et de trafalgar, on sent que beaucoup de français jalousent aux anglais leurs victoires et leur monarchie. ils leur jalousent aussi la langue, le peu de chomage, etc... On rentre donc dans le domaine des préjugés, genre les anglais s'habillent mal, les anglaises sont moches, là bas il pleut tout le temps, ce sont des originaux qui roulent à gauche, comptent en miles et ne veulent rien faire contre les autres en europe. Voilà je pense qu'on rentre dans ce contexte de jalousie entre ennemis héréditaires.
-
est ce que les chinoisants :D de ce forum peuvent nous dire ce quelle est l'ambiance actuelle vis à vis du japon ? est ce qu'il est de bon ton de se balader à pékin avec un bandeau kamikaze sur le front ? :D Enfin j'ai jamais foutu les pieds en asie mais je me suis renseigné, et j'ai bien vu que le nationalisme était agité en grande partie par le gouvernement, qui a de plus en plus de mal à justifier sa contradiction entre capitalisme conquérant et dictature soit disant communiste. pour détourner les gens de ce "pile je gagne, face tu perds", le gouvernement unifie les chinois dans le nationalisme anti japonais, anti taiwanais, et sans doute jaloux des américains. ce communisme nationaliste peut rapeller celui de l'union soviétique pendant et après la guerre patriotique, ou encore celui de la roumanie, orienté contre les hongrois, alors que le grand ceausecu se construisait un grand palais et qu'à côté on attendait son ticket de rationnement. Brf, tout celà pour dire qu'un régime qui a du mal à se justifier, ou qui a besoin de sa population alors qu'elle voulait la liberté, agite toujours l'épouvantail du méchant voisin. Et cette haine des japonais est profonde, sans doute apprise à l'école. le gouvernement communiste fait donc semblant de mettre de l'ordre, et d'ailleurs n'aurais pas autorisé la manif s'il ne l'approuvais pas. le role des japonais n'est pas clair non plus. Vu qu'ils ont toujours rejeté leur responsabilité dans la guerre, les voisins ne sont pas prets de les adorer. Ce manuel est pris, et c'est légitime, comme une provocation pour les asiatiques non-japonais. Et comme la haine du japonais est profonde en Chine ou en corée ( nord comme sud), le mépris des chinois et des coréens est tout autant profond dans l'archipel. tant que cette méfiance durera, il n'y aura pas d'union asiatique comme il y a une union européenne.
-
J'ai effacé mon précédant message, ou j'avais pas fait gafe à la source. On voit les méthodes appliquées par les négationnistes en tout genre. c'est très instructif. Sinon mon père avait vraiment trouvé un livre disant que napoléon n'avait pas éxisté. Il a regrétté de ne pas l'avoir acheté. Au palmarès des contre vérités, on trouve aussi que marco polo n'est jamais allé en chine, comme neil amstrong qui n'a pas posé un seul orteil sur la lune. je chercherais encore mais il doit en avoir des tonnes et des tonnes.
-
cette vision de l'europe allemande ne m'a pas l'air réaliste du tout. déja il doit y avoir autant de disparités régionales en france qu'en allemagne. je rapelle que dans ce pays 50% des habitants parlent chez eux une langue régionale. Il y a les bavarois, qui ont une forte culture régionale, puis tout le reste qui montre aussi sa différence( saxons,badois, westhpaliens et j'en passe), ou encore habitants de l'ex RDA qui veulent se démarquer du moule capitalo-"wessis" et affirmant haut et fort leur histoire et leurs valeurs communes. je vois mal aussi les européens ( français en tête)accepter de voir disparaitre leur état en plusieurs régions dirigées par bruxelles et par les américains. le sentiment national a toujours été plus fort que le sentiment régional et bien entendu... européen. par contre oui je vois pense que les régions auront bien plus d'autonomie dans l'avenir. je parie sur une résurgence inéluctable des cultures régionales, qui sont de plus en plus apprises dans les écoles. Mais de là à voir disparaitre l'état nation.... regardez par exemple en espagne. pour faire plaisir aux régionalistes, le catalan a ( en catalogne ca va de soi) la priorité sur le castillan. par exemple, pour "renault occasion", il y aura toujours marqué "renault occacio", pareil pour "alimentacio", etc... mais a entendre les gens causer, et surtout les jeunes, je me suis rendu compte qu'ils parlaient beaucoup presque tous espagnolentre eux . Donc pour le sentiment régional, l'identité, chacun veut crier sa différence, mais de là a voir la france ou l'espgne se dépecer on peut attendre.
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Ni chapeau ni joli coup. ce serait plutot dassault qui devrait etre applaudi s'il arrivait à le faire. pas de chapeau ni de joli coup parce que c'est justement a grands coups de chantage et de pressions diplomatique que l'oncle sam arrive a vendre son matos. Si vous appelz ça un joli coup.... :rolleyes: Les USA ont la capacité de soutenir les deux pays sans choisir son camp. La france aussi, mais elle ne peut rien contre le pouvoir de contrainte des etats unis. ce serait encore un contrat qui nous filerais sous le nez, comme le rafale en corée, le leclerc en grèce et j'en passe.
-
vous croyez vraiment que deux frégates françaises c'est suffisant pour un programme comme ça ? Bon, elles remplaceront nos deux vieilles frégates avec l'espèce de dome radar , mais à la limite on aurait pu en prévoir d'autres du même modèle pour remplacer nos frégates anti sous-marines vieillissantes.
-
comment ça se fait que la marine britannique, qui est legèrement superieure à la notre en quantité, ait seulement 36 000 marions alors que la marine française en a 55 000 ?
A t'on des gens payés à rien fouttre ? :lol:
en tout cas ils ont des destroyers capables de lancer des tomahawks dapuis pas mal de temps, alors que nous on doit attendre les que les horizons et barracuda soient équipés avant combien ? 6 ans ??!!!
Les soldats de sa gracieuse majesté sont à mes yeux avec nous ,les dignes soldats pouvant être pris au sérieux par les USA.
les soldats anglais pris au serieux par les USA on en doute pas. mais l'armée française prise au serieux la bas, avec l'irak, la débacle de 40, etc... on est un peu victimes des préjugés.
-
c'est vrai qu'aujourd'hui ce ne sont pas les pays arabes qui menacent israel mais israel qui menace les pays arabes. prenons l'éxemple de l'égypte: armée d'un pays du tiers monde, qui n'a pas été efficace en 1948, en 1967 et en 1973. on devine bien que ce n'est pas aujourd'hui qu'elle va briller. d'ailleurs je rapelle qu'en 1967, suite au massacre d'avions égyptiens au sol par les pilotes juifs, les divisions blindées égyptiennes s'étaient tellemement faites tailler en pices que les tankistes égyptiens ont du quiter leurs chaussures pour mieux courir. les iasraeliens ont aisi ramassé des tonnes de godasses. maintenat l'égypte est en paix avec israel et alliée aux USA. comme le dit zedros ce n'est pas parce qu'on dit qu'israel est le,plus fort dans la région ( de tres loin d'ailleurs) qu'on approuve forcément sa politique ou même son éxistence. personellemnt je pense que l'état d'israel est une véritable erreur de l'histoire. on a bel et bien volé leur terres aux arabes, qui n'étaient pas du tout responsables du génocide nazi. les juifs sont revenus des milliers d'années après ehn disant que la terre était à eux. un peu comme le type quyi débarquerait chez vous en disant: "bonjour monsieur, cette maison a appartenu à mon arrière grand père, qui a été expulsé il y a un siècle. je viens récupérer ce qui est a ma famille." quelle tete ferait on ? ben là c'est pareil.
-
oui parce que jusqu'à la mort de tchng kai chek vers 1975 taiwan été sous loi martiale. elle entretenait une armée de 600 000 hommes ( je ne me suis pas trompé de zéros) alors qu'elle avait une population beaucoup moins importante qu'aujourd'hui. En tout cas on voit qu'aujourd'ui la guerre n'est pas imminente mais les chaque camp prépare le terrain. les US et le japon se rangent envemble pour protéger taiwan. la chine rend légitime une intervention dans l'ile. j'ai vu dans alternatives internationales que les chinois sont massivement favorables à une invasion de taiwan ou même du japon. un climat de nationalisme serait entretnu par les autorités contre l'ennemi héréditaire japonais. mais j'aimerais bien que les "chinois " de ce forum tels fouineur ou bill puissent me le confirmer.
-
mais vous croyez possible que une fois lancé, le système pourra etre adapté à l'utilisation militaire quand on le veut ?? ou est ce qu'on doit attendre des décénnies une nouvelle version de galliléo pour le faire ?
-
Airbus n'a pas sa place en tant que Leader
airbus n'a pas le droit d'avoir des ambitions ?? il doit se contenter de rester derrière boieng parce qu'il n'est pas digne d'etre vainqueur ? non j'avoue que j'ai du mal a te comprendre.
si airbus a se dépasser en 30 ans, en commancant de rien, ce que boieng avait bati en 100 ans, je trouve que ca ne mérite pas autre chose que le respect et l'admiration.
enfin c'est mon point de vue .
-
je suis encore attéré par les décisions des technocrates européens. alors qu'ils parlent du matin au soir de créer un "pole d'hégémonie", " d'europe puissance" , ben ces types ne sabotent leurs ambitions en excluant l'usage militaire du galiléo. comme ça les armées européennes restent encore dépendantes du bon vouloir du pentagone, de mr rumsfeld et wolfovitz en matière de frappes aériennes et de renseigenement. super !! franchement je tire mon chapeau ! tout ca pour faire plaisir à messieurs les anglais et économiser quelques euros qui seront de toutes facons gaspillés dans d'autres idioties technocratiques ou qui aideront le paysan tchéque ou espagnol a etre plus compétitif face au paysan français. PS : à quoi serviront alors ces milliards ?? juste a aider ceux qui sont paumés et pleine cambrousse et qui ont branché un GPS à leur super berline ?
-
il sera peut etre plus grand que notre BPC mistral mais la marine espagnole n'aura ce porte hélico qu'en un seul exemplaire, contrairement à la france qui en aura deux mais il faut quand même avouer que niveaprojection de forces ils restent quand même à un rang honorable. on les comprend quand on sait que les vestiges de leur empire colonial sur la cote marocaine sont constament menacés par une invasion marocaine, comme l'a montré la crise en modèle réduit de persil (juillet 2002).
-
le Coran sourate mecanique pour les mecano, sourate de l'informatique pour les secretaire, et sourate du jardinage pour les paysans ???
:lol:
ne te fais pas d'idée quand même. je ne veux surtout pas supprimer la francophonie. Mais il faut bien reconnaitre que certains pays profitent des subventions données par les pays les plus riches comme la france (par exemple le pays minucule du vanuatu). j'ai peut etre shématisé un peu en disant que c'était une domination de la france. mais ca reste quand même un des moyens de sa présence culturelle et politique dans le monde.
plus qu'etre un simple forum culturel, c'est un regroupement autour de la france. d'ailleurs ceux qui l'ont refusé ( algérie avant, maintenant gbagbo) l'ont accusé d'tre un moyen de domination de la france, de néo colonialisme. l'algérie s'en rapproche ou elle a récemment été l'invitée, ce qui signifie une amélioration des relations avec l'ancienne métropole.
bref il ya a selon moi un aspect politique qu'il ne faut pas nier. Même si aujourd'hui cette association est beaucoup plus "libre", que chaque pays consent à la francophonie car elle est nécéssaire te parce qu'ils tiennent aux liens avec la france.
-
Oui la géopolitique est entièrement une histoire de rapports de force et d'interets. Après le reste (humanitaire, droit des peples à disposer d'eux mêmes et blalabla) c'st juste un prétexte. Et ca date pas d'hier. regardez les croisades : combien de mauvais chrétiens y sont allés juste pour piller, violer et s'approprier des terres ? la géopolitique n'est absolument pas une histoire de bons sentiments. Et notre grand chirac, pourfendeur du racisme, de l'antisémitisme, grand chantre de l'oppostion à la guerre "impérialiste" de l'amérique en irak, est quand même assez silencieux sur la tchétchénie. regardez par exemple le tsunami. au delà des bons sentiments, qu'est ce qu'on voit ?? on voit que l'inde refuse l'aide humanitaire et préfére la distribuer aux voisins= pays qui veut affirmer sa suprématie régionale. les etats unis= veulent se mettre à la tête d'une "coalition humanitaire". L'ironie de l'histoire est qu'ils se font largement dépasser au niveau de l'aide financière par le japon et les pays d'europe du nord. francophonie: aide à la construction d'écoles, alphabétisation, aide financière aux pays les moins riches du groupe= domination économique et culturelle de ce groupe par la france. aide humanitaire: _massive pour les pays africains (quoi que détournée mais les gouvernements ne s'en offusquent pas). _ interdite pour l'irak avant 2003. résultat: 500 000 enfants irakiens morts de maladie faute de médicaments. Ce sacrifice a été accepté sans vergogne par madeleine albright, ex minitre des affaires étrangères de clinton. voilà on pourrait continuer les exemples à l'infini des opérations humanitaires et culturelles bourrées d'hypocrisie. Et encore j'oublie chirac préférant la chine dictatoriale a la chine democratique, bush venant "libérer "l'irak , etc...
Marine chinoise en 2020
dans Asie / Océanie
Posté(e)
té ben en parlant d'espionnage j'ai vu l'autre jour aux infos qu'une jeune stégiaire chinoise chez valéo ( agro alimentaire) avait été arrêtée car elle était allée sur les fichiers de l'entreprise en déjouant les codes de sécurité, et en cherchant des infos sur la stratégie de valéo en chine. drôle de stagiaire ! :P :evil: