Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Posts

    2,789
  • Joined

  • Last visited

Reputation

1,590 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    Brazil

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. D'après l'article, la date est en cours de négociation entre l'armée de l'air et cette société
  2. Les drones ont un avantage sur les obus, c'est qu'ils peuvent rentrer précisément dans les casemates où vivent/se planquent les soldats. Ca augmentent fortement leur létalité en première ligne
  3. Pour le moment, personne n'est capable de le dire car les différents partis du NFG généralement se détestent et veulent tous le plus gros du gateau. Je pense qu'il va falloir une bonne semaine avant qu'ils se mettent d'accord
  4. Renforcer le Hamas, ou finir par créer une entité pire que le Hamas. Tant que rien ne sera offert aux palestiniens pour leur permettre de se projeter dans l'avenir, rien de bon ne pourra en sortir et ce, des deux côtés. Maintenant, comme m'avait dit un ami juif il y a de cela bien 20 ans, l faut aux israéliens un ennemi extérieur car sinon ils "s'entretueraient" car le société israélienne est fondamentalement dysfonctionnelle. Ca a évidemment évolué entre le moment où il m'avait dit cela et maintenant, mais jusqu'à quel point ?
  5. c'est vrai que dernièrement, ce n'est que lorsqu'ils ont des vidéos trés précises et des validations des deux côtés qu'ils actualisent les cartes
  6. on n'a aucune idée des pertes réelles, surtout ces derniers temps, et ce pour les deux côtés. Même pour la bataille dans la ville du nord où certains parlent de nouveau Stalingrad, on n'a pas idée des pertes, même si la bataille semble acharnée
  7. pas bête, ça, je n'y avais pas penser et ça expliquerait l'attitude des gars en début de vidéo
  8. je suis d'accord, mais ces armes n'ont pas une portée énorme et les utiliser en tir direct me semble ultra risqué avec tous les drones trainants. J'aimerais bien connaitre le contexte d'utilisation dans cette guerre
  9. L'incident peut aussi venir d'un canon usé jusqu'à la corde. Sinon, c'est bien un canon anti-aérien qu'on voit ? il tire ( ou essaye de tirer ) pratiquement à l'horizontal, c'est bizarre car la portée ne doit pas être extraordinaire
  10. Les ukrainiens n'ont pas non plus 50 bases disponibles actives, ils sont obligés à prendre des risques. Il faut voir si c'était un coup de chance russe ou une nouvelle tactique qui permet de neutraliser l'aviation ukrainienne
  11. On peut supposer que les russes ont mis en place un process de surveillance assez global pour identifier d'où opéreront les F-16 et s'ils peuvent chopper d'autres avions, c'est tout bénéfice pour eux
  12. Selon certaines chaines Youtube suivant la guerre, les russes auraient réussi à détruire une partie de l'aviation ukrainienne ( 7 SU-27 ) ces derniers jours, grâce à une combinaison de surveillance approfondie des bases et utilisation d'Iskander qui porteraient des têtes cluster. Sinon on a aussi des vidéos montrant le ravitaillement des troupes en première ligne des deux côtés via drone aérien.
  13. Le titre est plutôt putaclick car si la bataille dans cette zone semble acharnée, comme tu le dis on ne sait rien des effectifs engagés dans cette zone et donc les pertes que cela engendre.
  14. juste un rappel : c'est hors-sujet, surtout dans le fil des opérations militaires
  15. Vu que le gouvernement bolivien est pro-Chine et pro-Russie, c'est certain que le remplacement de celui-ci par autre chose plus proche d'eux leur ferait plaisir ( surtout avec les réserves de lithium présente en Bolivie ). Ps : qu'on ne me fasse pas dire que les USA sont derrière cette tentative, je n'ai jamais dit cela ( même si des rumeurs en ce sens circulent apparemment )
×
×
  • Create New...