Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Posts

    2,394
  • Joined

  • Last visited

Reputation

1,229 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    Brazil

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Gustave, c'est bien ce que je dis : comme ils ne peuvent pas utiliser les fonds gelés pour les reverser aux russes, ils mettent comme condition de restitution le paiement de réparation, la valeur de ces réparations pouvant être égale ou dépassé ce qui est gelé. Dans l'absolu, ces fonds peuvent être gelés pour une durée indéfinie
  2. Pour le gel des avoirs russes, c'est plutôt qu'ils ont fini par comprendre que vis-à-vis du droit international, il est illégal de prendre les avoirs gelés d'un pays X pour les donner à un autre pays, même si c'est pour des réparations de guerre ou équivalent.
  3. Le fait est plutôt que si la Russie avait su que le plan de base ne fonctionnerait pas, elle aurait procédé différemment. Peut-être aurait-elle essayé de tuer la direction ukrainienne politique et militaire, peut-être que les infrastructures civiles auraient ciblées dés le début de la guerre, etc .....
  4. La censure sur la défense peut avoir deux origines, à mon avis : 1- ça se passe mal ( ils sont débordés par un manque de missile, suite à épuisement des stocks de missiles pour leurs S300 ) et pour des raisons de politiques internes vis à vis de la population il faut cacher la vérité. 2- une partie de la défense a été déplacée plus près du front en prévision de la futur offensive et il faut cacher aux russes combien d'équipement ont été déplacés
  5. C'est quand même proche de la pression qu'ils mettent sur l'Afrique du Sud. Le but est clair : casser les BRICS et les faire rentrer dans le droit chemin ....
  6. Le stock US n'est pas infini et ils doivent en garder pour eux une bonne quantité. Combien de missile ont été livrés à l'Ukraine et combien peuvent-ils leur en donner ? 100 ? 500 ? 1000 ? Là, sur la vidéo, si c'est bien une batterie de Patriot qui a tiré, il y a bien 20 missiles de tirés. Combien d'attaques du même genre sont nécessaires pour vider les stocks ?
  7. On ne sait pas combien de missiles ont été visés, mais vu le nombre de SAM tirés, la dépense a été énorme côté ukrainien et ça a du bien vider les stocks
  8. vu le nombre de missiles tirés par la défense, ça a été rentable pour les russes, que leurs missiles aient été abattus ou non.
  9. Rien ne prouve que le dépot était durcit. De même, il a peut-être été toucher au moment où des munitions se trouvaient à l'extérieur ( chargement ou déchargement ). On ne saura probablement jamais ce qu'il s'est passé ( je doute que des témoins directs aient pu survivre à ces explosions )
  10. Tu vas devoir te flageller avec des orties fraiches comme pénitence ( spécial vendredi, c'est une taquinerie )
  11. Pourtant, les fortifications ukrainiennes fonctionnent bien et leur permettent de tenir dans de nombreuses zones. Do,c il faut que je comprenne par : fortification ukrainienne : génial, fortification russe : grosse merde ?
  12. jean-françois

    AASM

    il va falloir booster fortement le propulseur sinon la portée va être faible et dangereux pour le porteur
  13. Je viens de voir qu'ils disent que le défilé du 9 mai était maintenu. C'est bizarre car quelqu'un avait dit ici qu'il était annulé
  14. c'est bizarre que sur la fiche wiki de Marioupol ils ne donnent pas les même chiffres que la fiche sur la bataille. Ok, désolé pour l'erreur ( même si 20 % de la population me semble beaucoup )
×
×
  • Create New...