Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 665
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

1 468 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    Brazil

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. quelqu'un peut m'expliquer un truc sur la vidéo du patrouilleur touché par un Lancet : qu'est-ce que c'est que les impacts sur l'eau à l'avant et l'arrière du bateau au moment de l'impact ? Un effet Shrapnel de la munition ( mais il ne me semble pas voir cet effet quand ça touche une cible à terre ) ou autre chose ?
  2. une question : comment tu empêches l'aviation russe de continuer à agir ? Tu abats des avions russes : acte de guerre --> on y va réellement à la guerre chaude ? Et puis, il ne faut pas être naif non plus. Même si leur aviation était bloquée, les russes s'adapteraient et au final ça n'aurait un impact que pendant quelques mois ( 6 mois max au mieux ), sous réserve qu'ils ne soient pas déjà en train de réfléchir à un contournement
  3. jean-françois

    Marine brésilienne

    ce qui serait plus drôle, ça serait que les brésiliens aient leur sous-marin nucléaire avant les australiens
  4. pour rappel, ce fil est dédié exclusivement aux opérations militaires. Attention avant que les topol ou M51 ne décollent
  5. j'aurais plutôt dit que les dégâts ne sont peut-être pas aussi important que ce que l'on croit, faute à la faible charge emportée par les drones et l'impossibilité de frapper les points les plus sensibles des raffineries
  6. Tant que les russes ont une supériorité en moyen de bombardement lourd ( artillerie et bombes de type FAB ) que les ukrainiens ne réussissent pas à neutraliser, je ne vois pas comment ils pourraient gagner cette guerre, voir même simplement ne pas perdre. Ils avaient réussi à prendre le dessus sur l'artillerie russe sur le premier semestre 2023, jusqu'à ce que les drones de type Lancet ne refassent basculer la situation à l'avantage de la Russie et pour les FAB, pour le moment, rien ne les neutralisent réellement ( les pièges à SU 34 fonctionnent pour le moment, mais les pertes qu'il semble y avoir sur les systèmes anti-aérien seront vite insoutenables.
  7. entre les pertes, ce qu'il était impossible de récupérer du stockage ( on a vu ici des photos de chars totalement rouillés en stockage ), pas certain qu'il y ait encore beaucoup de marge, malgré tout ce qui a été donné
  8. les systèmes complets de Patriot, ça se remplace oui, mais pas si facilement que ça. il n'y a pas des centaines de systèmes disponibles pouvant être donner, on a même peut-être déjà atteint la limite, sauf à ce qu'un pays donateur se mette à poil
  9. regarde sur Instagram par exemple et il y a plein d'appel en ce sens, le tout venant de personnes habitant en France ( je ne sais pas s'ils sont français ou résidents ). je suis même tombé sur une vidéo d'un gars montrant que des cagettes de fruit marquées du Maroc avaient été rebadgées par le supermarché pour cacher qu'elles venaient d'Israël je pense que ça montre que les points de vente ont des problèmes de vente de produits israéliens
  10. c'est impressionnant dans le sens que les russes avaient tous ces satellites en réserve. Juste le temps de les contrôler et de préparer les fusées. Combien de pays peuvent se permettre d'avoir une telle réserve ? Les USA, la Russie, la Chine trés probablement, mais à part cela .....
  11. quand tu vois les appels au boycott des produits israéliens avec les noms des marques sur les réseaux sociaux, c'est certain que l'économie israélienne va prendre cher pendant plusieurs années
  12. n'oublions pas que c'est à usage unique et pour du drone à bas coût. Donc l'influence de la météo peut être compenser par des précautions basiques ( stocker les bobines en caisse )
  13. on en revient à un scénario que j'ai dit : des troupes françaises bloquent une route, un T72 russe se pointe et force le barrage ( ou le contourne ). Les troupes françaises font quoi ? on le détruit et là, on rentre en guerre chaude ( pas certain que la population française va accepter cela ) ou on laisse faire ? Tu pars du principe que Poutine voudra négocier si on s'oppose à lui. Mais s'il ne veut pas, parce qu'il juge, à tord ou à faire que la France sera seule, voir que Macron ne sera pas soutenu par les français, on fait quoi ? on escalade ?
  14. je doute que Macron se lance dans une guerre réelle avec la Russie car, je te le rappelle : si des rafales français abattent des avions russes, cela nous fait entrer en guerre réelle avec la Russie. On peut dire "oui, mais c'est dans le cadre de la défense de l'Ukraine", en pratique c'est un acte de guerre vis-à-vis de la Russie et est-ce que Macron et la France est prête à cela ? J'en doute fortement. Ensuite, la question est toujours la même : et si la Russie riposte, que fait-on ( par exemple, on détruit le pont de Kersh, les russes détruisent le pont de Noirmoutier ) ? on continue en escaladant ? Comment réagira Macron face à la population française lui demandant des comptes pour des destructions en France ( car il ne faut pas se leurrer, imaginer qu'un bombardement russe sur le territoire français va solidariser la population pour soutenir une intervention en Ukraine, je doute fortement que ça se fasse ). A un moment, je veux bien qu'on dise que les armes russes sont de la merde, mais il ne faut pas sous-estimer non plus son adversaire et attaquer l'armée russe va nous exposer à des représailles sur le territoire français.
×
×
  • Créer...