Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 665
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. quelqu'un peut m'expliquer un truc sur la vidéo du patrouilleur touché par un Lancet : qu'est-ce que c'est que les impacts sur l'eau à l'avant et l'arrière du bateau au moment de l'impact ? Un effet Shrapnel de la munition ( mais il ne me semble pas voir cet effet quand ça touche une cible à terre ) ou autre chose ?
  2. une question : comment tu empêches l'aviation russe de continuer à agir ? Tu abats des avions russes : acte de guerre --> on y va réellement à la guerre chaude ? Et puis, il ne faut pas être naif non plus. Même si leur aviation était bloquée, les russes s'adapteraient et au final ça n'aurait un impact que pendant quelques mois ( 6 mois max au mieux ), sous réserve qu'ils ne soient pas déjà en train de réfléchir à un contournement
  3. jean-françois

    Marine brésilienne

    ce qui serait plus drôle, ça serait que les brésiliens aient leur sous-marin nucléaire avant les australiens
  4. pour rappel, ce fil est dédié exclusivement aux opérations militaires. Attention avant que les topol ou M51 ne décollent
  5. j'aurais plutôt dit que les dégâts ne sont peut-être pas aussi important que ce que l'on croit, faute à la faible charge emportée par les drones et l'impossibilité de frapper les points les plus sensibles des raffineries
  6. Tant que les russes ont une supériorité en moyen de bombardement lourd ( artillerie et bombes de type FAB ) que les ukrainiens ne réussissent pas à neutraliser, je ne vois pas comment ils pourraient gagner cette guerre, voir même simplement ne pas perdre. Ils avaient réussi à prendre le dessus sur l'artillerie russe sur le premier semestre 2023, jusqu'à ce que les drones de type Lancet ne refassent basculer la situation à l'avantage de la Russie et pour les FAB, pour le moment, rien ne les neutralisent réellement ( les pièges à SU 34 fonctionnent pour le moment, mais les pertes qu'il semble y avoir sur les systèmes anti-aérien seront vite insoutenables.
  7. entre les pertes, ce qu'il était impossible de récupérer du stockage ( on a vu ici des photos de chars totalement rouillés en stockage ), pas certain qu'il y ait encore beaucoup de marge, malgré tout ce qui a été donné
  8. les systèmes complets de Patriot, ça se remplace oui, mais pas si facilement que ça. il n'y a pas des centaines de systèmes disponibles pouvant être donner, on a même peut-être déjà atteint la limite, sauf à ce qu'un pays donateur se mette à poil
  9. regarde sur Instagram par exemple et il y a plein d'appel en ce sens, le tout venant de personnes habitant en France ( je ne sais pas s'ils sont français ou résidents ). je suis même tombé sur une vidéo d'un gars montrant que des cagettes de fruit marquées du Maroc avaient été rebadgées par le supermarché pour cacher qu'elles venaient d'Israël je pense que ça montre que les points de vente ont des problèmes de vente de produits israéliens
  10. c'est impressionnant dans le sens que les russes avaient tous ces satellites en réserve. Juste le temps de les contrôler et de préparer les fusées. Combien de pays peuvent se permettre d'avoir une telle réserve ? Les USA, la Russie, la Chine trés probablement, mais à part cela .....
  11. quand tu vois les appels au boycott des produits israéliens avec les noms des marques sur les réseaux sociaux, c'est certain que l'économie israélienne va prendre cher pendant plusieurs années
  12. n'oublions pas que c'est à usage unique et pour du drone à bas coût. Donc l'influence de la météo peut être compenser par des précautions basiques ( stocker les bobines en caisse )
  13. on en revient à un scénario que j'ai dit : des troupes françaises bloquent une route, un T72 russe se pointe et force le barrage ( ou le contourne ). Les troupes françaises font quoi ? on le détruit et là, on rentre en guerre chaude ( pas certain que la population française va accepter cela ) ou on laisse faire ? Tu pars du principe que Poutine voudra négocier si on s'oppose à lui. Mais s'il ne veut pas, parce qu'il juge, à tord ou à faire que la France sera seule, voir que Macron ne sera pas soutenu par les français, on fait quoi ? on escalade ?
  14. je doute que Macron se lance dans une guerre réelle avec la Russie car, je te le rappelle : si des rafales français abattent des avions russes, cela nous fait entrer en guerre réelle avec la Russie. On peut dire "oui, mais c'est dans le cadre de la défense de l'Ukraine", en pratique c'est un acte de guerre vis-à-vis de la Russie et est-ce que Macron et la France est prête à cela ? J'en doute fortement. Ensuite, la question est toujours la même : et si la Russie riposte, que fait-on ( par exemple, on détruit le pont de Kersh, les russes détruisent le pont de Noirmoutier ) ? on continue en escaladant ? Comment réagira Macron face à la population française lui demandant des comptes pour des destructions en France ( car il ne faut pas se leurrer, imaginer qu'un bombardement russe sur le territoire français va solidariser la population pour soutenir une intervention en Ukraine, je doute fortement que ça se fasse ). A un moment, je veux bien qu'on dise que les armes russes sont de la merde, mais il ne faut pas sous-estimer non plus son adversaire et attaquer l'armée russe va nous exposer à des représailles sur le territoire français.
  15. c'est bien pour cela que j'ai dit qu'il va falloir repenser complétement le concept du char de combat à la lueur des retex de cette guerre et qu'il n'est pas surprenant que le T14 soit mis de côté pour le moment
  16. tu es prêt à faire le pari ? Et si les russes le font, que fait-on ? C'est ça la question : si les russes décident de ne pas se soumettre ? D'ailleurs, si cela n'a pas été mis en place, c'est peut-être parce que les décideurs ont un doute sur l'efficacité de la mesure et les risques d'escalade.
  17. Pour rappel, à l'époque, la défense aérienne russe avait bloqué une bonne partie de l'activité aérienne turque qui pétochait sur la réaction russe ( surtout après avoir été lâché par l'OTAN. C'est bien sur décision russe qu'il n'y a pas eu d'escalade, c'est documenté
  18. a en lire certains, il suffirait qu'un pays de l'OTAN menace la Russie pour que celle recule immédiatement dans ses frontières et capitule sans condition. C'est bizarre qu'on ne le fasse pas ...... En tout cas, je vois que pour certains les armes russes sont de la merde inefficace, incapable de toucher la moindre cible, surtout si celle-ci est protégée par les Wunderwaffens occidentales Les ukrainiens seront heureux de l'apprendre....
  19. ok, je redis un scénario : l'OTAN déclare une no fly zone au-dessus de l'Ukraine un SU-34 se pointe, un rafale basé en Pologne le descend La Russie répond en bombardant cette base, détruisant plusieurs avions et tuant une cinquantaine de personnel au sol Que fait l'OTAN ? on riposte en bombardant une base en Russie en espérant que la Russie ne répondra pas ? Sinon, donner du matériel à l'Ukraine, c'est ce qu'on fait depuis 2 ans, la situation est stable pour le moment, mais l'Ukraine commence à manquer de personnel ( tout le monde remonte cette information, ça ne sort pas de mon imagination ). Donc , sauf à envoyer des troupes, ça va finir par craquer
  20. donc on va à la guerre nucléaire. Super comme avenir ... mais au moins tout le monde sera au même niveau, américain, russe, ukrainien, européen, mort.
  21. tu parles des USA ou au moins de sa classe politique ? je plaisante, mais ce n'est pas totalement faux non plus
  22. pour les russes, le problème n'est pas leurs voisins en eux-même, c'est la possibilité que les USA installent des bases à leur frontière, les USA étant toujours perçu comme une menace voir un ennemi. Tu peux penser que cela est une connerie de leur part, je ne pense pas que ce soit leur avis ( et de mon point de vue, les errements de la politique US n'est pas pour rassurer sur ce sujet )
  23. je pense qu'il y a un mélange de plusieurs sujets. Je pense que la Russie se moque d'une domination économique de ses voisins. Ils sont d'ailleurs intéressés eux-aussi par une amélioration économique de la société russe qui ne peut que leur être profitable. Ce qu'ils veulent est une sécurité militaire et politique, sans menace ( avérée ou potentielle ) à leur frontière directe, sans interférence étrangère
×
×
  • Créer...