clad032
-
Compteur de contenus
436 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par clad032
-
-
Reste à voir combien de F-35 L'Espagne va acheter....
-
Il serait temps que quelqu'un fasse le ménage ici...
Deja clad n'est pas espagnol, clad est belge, de parents belge née en belgique....
- La Santa Maria à été perdut au court des siecles, il a en été fait une maquete en taille réelle à Barlecone, rien de plus rien de moins..
Mais va apprendre l'histoire mon vieux, va l'apprendre.."Clad est espagnol si ma mémoire est bonne."
Raison de plus pour la fermer c'est pas avec une histoire de cinq siecles d'invasion Islamique qu'on peut se permetre de la ramener sur la grandeur de la France ou sa petitesse. Remember Franco
L'espagne existe officielement depuis la fin de la reconquete, quand les armées musulmane sont arrivé en espagne, le pays était un pays dominé par une tribut germanique wisigote, on ne parle pas du tout d'Espagne à cette époque puisque l'espagne est le pays née de la fusion du rayaume de castille et d'aragon crée fin de la reconquetes.. LIT une livre d'histoire stp lit un livre d'histoire sa évitera de te ridiculiser à chaque fois... De plus l'espagne tout comme la france à une histoire assosier au mot grandeur...
Mais oui et sa se prétend spécialiste sa? MDR mais en histoire c'est les DETAILS qui la font... Roi de France car, la France a été pendant plusieurs siecles du moyen age (du moins une gorsse partie) sous domination anglaise, et donc c'était un titre comme un autre... SI tu aurais su totu sa tu aurais évitier de te rédiculiser une fois de plus sur un sujet que tu maitrises pas du tout...ENcore une fois Va lire un livre d'histoire sestitres n'étaient donné que principalement pendant la période du moyen-age, de plus à cette époque l'ecosse et le pays de galle était téritoire anglais... Pas trop décu fonck? Mdr"
On s'en FOUT carrement des details, le FAIT est qu'ils se donnaient le titre et montraient deja qu'ils avaient des vues sur les territoires Francais, Irlandais et Ecossais est parfaitement valide encore une fois tortiller du drriere ne te sers pas a changer ces faits.
Mtn Fonc arrete pas de donner des liens sur la bataille de yorktown, c'est comme moi si je donnais que des liens sur la bataille de berlins pendant la deuxieme guerre mondiale : vous voyers c'est les russes qui ont gagné la deuxieme guerre modniale pcq c'est eux qui ont gagner la bataille de berlin.. et bien sa c'est du FONCK il prend la bataile finale et il oublie de voir que la guerre à durer pendant plusieurs années et que d'autre pays ont participer à la guerre, notament sur le flan sud tenut par un pays européens à lui seul pendant que les armées francaise et usa tenait le centre...
Fonck tu comprends tout sa ou c'est trop dur pour toi?
ah pcq se faire insulter par toi des qu'on a pas le meme avis que toi c'est avoir le droit de ses opinions? C'est marant ta l'air tellement intéligent Fonck quand tu dis sa...Il a le droit a ses opinion, mais tout le monde a ce droit. Si j'adopte une atitude semblable a la sienne ca va en enerver quelques-un et lui il me broute serieux...
Tu connais que des détails en histoire des miniscules détails et t'essaie d en faire des généralités mais enfait t'es loins de tout, alors je serais toi je ramenerai aps pcq je fais lire tes topics sur des forums d'histoires et ils se marents bien, surtt avec ta frases " ses des détails ou se foux des détails"
-
[13][08]Mdr la je répond meme plus, fonck oucomment ce rédiculiser tout seul.. Deja les 3/4 des phrases sont tellement bien écrites que on arrive meme pas à lire et puis c'est tellement mauvais comme argumentation que je ne perdrais plus mon temps à relever ton niveau encore une fois...
-
Merci Fonck j'ai bien rit en te lisant je te pensait pas aussi inculte mais la j'ai quand meme bien été étonner enfin j'ai du arreter mon fou rire pendant deux pour t'écrire un mail sérieux mais je sais pas si tu vas le comprendre mdr
alors on commence :
La différence je la connais , toi pas vu le niveau agréable de ton francais, tu veux un dico?Clad va jouer aux billes, tu peut meme pas comprendre la difference entre trouver et decouvrir.
Jai vu la Santa Maria a Barcelone t'etais encore qu'une mauvaise idee entre les oreilles de tes vieux alors tu peut aussi essayer de faire tes lectures de transitionaire a un idiot qu'a jamais voyage plus loin que son ecran tele...
Ta vu la Sante Maria? ta bien de la chance vu que la santa maria à été perdut et que c'est une maquete exposer mdr ta donc vu une MAQUETE de la Santa Maria et non pas la SANTA MARIA... Et au fait j'ai pas comprit keske sa vient faire dedans t'adore les non rapports toi.........
Lit un livre d'histoire t'en a bien besoin...
A par pour des insultes tu t'y connais en rien toi je vais d'ailleurs prévenir les modos..T'as des amis toi? T'es une tete a baffe de premiere, au moins dans mon ca je sais a quoi m'atendre ert je ne pretends pas "m'y connaitre a fond".
ENcore une fois Va lire un livre d'histoire sestitres n'étaient donné que principalement pendant la période du moyen-age, de plus à cette époque l'ecosse et le pays de galle était téritoire anglais... Pas trop décu fonck? MdrSur! Le revisionisme ca te connait. C'est QUI qui domine le tout meme encore aujourdh'ui?
Quel etait les TITRES pompeux que se donnaient les roi d'Angleterre?
"Roi D'irlande de France et d'Angleterre".
Les mecs comme toi ca pullule, leur neurone et leur education ca pullule pas pas contre et ca se voit a chaque fois que tu la ramene.
Et en plus tu dois apprendre à lire ou ai je dis que la France n'avait rien fait pour l'indpédance des USA, j'ai juste dit que en therme d'effectif militaire et de bataile la france était deuxieme pays européens tu saisis la nuance mon petit?Non? Alors le role de la France dans la guerre d'independence tu n'en a pas fait mention pour contredire Nunguesser le premier? A quoi tu t'enfume par simple curiosite???...
Tiens j'ai oublie le Marquis de LaFayette....
Mtn tes petit liens à la con sur une ou deux batailes qui se sont passé je peux t'en donné des dizaines ou c'est la france ou n'importe quel autre pays qui à perdut ou gagner, tout ce que tu prouves c'est que tu t'y connais enr ien en histoire ou que plutot tu prends ce qui t'interese, ta mere ta pas apprit la politese c'est triste pour eleld 'avoir un efant aussi mal éduquer et mal polit..
a bon entendeur salut...
-
Je vais te répondre poliement sans énervement par promese que j'ai faite à un ami...Si il y a un truc ou MOI je m'y connais a fond c'est au sujet des CONS.
Clad va jouer aux billes.
"Quand à ses évalutions, personne ici n'a vraiment réussi à prouver ce qu'elles valent, alors merci de ne pas parler sans argument solide et blamer les autres pcq ils font la meme chose..."
Tout ce qu'on peut prouver, les clowns dans ton genre passent leur temps a le nier par pure ignorance et malhonetete intellectuelle.
Mon conseil si t'as pas de billes vas en acheter et cesse de raconter a tout va que tu "t'y connais a fond" en quoi que ce soit surtout pas en histoire de France.
Si l'Angleterre n'avait pas eu D'ecossais, Irlandais et autre NON-Anglais dans leur rangs ils auraient jamais ete foutu de trouver l'Amerique.
Jamais entendu parler de DeGrasse? Yorktown c'est pas un siege de la Marine Royale?
Quand je lis ces mecs, j'ai envie de faire de la politique afin de faire voter un texte de loi qui ferait du revisionisme un crime passible de la peine capitale.
Pas besoins de corriger des bozzos dans ce style sur les forums apres coup.
Les anglais n'ont jamais trouvé l'amérique, puisque le chemin était déja connu de par la marine espagnole.... On a fait par la suite (surtout la france l'angleterre la hollande et le portugal) à partir de la seulement déduire des nauveaux caps, mais aucune découverte n'etait plus à l'ordre du jour vu que l'amérique ne pouvait bien sur etre découvert qu'une seule fois...
De plus dans l'histoire on ne parle pas d'empire anglais, mais d'empire Britanique ce qui inclus donc l'irlande ( à l'époque) et l'Ecosse...
Oui j'ai entedu parlé de Degrasse, ou ai-je dis que la France n'avait pas eux d exellent marins? Alors je ne vois pas du tout le rapport, merci...
Mtn comme a dis Tmor ce n'est nulement l'endroit pour en parler, alors si tu veux tu peux crée un topic sur la partie histoire ou je pourai te montrer toutes mes conaisances sur le sujet qui est ma premier passion (j'ai lu plus de 120 livres + des Encyclopédies sur l'histoire en moins de deux ans et je ne parle pas de petit livres de 20 pages)
-
N'importe quoi deja une phrase comme cella n'a rien à faire sur ce topic, et sa c'est mon domaine à du 200% ne te risque pas à comparer la france et l'angleterre durant ces 1000 dernieres années car moi qui m'y connait à fond je peux te dire que ce genre de gueguere (france-angleterre) ont vraiment pas souvent terminé en faveur de la France...Nungesssss
Membre
Date d'inscription: 25-06-2006
Messages: 27 Re: Publication des résultats des évaluation Rafale vs EF-2000le spin lobby c'est pas le fait d'avoir raison, mais de le faire croire, et celui qui bombarde le plus et celui qui influence plus, c'est tout ce que les rosbifs sont capable depuis 1000 ans , mais ils sont toujours sur leurs petite ile, et les français on toujours suent les sortir de france et du continent voir d'amerique quand il le fallait!
la desinformation est un art, le spin aussi, mais les evaluations qui ont mis le rafale devant leur foofoone a chaque fois c'est la realité!
Il faut vraiment etre francais chauvins pour croire que c'est la France qui a liberé ou meme gagné la guerre d'inpendance des USA, petite info pour toi la France n'a été que le deuxieme pays européen en therme d'effectif militaire, un autre pays était devant... Durant cette meme guerre la france n'a jamais livré une bataille seule, l'autre pays oui et en à meme gagner 7 d'affilés...
La france en à retiré toute la gloire, mais elle est loins d'avoir fait le plus dans cette guerre....
Ah et et durant la meme periode + ou -, qui sait qui à expulser la France des colonies nord américains, et du canada? Et c'est un exemple parmis des centaines d'autres....
Et derniere chose les historiens s'accordent que seulement deux pays européens possédent le titre de 1 ier puissance mondiale à un moment l'histoire, et la France n'est pas dedans ni quand elle était sous le reigne de Napoléon ni sous le reigne de Louis 14...
Quand à ses évalutions, personne ici n'a vraiment réussi à prouver ce qu'elles valent, alors merci de ne pas parler sans argument solide et blamer les autres pcq ils font la meme chose...
-
Je remonte un peu le topic, pour savoir si quelqu'un d'entre vous à deja des news sur les deux nouveaux patrouileurs belge, ou sur comment avance la transition des M-frégates pour notre marine?
-
Autres nouvelles : L'Espagne achète 4 batteries de côtes mobiles Harpoon BlockII monté sur camion Iveco-Pegaso. Zone de déploiment, dans le détrois de Gibraltar...
-
2 f-16, 1 pour les pieces détacher, l'autre pour le vol... Je me demande l'état des F-14 qui n'ont jamais subit aucune modernisation et aucune pieces de rechanges pour réparer leurs bobo... :D
-
Marc P
Posté le: 27 Juil 2006 17:32 Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
N'oublies pas que la plupart des grands programmes d'armement en Espagne sont financés hors du budget de la défense, notamment à travers d'autres ministères (industrie, recherche & technologie, etc ...). C'est le cas des Eurofighters, des frégates F100, des chars Leopard, et plus récemment d'une bonne partie des nouveaux programmes lancés.
Si l'on tient compte des ces financements "extérieurs", on voit que le budget en investissements a été finalement assez semblable à celui de l'Italie par exemple, d'où le rapprochement en terme de capacités entre les deux marines au cours des 10 dernières années (Armada et Marina Militare).
Pile dedans Marc , tu as tout à fait raison d'ailleurs autre titre d'exemples sur les 12 Bam que l'armada va construire seulement 4 seront financé par le ministere de la défense, le reste par le ministere de la peche, de l'immigration et encore un autre...
-
La plus puissante des marines en europe faut pas trop rever y aura tj les anglais devant en therme de navire de surface... Mais en 2025 l'armada aura une marine qui en ferait baver plus d'un dans le monde.... J'attend de voir impaciament ce que les S-80 vont donné comme sous marins, ca va vraiment etre quelque chose..
-
:D A bin non sa sert à rien de comparer la France à l'espagne.. MAis bon 15 Typhoons + 65 F-18 MLU + 25 F-18 + 66 Mirages F-1 + 17 Harrier Amram sa ferait deja palir d'envis bcp d'armée.... Par contre l'armada n'a pas bcp de chose à envier à La france si ce n'est un PAN et des SAN...
-
Chiffres officieles : 650 000 euro le missiles...
-
L'Espagne achete des missiles Tomahawk Tactom, le congres US a officielement autoriser la vente deTomahawk à l'espagne qui deviendra ainsi le troisieme pays au monde à en avoir apres les USA et l UK..
Les navires qui en seront armée seront les suivants ;
Les F-100 et les S-80
EE UU venderá a la Armada los «Tomahawk» que negoció Aznar
La compra de los misiles, gestionada por el Gobierno del PP, convierte a España en el tercer país que dispone de estos proyectiles de largo alcance
C. Pérez
Madrid- Se doctoraron en 1991 en la primera Guerra del Golfo y causaron estragos en las líneas iraquíes. Diseñados para volar a baja altura, estos proyectiles de largo alcance son capaces de recorrer 1.600 kilómetros a velocidades supersónicas en busca de su objetivo. Casi nunca fallan. Los radares se vuelven locos para seguir su rastro y, por si fuera poco, pueden variar su rumbo y corregir el blanco en pleno vuelo. Son los misiles «Tomahawk», hasta ahora sólo en poder de Estados Unidos y Reino Unido y, dentro de muy poco, también en posesión de la Armada Española.
El Gobierno de EE UU ha autorizado finalmente a España la compra de estos misiles tácticos de crucero, que la Armada incorporará al sistema de armamento de su flota de fragatas y submarinos, según confirmaron a Ep fuentes militares españolas. Se cierran así varios años de gestiones con la Administración Bush, que arrancaron durante el Gobierno de José María Aznar, que consiguió el respaldo del secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, a las aspiraciones españolas. Tras el sí del Gobierno de EE UU, el propio Rumsfeld comunicó el pasado julio al entonces ministro de Defensa, José Bono, el placet del Pentágono, sin el cual ningún «Tomahawk» sale de EE UU rumbo a cualquier otra Fuerza Armada.
El objetivo de la Marina española es instalar este sistema de proyectiles de largo alcance a las fragatas de la clase «Álvaro de Bazán» -los buques de última generación dotados del sistema de combate estadounidense «Aegis», que permite detectar blancos aéreos en un radio de 600 kilómetros- y a los submarinos de la clase S-80, actualmente en proceso de construcción en los astilleros de Navantia.
Cambios en los lanzadores. Las fuentes consultadas señalaron que la operación se encuentra actualmente en la fase de «estudio de viabilidad» y que ya se está elaborando la denominada Carta de Requisitos (LOR, por sus siglas en inglés), el documento en el que se plasman las necesidades operativas que deberá cubrir el programa de armamento.
Este documento delimitará el número de unidades que se adquirirán, previsiblemente 60, así como las características específicas que deberá tener el sistema de misiles, que se incorporará tanto en la flota de escoltas como en el arma submarina de la Marina española. Los técnicos militares españoles están analizando también las modificaciones que se deberán desarrollar en el lanzador de los misiles «Tomahawk» para adaptarlo a las fragatas de la clase «Álvaro de Bazán», las denominadas F100.
Tras el visto bueno de la Administración estadounidense y los últimos retoques del programa por parte de la Armada, el Ministerio de Defensa deberá dar luz verde a este proyecto de armamento y aprobar la adquisición en Consejo de Ministros.
España adquirirá varias decenas de la cuarta versión de misiles «Tomahawk». Este modelo, bautizado por su fabricante, la compañía norteamericana «Raytheon», como el «Tomahawk Táctico» o «TacTom», tiene un coste estimado en unos 700.000 dólares, bastante menor que el de las versiones anteriores, al estar dotado de un motor de propulsión más económico.
Al igual que sus predecesores, el «TacTom» tiene un alcance efectivo de unos 1.600 kilómetros y, además, puede ser reprogramado vía enlace por satélite, eligiendo entre 15 objetivos previamente definidos, e incluso puede ser dirigido a otro blanco no prefijado transmitiéndole las coordenadas GPS.
Este avanzado misil, que alcanza una velocidad de 800 kilómetros por hora, tiene capacidad para ser utilizado como plataforma de reconocimiento gracias a la cámara de televisión que incorpora y a la transmisión vía satélite en tiempo real de las imágenes que capta. Una cualidad que permite al buque o submarino que los incorpora visualizar el terreno al que se dirigirá el misil, así como observar posteriormente los daños ocasionados por el proyectil, entre otras posibilidades.
El Gobierno de Estados Unidos tan sólo había autorizado hasta el momento la compra de misiles «Tomahawk» a Reino Unido, que adquirió también la versión «TacTom» para armar su flota de submarinos nucleares de las clases «Trafalgar» y «Swiftsure».
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
:D Bonjour, à tous... Je reviens de vacances en france dans la cote d'or à 60 km de dijon... Et le jeudi 20 en y allant à 15h20 tres précise sur la route de reins à hauteur de Saint-Quentin plus ou moins, j'ai clairement vue à ras du sol deux rafales en opération, qui fesaient des jolies pirouetes.... :lol: j'ai tout de suite pensé si TMOR était la, il en aurait bavé.. En tt cas, tres jolie avions...
-
En colombie ,certains civils ont leur propre sous-marin ,mais pas pour faire de lutte sous-marine.
Facile comme remarque
:shock: keske tu veux dire phil? Que des richars ce promene en sous marins comme ils se promenent en porshe?
-
;) C'est ce que je lui demande.. MAis en effet tu as raison mis à part les 4 frégates légeres, c'est tous des patrouilleurs océaniques... Leurs aviations c'est pas terrible non plus, des Kfir et c'est tout...
-
80 F-18 pour un pays comme le canada c'est rien... Leurs marines comptais il y a 20 ans, 20 frégates 2 destroyeur et ils prévoiaient l'achat de 6 sous marins nucléaires... Aujourd'hui il reste 12 frégates (aucune autre ne seront acheté) et 4 sous marins conventionels en calle sache pour grave probleme technique... Sans compté leurs armée de terre désastreuse avec comme fer de lance des vieux léopard I Cette armée n'est plus que l'ombre d'elle meme
-
Buenas, Columbia no va a comprar nuevos buques? Ex que todo ese material ya empienza un poco a hacerces viejo no? Sobre todo las escoltas... Un saludo
-
Bcp de chose à dire :lol:
Capable de mettre en oeuvre des avions à décollage court et appontage vertical, il pourra transporter 900 hommes et 12 aéronefs
BPE espagnol :
Capacité de transport max d'aéronefs :26
Capacité de transport de troupes : 902 soldats + 104 ESM + 25 commandos en simultanéité... + capacité de transport de troupes agrendis avec la capacité de transport de contenaire de viabilité dans les hangars qui augmenterait grandement la capacité d'emports...
source : www.mde.es
:lol: net marines a tj été une grande source
Le bâtiment proposé initialement par la France était une version agrandie du Mistral. Cette unité mesurerait 213 mètres de long, contre 199 pour le BPC de la Marine nationale. En fait, les dimensions du navire sont celles initialement prévues pour le projet français. Les contraintes budgétaires s'étaient toutefois soldées par l'abandon du 7ème spot hélicoptère, situé à l'avant, amputant le navire d'une quinzaine de mètres.
Oui, le projet ETAIT prévut a la base comme sa, était puisque le résulta finale donne une tout autre chose... On en revient encore et tj au meme point : etude, projets, ect...
Finalement, DCN travaille sur un navire d’une longueur identique au Mistral. Suivant les spécifications souhaitées par la marine australienne, la capacité d’emport du bâtiment passe toutefois de 450 à plus de 1000 soldats. Par rapport aux espagnols de Navantia, le dossier de DCN et Thales présente un gros avantage. Les industriels peuvent arguer du fait que le Mistral sera bientôt en service, alors que le BPE espagnol ne le sera pas avant trois ans. L'Australie doit opérer un choix définitif début 2007.
AHhhhh que j'aime ce paragraphe merci philippe :lol:
Donc voila DCN travaile encore sur un autre projet, encore différent que le premier projet des BPC et donc j'avais bel et bien raison, nouvelles études + de temps + d'argent...
Les australiens veulent une capacité de 1000 soldats? :D Tien comme la capacité du BPE sans aucune modification contrairement au BPC qui n'en transporte que 450 :lol:
Grand avantage pour Navantia, l'australie veut des frégates AEGIS, ce que navantia peut proposer ( et ce qu'elle à deja fait) par contre DCN et thales non...
Dans le monde des affaires, donné tres importante : compromis, marchandage, chantage,ect.. On sait comment sa fonctionne... :D
Dans le domaine des navires de surface, DCN fonde également de grands espoirs dans ses nouveaux produits, à commencer par les Bâtiments de Projection et de Commandement. Alors que le premier BPC, le Mistral, est encore en essais à Brest, un contrat de faisabilité a été achevé pour un navire dérivé destiné à la marine australienne (ces bâtiments serait un peu plus gros, avec une section supplémentaire de 20 mètres). Une seconde phase de définition du design est à l’étude et un plateau de travail comprenant des personnels australiens a été installé à Lorient il y a un mois pour étudier plus en avant la faisabilité du projet. Si le projet australien est connu de longue date, selon la lettre d’information stratégique TTU, l’Espagne serait également intéressée par le concept du BPC. « Une fois cette phase (définition du design) de réduction des risques terminée, les deux pays pourraient lancer des appels d’offres ». Long de 199 mètres pour un déplacement de 21.500 tonnes, les deux BPC français se caractérisent par une construction aux normes marines marchandes. Grâce à un montage industriel innovant (construction de la moitié avant à Saint-Nazaire et de la moitié arrière à Brest avec des blocs venant de Pologne), le prix a été raméné à 650 millions d’euros (pour les deux bateaux), soit 30% de moins que la génération précédente (TCD Sirocco), deux fois moins grosse. Son prix attractif, ses coûts de possession limités et ses excellentes capacités de projection de force en font un un excellent produit de vente à l’heure où de nombreuses marines cherchent à développer leurs flottes amphibies.
:lol: A ce à quoi je te répond apres vérification, l'espagne n'est PAS intereser par ce genre de navire, le BPE remplis totalement tous les besoins de la marine espagnols...
Pardonne moi cette nouvelle en plus d'etre assez anciene est ridicule, le projet BPE est lancé depuis 2000 et AUCUN app d'offre n à été lancé....
-
Personelement je pense aussi que le LSL est une meilleurs options... Néamoins comme sont partis les choses sa sera rien du tout.... :cry: Mais bon on va deja avoir 2 M-frégates l'année prochaine et 3 patrouileurs d'ici quelque années, donc je me pleins pas trop... Cella nous donnera ceci : 2 M-frégates 6 Chasseurs d emines Tri-Partis 5 Navires auxiliaires 3 Patrouileurs Et p-e par miracle un futur Lsl, bpe ou bpc
-
;) oué la chaleurs c'est terrible ici aussi.. Alors pour zeebruges ct tj osi bien, néamoins un peu décu par le peu de navires présent... J'ai toutefois pu discuter avec un officier du navire auxiliaires Lynx notament sur les Horrizons... Tres sympa et intéresant le mec... Alors voici le liens pour l'illustration ;) ; http://www.revistanaval.com/contidos.php?ID=nuevos_proyectos_izar_1 On y voit le BPE avec nos zolis petit sea king dessus, en dessous une images du BPE sans Sky jump celui la qui nous aurait probablement été vendu... A noter que vous pouvez également voir un LSL également au couleurs belge car également proposer comme une alternative au BPE et BPC...
-
;) héé fabeke ;) Comment vas-tu? Je n'ai pas eu l'occasion de te voir aux journée porte-ouverte de zeebrugres ;) Le programme est pour le momet gelé ni de BPE ni de BPC ni rien d'autre... Du moins pour le moment, parait que notre chere ministre de la défense n'a toutefois pas fait une croix sur le programme, mais pour le moment rien, on parle toutefois d'un programme de 3 patrouileurs... Pour l'illustration, tu la veux sur ta boite à message sur msn?
-
Ha ha. Il y a largement la place de mettre un sky jump, sans compter que la version destinée à l'australie aura un pont plus long ( la conception modulaire des BPC permet d'allonger ou de racourcir le batiment sans aucune dificultée, il suffit d'ajouter/suprimmer un module)
Merci de confirmer ce que je dis sans allongement de l'avant le sky sera trop difficile à metre...
La documentation OFFICIELLE (moi aussi je peux mettre des majuscule) de la DCN montre que la navire a été prévu pour l'export, et donc pour pouvoir emporter des aéronefs, hélicoptères et STOVL. En plus la documentation des sites internet des armée est rarement la plus fiable
Prévut pour l'export? Je le reredis entre des études des jolies images de syntheses et un jolie pdf, et un programe bouclé en chantier ya une immense différence...
Ça c'est le problème des australiens, ils achètent ce qu'ils veulent, et le sénat US à déjà définie une liste (réduit aux plus proches allié, tu t'en doute)des pays à qui il serait possible de vendre des F22, l'australie en fait partie. Je ne fait que rendre compte de ce que disent les politiques australien, après, si leur décision est bonne ou mauvaise, c'est pas mon problème
Je ne m'attarderais plus ce sujet par manque de sources, néamoins je continues de pensé que les australiens n'auront jamais de f-22...
Quand au BPE, il ne respecte pas les demandes australiene en matiere de capacitée d'emport et doit donc être revu et corrigé pour celà. Alors je peux te retourner ton argument et te dire que le BPC lui, a été conçu pour pouvoir être modifié à l'envie en fonction des besoin/souhait/moyen financier du client, contrairement au BPE qui a été conçu pour les besoins de la marine espagnole exclusivement, besoin qu'il rempli fort logiquement totalement, contrairement aux besoins australiens.
En outre, tu t'obstine à te concentrer sur les capacitée aéronavales alors que celle-ci ne sont pas demandées dans l'appel d'offre !!! Un LPD-17 américain pourrait concourir à cet appel d'offre sans problème particulier. C'est un appel d'offre pour un navire amphibie ! Pas un appel d'offre pour une plate forme aéronavale !
En quoi ne respecte-il pas les demande d'offre vas-y je t'en prie argumente pcq moi je vois pas du tout en quoi il ne les respecte pas...
De plus tu parles denouveau sans sources concretes, le BPE de Navantia est aussi concus pour l'export et peut etre modifier tout comme le BPC, une preuve concrete de ce que j'avance est le fait que ce meme BPE à été présenter officielement à ma composante marine, BPE à la sauce belge, modifier pour les besoins de mon plat pays... Les modifications prévoiaient en outre la disparation de la sky au profit d'une plus grande capacité Hélico... J'ai encore l'illustration 3d présenter au minisitre de la défence, le BPE au couleurs belge...
SI tu t'achetes le DSI de ce mois si, (comme quoi les choses sont bin faite) Il y a un mini article qui parle justement du fait que Cambera n'a jamais abandoner l'idée d'un groupe aéronavale...
Publication des résultats des évaluation Rafale vs EF-2000
dans Europe
Posté(e)
Et voilaaa Fonck ne trouve plus rien à répondre, il avait deja pas grand chose du à ses minces conaisances de l'histoire... Mes arguments ont verifiables dans n'importe quel livre d'histoire... Désoler pour toi si tu les comprends pas... Tu t'es entrainer dans un chemin que tu maitrisais pas dommage pour toi, la vie ce limite pas à comment est construit une aile : moi aussi je peux etre méchant.. Mais je suis plus évoluer ue toi je ne t'insultes pas et encore moins de menaces bien facil à faire bien à l'abris devant son pc... [08]