Kiriyama

Tu paies le premier :lol:

Certains wallons sont assez monarchistes (ce qui n'est pas mon cas) mais dans l'ensemble contrairement à ce qu'on pourrait penser de l'extérieur les gens s'en foutent de la famille royale ou son carrément contre. La famille royale est surtout appréciée des personnes âgées. On nous rabat certe les oreilles à la TV à chaque naissance dans la famille royale mais l'ensemble du peuple (en wallonie) reste plus ou moins indifférent. On a d'autres chats à fouetter. Note: C'est mon avis personnel. tel que je sens les choses. Mais je ne dois pas être très éloigné de la vérité. Tiens, j'ai vu une émission à la télévision ou on voyait des français qui étaient pour le retour de la monarchie... en France! Alors Astérix, c'est pour quand? :lol:

Pour moi l'Europe devrait soit acheter des C-17 aux Etats Unis soit conçevoir un plus gros avion de transport qui serait le pendant européen du C-17. L'A-400m est peut être un bel avion au point de vue technique mais au niveau capacité d'emport, par rapport à un C-17, ça reste un C-130 "gonflé". Quand à louer éternellement des avions de transports à des firmes privées c'est pas un bonne solution. Les armées européennes deviennent dépendantes de firmes privées, ce qui fait un epu une ingérence civile dans les affaires de l'Etat. De plus les Antonov 124 loués arrivent en fin de vie et ces avions ne sont plus produits. Donc le stock d'Antonov finira par s'épuiser à plus où moin court terme.

Depuis longtemps!

La Wallonie en France qui sait, aux rythmes où vont les choses...

Le côté chauvin qui sommeille en chaque belge s'est réveillé 8) N'empêche j'ai déjà vu des tract du parti RWF (Région Wallone Française) en rue. On en parle aussi en France d'un éventuel-et très improbable- rattachement de la Wallonie à la France?

Oui, je sais. Je délirais... Une fois de plus. :cry: Je pense que des blindés légers à roues étaient prévus. Mais ça a été annulé, non? De toute façon pour moi le chars à chenilles ne peut pas être remplacé par des véhicules à roues. Je préfère garder ma fierté :twisted: :lol:

Non, en fait :?: Bonne question.

D'ailleurs l'Australie avait ferraillé ses Leopard 1 pour les remplacer par des blindés à roues. Toutefois après de graves problèmes aux Timor oriental (faiblesse du blindage face aux RPG rebelles, capacité de franchissement inférieure à un blindé classique,...) l'Australie a acheté des Abrams venant des stocks de l'US Army. Le char lourd n'est pas encore finit.

8)

Moi aussi. Des divisions entières de T-90! :twisted:

Je pense pas que HK va revenir au calibre 7.62. A mon avis le XM-8 sera modulable aux calibres 5.56/6.8 mm.

C'ets vrai que si le pays qui accueille le siège de l'OTAN se dote de matériels russes ça fearit désordre. Dommage :( Alors la Belgique devrait acheter des Merkava 4 :D J'aime bien aussi.

Comme l'as dit famasbiensûr, ils vont probablement allourdir le canon ou trouver un meilleur système d'éjection des gaz. Oui, c'est une bonne arme, je ne le conteste pas. J'ai toujours des points de vues très personnel et peu objectifs. Mais je sais rester réaliste.

Je sais bien vu que le pays est fauché comme les blés. :oops: Ils sont aussi rapides, puissament armés, avec possibilité de monter des missiles anti-chars Kliver sur la tourelle, relativement abordable financièrement, fiables,... Les chars russes disposent quand même de la protection Kontakt-5, très performante. Toutefois c'est sûr que par rapport à un Merkava 4, un Leopard 2 ou un Leclerc,... Mais j'adore les chars russes.

:evil: Voilà pourquoi je l'aime pas: :arrow: Il ressemble à rien, il est moche. :arrow: Il remplace le M-16 qui est une arme mythique. :arrow: Son recul est trop élevé. :arrow: Et... je crois que c'est tout :?: C'est assez personnel comme argumentation mais le sentimental joue aussi. :P

Pouruqoi faire ça si ce char est mauvais? C'est quand même pas pour une question d'argent vu que l'Arabie Saoudite est plein aux as :?: C'est quoi comme moteur? Ils l'on conçu eux mêmes?

Il n'y a que le Japon qui ne peut pas exporter. Mais ça va peut être changer.

Oui, les chars russes sont vraiment "élégants" (le mot est peut être un peu fort mais bon...). La Belgique devrait vraiment en acheter. Si j'était ministre de la Défense à la place de Mr. Flahaut se serait déjà fait depuis longtemps! On serait pas le premier pays de l'OTAN à avoir du matériel russe. A propos, j'ai déjà vu un T-72 en vrai dans un musée, en Allemagne. :D

Moi j'aime pas le XM-8. :cry:

Quand est ce que le XM-8 entre en service au fait?

Mais est ce que Singapour aurait les moyens de repousser une attaque sur son territoire?

C'est un peu à ça que je pensais. En effet la zone est très agitée. La Malaisie et l'Indonésie qui ne peuvent pas se piffer à proximiter en est le meilleur exemple. :D

C'est sûr. Au niveau esthétique les chars russes m'on toujours bien plus. Le T-90: La Belgique devrait en acheter pour remplacer ce qui reste de ses Léopard 1. :D